Пандемия коронавируса: точная наука, эмоции и политика в поисках решений

Коронавирус COVID-19 принес миру всеобщую пандемию общественного здравоохранения, сопровождаемую изменениями образа жизни, которые изменяют наши проверенные временем распорядки. Выбранные или обязательные меры реагирования на COVID-19 вынуждают нас изменять наши обычные часы работы, уменьшать или увеличивать вероятность различных видов преступлений и виктимизации и вызывать беспрецедентные проблемы в системе уголовного правосудия. Для криминологов, виктимологов, ученых в области уголовного правосудия, профессионалов и студентов вирус предлагает новые и ценные ситуации для экспериментов, которые проверяют теории, связанные с преступностью, и оценивают, насколько эффективным может быть применение разнообразных практик и альтернативных политик.

Несоизмеримые меры по ограничению распространения пандемии, такие как социальное дистанцирование, ношение масок, укрытие на месте, закрытие предприятий, виртуальная работа и обучение, ограничение или запрещение групповых собраний, а также факультативные или обязательные кодексы поведения вводят новые и сложная концептуальная основа для контроля перспектив и методов расследования и вмешательства в области преступности, правосудия и виктимизации во время бушующего кризиса, связанного с коронавирусом. Этот кризис не ограничивается здоровьем. Это также экономический фактор, который затрагивает людей, компании, государственные учреждения и бюджеты.

Поскольку коронавирус влияет на все аспекты общественной и производственной жизни, у социологов есть редкая возможность собирать данные в реальном времени по большому количеству проблем пандемии. Влияние на все аспекты общественной, индивидуальной, социальной и трудовой жизни; о карьере и расследовании ограниченных контактов с людьми; обеспокоенность по поводу заражения болезнью, потери работы и ее финансовых последствий, а также растущих случаев домашних конфликтов представляет глубокий интерес практически для всех дисциплин, учитывая, насколько уникально это всемирное явление.

Тот факт, что, например, в Соединенных Штатах ношение или не ношение маски рассматривается многими как политическое заявление за или против того или иного кандидата в президенты в 2020 году, является неожиданным, уникальным и тревожным явлением. Экономисты акцентируют внимание на драматических перебоях в занятости и поставках товаров и их влиянии на рынок. Политологи особенно заняты анализом политики во время этой пандемии, когда политика и решения правительства постоянно требуют компромисса между охраной здоровья населения, перезапуском экономики, уважением гражданских свобод и прогнозированием будущего политиков, особенно если они баллотируются на посты.

Эта всемирная пандемия не только является серьезным кризисом в области здравоохранения, но и представляет собой экономическое цунами, подавляющее людей, компании, государственные учреждения и бюджеты. Для криминологии, виктимологии, уголовного права и уголовного правосудия, живущих в это время пандемии, общество и лица, принимающие решения, сталкиваются с большим количеством сложных вариантов, таких как обеспечение общественной безопасности по сравнению с заботой о здоровье тех, кого контролирует система уголовного правосудия, в том числе и тех, кто в нем работает. Быстрое сокращение численности заключенных для предотвращения массовых инфекций и гибели людей в тюрьмах сталкивается с опасениями по поводу освобождения такого большого количества заключенных в сообществе с возможностью высокого уровня рецидивизма.

Пандемия коронавируса выявила глубоко укоренившуюся неуверенность, предубеждение и неприятие со стороны многих людей научного истеблишмента, его выводов и его влияния на образ жизни, государственную политику и закон.

Различные контрмеры для сдерживания пандемии, такие как социальное дистанцирование, использование масок для лица, укрытие на месте, закрытие предприятий, виртуальная работа и обучение, ограниченные или запрещенные групповые собрания, а также добровольные или обязательные кодексы поведения обеспечивают новый и сложный концептуальный подход. рамки, включающие новые взгляды и подходы к положению, роли и правам каждого в обществе.

Достаточно тревожным является то, что значительное число людей во многих странах, в том числе в развитых странах, таких как, например, США, среди прочих, отвергают само существование, разрушительные последствия, быстрое распространение и смертельные последствия самого коронавируса, как это подтверждается научными источниками. (Маккарти, 2020). Опросы, проведенные в США, показали, что 31 процент респондентов считают, что научные утверждения о существовании, распространении, количестве людей инфицированных, и особенно людей, умирающих из-за коронавируса, были ложными и преувеличенными по политическим причинам, то есть для того, чтобы унизить действующего президента в его стремлении к переизбранию (Mitchell et al. ii, 2020; Romano, 2020). Фактически многие люди, часто классифицируемые как политически консервативные и правые, считали пандемию коронавируса обманом, совершенным либеральными активистами в отношении ничего не подозревающей публики (Joey, 2020).

Это заблуждение не ограничивается Соединенными Штатами. Во многих других странах подобные верования были широко распространены. В какой-то момент в Бразилии, например, некоторые люди приняли за правду слух, представленный как факт, что гробы, предположительно содержащие жертв пандемии для захоронения, на самом деле были заполнены камнями, чтобы «притвориться», что эпидемия была смертельной, это из-за политическая цель подрыва президента страны.

Сопротивление некоторых людей рекомендациям экспертов и обычно уважаемых государственных органов здравоохранения носить маску хотя бы на публике, соблюдать социальную дистанцию, избегать людных мест, таких как бары, собрания, демонстрации, вечеринки и тому подобное, часто мыть руки и даже вакцины против коронавируса были жесткими.

Политика правительства, регулирующая различные коммерческие и развлекательные предприятия и временами приказывающая их закрыть или работать по сокращенному графику, вызывала громкие протесты, сопротивление и даже открытое неповиновение. Даже сотрудники правоохранительных органов в определенных областях заявили, что они не будут применять эти меры и правила, открыто игнорируя вышестоящие органы. Президент Трамп публично призвал граждан определенных штатов Союза подняться и «освободить» свое государство от ига ограничений на бизнес, школы и социальную жизнь людей, принятых соответствующими местными властями для ограничения распространения коронавируса.

Действительно, есть признаки того, что восприятие общественностью ученых как экспертов, достойных уважения и доверия, было значительно подорвано кризисом с коронавирусом. В недавно опубликованной статье «Месть экспертов: восстановит ли COVID-19 или уменьшит доверие общества к науке?» (Eichengreen et al., 2020) рассматривается, как подверженность предшествующим эпидемиям влияет на уровень доверия различных людей к науке и науке. ученые. В исследовании были объединены данные, собранные Wellcome Trust в 2018 году с участием более 75000 человек в 138 странах с данными о глобальных эпидемиях с 1970 года. Особое внимание в нем уделялось тем, кто пережил вспышку эпидемии в течение того, что авторы определяют «впечатлительные годы», то есть с 18 до 25 лет. Они обнаружили, что такое разоблачение значительно уменьшило доверие к ученым, их надежность и общественную службу, а также к благотворному влиянию их научной работы.

Следует отметить, что снижение уровня доверия к ученым было особенно сильным среди людей с ограниченным уровнем образования, особенно в области науки, что также характерно для многих, кто сейчас раздражается и даже восстает против мер профилактики коронавируса. Следует подчеркнуть, что эта неуверенность не распространяется на практикующих медицинских специалистов, таких как врачи, медсестры и народные целители.

Один автор исследования, доктор Аксой (2020), признает, что существует разрыв между тем, что делают ученые, и восприятием этого широкой общественностью. Существуют также предыдущие исследования, показывающие, что, хотя доверие и опыт являются ключевыми факторами для того, чтобы ученые завоевали доверие общественности, если они не могут или не прилагают усилий, чтобы поделиться своими выводами в ясной и краткой форме и не привлекают при доверии общественности, они будут неэффективными, а их послание отвергнется, поскольку оно будет восприниматься как элитарное, недоступное и оторванное от реальности. Серьезным недостатком ученых является также то, что они позволяют политикам использовать их и их науку для укрепления своего авторитета или, наоборот, как козла отпущения (Аксой, 2020; Борковский, 2020).

С другой стороны, можно встретить и тех, кто считает обратное, что коронавирус может укрепить доверие общества к науке и ученым. Например, недавний опрос показал, что процент немцев, заявивших, что они полностью доверяют науке и исследованиям, вырос до 36% в апреле 2020 года, что в четыре раза больше, чем в 2019 году (Bothwell, 2020).

Другой важный элемент, плохое соответствие приоритетов между учеными и политиками, подчеркивает необходимость того, чтобы основанная на фактах информация служила мощной основой для поддержки их диалога и принятия решений (Karam-Gemael et al., 2018).

В заключение, для того, чтобы информация была достоверной, приемлемой, влияющей на формулирование государственной политики и эффективной в решении социальных, правовых и медицинских проблем, ей необходимо доверять и признавать достоверной целевой аудиторией. Недостаточно того, чтобы он отвечал всем теоретическим и методологическим требованиям соответствующей научной области;

что он основан на фактических данных и опубликован в престижном рецензируемом и реферативном журнале. В частности, с учетом постоянно растущего количества проводимых исследований и их легкой доступности с помощью электронных средств, чтобы исследования выделялись, были замечены, приняты и признаны как истинные, эффективные и заслуживающие принятия и реализации, они должны быть представлены в манера, которая захватывает не только разум, но также эмоции и воображение предполагаемой аудитории; реагирует практичным и осуществимым образом на предполагаемые потребности и неотложные приоритеты, а также понятен и эффективен на практическом уровне решения проблемы.

Люди отвергают науку или сомневаются в ней, потому что, как ее часто представляют, она вынуждает их жить в двух мирах: интеллектуальное «я», которое может переваривать и извергать данные, и эмоциональное «я», которое не может постичь, не может «уловить» суть, значение эта информация. Жить в этих двух реальностях может быть довольно неудобно.

Другими словами, исследователи и ученые не могут забыть свою человечность, свои собственные связи с другими людьми и императив принадлежности, а не отделения себя от остальных, как если бы они были первосвященниками, которым нужно поклоняться. Эмоциональный компонент научных достижений и открытий, реагирующих на реальные человеческие кризисы и проблемы, должен быть признан и интегрирован с более церебральным компонентом, чтобы быть успешным, принятым и эффективно претворяться в жизнь. Интеллектуальное понимание чего-либо — это одно; по своей сути, значению «поразить» и ярко повлиять на понимание реальности — это совсем другое.

Ссылки:

1. Аксой, Джеват Гирей, Барри Эйхенгрин, Оркун Сака, «Политический шрам эпидемий». Рабочий документ 27401 http://www.nber.org/papers/w27401
2. Кембридж, Массачусетс, Национальное бюро экономических исследований, Кембридж, Массачусетс, июнь 2020 г.
3. Борковски, Лиз. 2020. «Сводка новостей: политическое вмешательство и снижение доверия к агентствам общественного здравоохранения, борющимся с COVID-19». Научная сеть Союза неравнодушных ученых, 16 ноября 2020 г.
4. Ботвелл, Элли. 2020 г. https://www.ucsusa.org/resources/attacks-on-science/fda-now-lacks-authority-halt-use-inaccurate-coronavirus-
5. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3878. (VG); timeshighereducation.com.
6. Эйхенгрин, Барри, Аксой, Джеват Гирей и Сака, Оркун, Месть экспертов: восстановит ли COVID-19 или уменьшит доверие общества к науке? 30 ноября 2020 г. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3613554 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3613554
7. Джоуи, Хадден, 2020. «Почти треть американцев верят в теории заговора о коронавирусе. Наука объясняет, почему люди больше верят им во время кризиса». Business Insider, 23 июля.
8. Карам-Гемаэль, Маноэла, Рафаэль Лойола, Джерри Пенья и Тьяго Иззо. .2018 ″ Плохое согласование приоритетов между учеными и политиками подчеркивает необходимость научно обоснованной природоохранной деятельности в Бразилии »Перспективы экологии и охраны природы. Том 16, выпуск 3, июль – сентябрь 2018 г., страницы 125-132; https://doi.org/10.1016/j.pecon.2018.06.002
9. Маккарти, Том. 2020. «Общественность США все более скептически относится к числу погибших от Covid-19, согласно результатам опроса». The Guardian, 21 июля 2020 г.
10. Митчелл, Эми, Марк Юровиц, Дж. Бакстер Олифант и Элиза Ширер, 2020.
11. «Спустя три месяца многие американцы видят в новостях о COVID-19 преувеличения, теории заговора и пристрастие». Pew Research Center. 19 июня 2020 г.
12. Романо, Аджа, 2020. «Исследование: почти треть американцев верят в теорию заговора о происхождении коронавируса». Vox, 12 апреля 2020 г.

Статья профессора из №6/апрель 2021 «Проблемы источниковедения в современной науке«