История развития гомеопатии в Украине

Совсем скоро выйдет фундаментальная работа — монография, которая посвящена психике человека. Этот труд не только даст однозначный ответ на вопрос о том, что же такое психика; покажет всесторонний взгляд на это явление всех предшественников; но и раскроет читателям понимание того, как этот механизм использовать в своей повседневной жизни. Это будет уже третий том из серии научных трудов, раскрывающих феномены человеческого естества. Более 15 лет в НИИ «Памяти им. Г.С. Попова» ведутся исследования в области человеческого разума, сознания, психики и памяти. И вот настало время делиться результатами научных изысканий. В 2022 году вышла монография «Работа разума в режиме выполнения задач. Том 1», в 2023 году «Сознание. Теория тренировки. Том 2», а сейчас на подходе «Психика. Том 3». Мы уже давно сотрудничаем с НИИ и авторы –  директор Института, академик EASU и УАН Олег Викторович Мальцев и его научный ассистент Ирина Игоревна Лопатюк — согласились поделиться фрагментами из будущего труда с нашими читателями.

Ранее мы уже публиковали фрагменты из главы №3 «МИРОВАЯ МОДЕЛЬ ПСИХИКИ», а теперь делимся главой об истории гомеопатии.

ГЛАВА №8 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ГОМЕОПАТИИ И ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВ УКРАИНЫ

ПОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОМЕОПАТИИ В УКРАИНЕ

Согласно документальным данным, первые врачи-гомеопаты приехали на юг территории современной Украины из Гер­мании через Польшу и Прибалтику. В 1830–1840 гг. (со­ответственно, во времена Российской империи) насчи­тывалось не более 40 врачей-гомеопатов (!), в основном из числа иностранцев. Медицинскую гомеопатическую помощь пациентам они оказывали преимущественно на дому.

Основными центрами развития гомеопатии на стыке XIX–XX веков были Санкт-Петербург, Москва, Киев, Варшава, Одесса и Харьков. В губернских и провинциальных городах организационными центрами развития гомеопатии были гомеопатические аптеки, а впоследствии — гомеопатические общества.

Всего в Российской империи на рубеже XIX–ХХ вв. существовало 20–25 гомеопатических обществ, однако активно среди них работали далеко не все.

Н. И. ПИРОГОВ И В. И. ДАЛЬ — ОДНИ ИЗ ПИОНЕ­РОВ ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ

Далее приводим тезисы из статьи «Н. И. Пирогов и гомеопатия» ав­торства Председателя Одесского Ганемановского Общества Сергея Павловича Шелухина, дополненные данными из «Отчета о путешествии по Кавказу» Н. И. Пирогова (изданного в 1849 г.), журнала «Врачъ-гоме­опатъ» № 8 1898 г. и др.:

Н.И. Пирогов и В. И. Даль — одни из пионеров гомеопатического метода лечения: «Нашел он [Пирогов] истину и в гомеопатии, после чего выступил вместе со знаменитым Далем одним из пионеров го­меопатического метода лечения в России».

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ДАЛЬ — автор «Толкового словаря жи­вого великорусского языка», известный литератор, военный врач, офтальмолог-хирург (известно, что он сделал более 30 операций по ка­таракте на момент, когда об этом писал в письме князю В. О. Одоевско­му), кандидат на профессуру (в области медицины), усердно занимался медициной; успешно применял гомеопатию также и при различных глазных заболеваниях, в т. ч. начальной стадии катаракты. Принялся за изучение гомеопатии, напечатал в «Современнике» (1838, № 12) статью в защиту ее, отрекся от своих прежних нападок, стал ярым гомеопатом и печатно пропагандировал ее. Господствующая [аллопатическая] шко­ла не простила ему этого даже после смерти, и в энциклопедическом словаре Брокгауза его увлечение гомеопатией признала как доказа­тельство «некоторого коренного, органического недостатка во всем духовном складе Даля». Таков был друг Пирогова В. И. Даль, которого Пирогов ставил очень высоко и о котором писал, что его голова «одна многих стоит».

Убедившись в эффективности гомеопатии при лечении ложного крупа у собственного сына, он начал использовать в своей практике гомео­патические средства и даже убедил министра внутренних дел Л. Пе­ровского открыть гомеопатическое отделение в одной из столичных больниц. В 1898 г. в журнале «Врач-гомеопат» была напечатана статья Даля, где он писал, что «…есть случаи, когда гомеопатия приносит из­умительную помощь там, где аллопатия бессильна». Также полезно изучить письмо В. И. Даля князю В. О. Одоевскому «О гомеопатии», напечатанное в журнале «Врачъ-гомеопатъ» № 8 1898 г.

С Пироговым приверженцы господствующей медицинской аллопа­тической школы поступили еще хуже. Не можем не указать на возму­тительный случай в практике приверженцев господствующей школы аллопатов. Пироговский — заметьте, Пироговский! — IX съезд врачей в 1904 году постановил такую резолюцию: «Признавая гомеопатию одним из видов знахарства, Девятый Всероссийский Пироговский съезд считает всякое участие в ней врачей несовместимым с научным званием врача и позорным для этических принципов его призвания. В борьбе с этим общественным злом…» и т. д. Эта резолюция была опубликована в газетах, но в трудах съезда ее почему‑то не напечата­ли. Врачи-аллопаты сами себя высекли: врача, именованные в честь его, они причислили к шарлатанам, и высокого моралиста отнесли к категории лиц, допускающих в своей деятельности то, что «позор для этических принципов»! Этим не кончилось, и вслед за тем в газе­тах, в том числе и в одной из одесских, напечатаны были статьи в духе приведенной резолюции. Теперь господствующая школа, вероятно, во имя свободы научных убеждений, добивается в правительствен­ных сферах закрытия гомеопатических аптек.

«Признавая гомеопатическое лечение в медицине, Пирогов, хотя официальная медицина была против гомеопатии, все‑таки ввел го­меопатические средства в список тех внутренних средств, которые в своей «Общей военно-полевой хирургии» рекомендовал всегда иметь в запасе: тут мы находим белладонну и нукс вомику, и аконит, и ипекакуану, и т. д. (см. прибавл. cтр. VI, изд. 1865 г.). Н. И. Пирогов сам всегда имел аптечку с гомеопатическими средствами и, как пишет об этом в своем мед. отчете о поездке по Кавказу, лечил ими даже врачей».

Как описывается сама история:

«Но холерную мономанию я еще не видывал, и в Шемахе представился мне первый случай для наблюдения. Это был один из врачей. Во время господствовавшей в прошлом году холеры, он выдержал счастливо эту болезнь; но потом до такой степени начал бояться вторичного ее возврата, что оставил свое семейство и переехал на другую квартиру. Взошед к нему, первое, что мне представилось в передней, это был стол, уставленный опорожненными аптекарскими склянками. Боль­ной сам лежал в маленькой, душной, натопленной комнате, которая, несмотря на сильную жару на дворе, была снабжена двойными окнами, наглухо замазанными и заклеенными; кровать его стояла за ширмами. Истощенный и бледный, он лежал под двумя одеялами, в теплой фу­файке, и на вопрос мой, чем он болел, отвечал едва слышным голосом: «unicum exemplum in toto mundo» — «я страдаю хроническою холерою». «Разве у вас есть рвота, понос и корчи?», — спросил я. «Нет, — возразил он, — у меня cholera sicca; поноса и рвоты у меня потому нет, что я мало ем, но вы видите у меня холерную физиономию и замечаете слабый, малый, едва заметный пульс и безгласие». Пред ним на столике ле­жали порошки из кучелябы в разных приемах, стояла скляночка с на­ливкою хмеля, и я узнал от него, что он в одни сутки принял слишком две драхмы камфоры. На совет мой оставить все эти средства, встать, выйти на воздух, он рассердился не на шутку. «И старая баба мне не могла бы дать такой совет, — говорил он. — Знаете ли, что сказав теперь вам несколько слов, уже я завтра буду лежать целый день в обмороке; как же вы хотите, чтобы я сделал хотя малейшее движение или под­верг себя простуде вышед на воздух?» — «В таком случае, — советовал я ему, — обратитесь к гомеопатии». — «Вот это мне нравится, но где же взять гомеопатических средств?». «Со мною есть дорожная аптека, — отвечал я. — Вашему товарищу, который вас навещает, я дам несколько гомеопатических средств, но только с тем уговором, чтобы вы оставили все ваши лекарства и принудили себя встать и выйти на воздух». Он обещал это исполнить; не знаю, чем кончилось все это; но очевидно он был недалек от сумасшествия, хотя, впрочем, рассуждал и говорил здраво о других предметах».

«В 90‑х годах я встретил в Подолии старика-адвоката г. Плотницко­го (в м. Канеике), который лечился гомеопатическими средствами и говорил, что ему их порекомендовал Н. И. Пирогов».

Фрагмент статьи д-ра Е. Дюкова «О необходимости изменения принятой системы образования и воспитания медиков» из «Вестника Гомеопа­тической Медицины» № 6, июнь 1910 год:

«Своей розолюціей Пироговскій съѣздъ, ни мало не скомпрометиро­вавши гомеопатію, недостойно скомпрометировалъ въ своемъ лицѣ всю русскую медицину, всѣхъ русскихъ врачей и наконецъ… имя са­мого Н. И. Пирогова, въ честь котораго учреждены и собираются эти, названные его именемъ, всероссійскіе съѣзды врачей. IX Пироговскій съѣздъ очевидно весьма увѣренъ, что будь живъ Пироговъ и принимай онъ участіе въ томъ засѣданіи, гдѣ предавалась ученой анаѳемѣ гомео­патія, то онъ благословилъ бы обѣими руками эту резолюцію о гомеопа­тическомъ лѣченіи какъ злѣ, знахарствѣ и преступленіи противъ науки и нравственности… Но и на сей разъ опять заблужденіе! Н. И. Пироговъ не даетъ никакого права для такого убѣжденія. Въ своихъ сочиненіяхъ онъ неоднократно говорить и о гомеопатіи, и объ обычномъ лѣченіи. О послѣднемъ, т. е. о господствующемъ лѣчепіи, Пироговъ былъ самаго опредѣленнаго нелестнаго мнѣнія. Повѣствуя о томъ, что онъ нѣсколько разъ былъ тяжко боленъ, Пироговъ каждый разъ пишетъ какъ медицина не давала ему никакого облегченія. Такъ, напримѣръ, о болѣзни своей въ 1842 году онъ говоритъ: «Въ февралѣ 1842 г. я вдругъ такъ ослабѣлъ, что долженъ былъ слечь въ постель. Что ни дѣлали д-ра Лерхе, Раухъ и Зей­длицъ (знаменитости того времени, профессора военно-медицинской академіи) — ничто не помогало. Вся болѣзнь продолжалась ровно шесть недѣль. Я лежалъ не двигаясь, безъ всякихъ лѣкарствъ, потерявъ къ нимъ всякое довѣріе» [Сочиненія Н. И. Пирогова. Т. I, стр. 520].

О гомеопатіи Пироговъ тоже упоминаетъ неоднократно, но нигдѣ нель­зя найти ей ни одного слова осужденія, отрицанія, насмѣшки. А затѣмъ имѣется фактъ, краснорѣчиво говорящій, что Пироговъ прямо призна­валъ положительныя достоинства этого лѣченія. Въ 1848 году онъ былъ въ командировкѣ на Кавказѣ, на театрѣ военныхъ дѣйствій съ горцами, и изъ отчета его объ этомъ Путешествіи по Кавказу, изданнаго въ 1848 г., оказывается (стр. Х1Х–ХХ), что Пироговъ возилъ съ собою аптечку изъ гомеопатическихъ средствъ, которыми между прочимъ предложилъ лѣчиться одному врачу, страдавшему холеробоязнью и отравлявше­му себя по этому поводу массой аллопатическихъ снадобій. Чего же ради ѣздила съ Пироговымъ гомеопатическая аптечка? Если взять во вниманіе всѣ описываемыя Пироговымъ трудности передвиженія по Кавказскимъ горнымъ тропинкамъ и ущельямъ среди воинственнаго непріятеля, то можно не сомнѣваться, что гомеопатическія средства возились Пироговымъ въ качествѣ весьма необходимаго и цѣннаго дорожняго багажа на случай заболѣваній. И это вполнѣ естествен­но. Личный опытъ заставилъ Пирогова «потерять всякое довѣріе» къ общепринятому академическому лѣченію. Съ гомеопатическимъ же лѣченіемъ онъ несомнѣнно былъ ознакомленъ В. И. Далемъ, бывшимъ для Пирогова дорогимъ и уважаемымъ товарищемъ и всегдашнимъ за­душевнымъ другомъ еще съ Дерптскаго университета.

Вотъ почему привлеченіе IХ Всероссійскимъ Съѣздомъ врачей въ свою пользу имени Пирогова и освященіе имъ своего постановленія о го­меопатіи, исполненнаго только ученаго невѣжества и нетерпимости, является поступкомъ со стороны Слѣзда еще и легкомысленнымъ, какъ недостойно посрамляющимъ славную память своего великаго учителя и унижающимъ его почетное имя, начертанное надъ самимъ учреж­деніемъ IХ съѣзда»…

КОНТР ДВИЖЕНИЕ. «ГОМЕОПАТИЯ — ЭТО ЗНАХАРСТВО»

Тезисы из доклада А. А. Ценовского «Врачи-гомеопаты» и обсуждение его (1905) на IX Пироговском съезде:

А. А. Ценовский: «Если нужно коротко формулировать только что изло­женное, я бы сказал так.

1. Гомеопатия не имеет никакого отношения к научной медицине и не имеет с ней никаких точек соприкосновения.
2. Если гомеопатией занимается лицо, имеющее врачебный диплом, то оно должно быть подчинено всем тем правилам, каким подчинены вообще врачи. Приготовлять лекарство и давать его самостоятельно, без посредства аптек, оно ни в каком случае не должно.
3. Медицинские лекарственные средства должны отпускаться только медицинскими же аптеками. Аптеки гомеопатические должны иметь для продажи только средства гомеопатические — разведения, расти­рания и т. д., и ничего больше.
4. Желательно, чтобы прописывание лекарств «sine сорia» совершенно было исключено из клинического обихода практических врачей.
5. Желательно, чтобы корпорации, ведающие просвещением масс и общественным здоровьем, обратили внимание и на вопрос о необ­ходимости широкой популяризации сведений по научной медицине и естествознанию.

Я хотел только здесь, перед лицом товарищей, снять маску с тех, кто топчет в грязь все, завещанное наукой и врачебной этикой, и из корыст­ных видов драпируется в недостойную врача тогу алхимика и чародея».

Постановлено: Признавая гомеопатию одним из видов знахарства, отдел считает всякое участие в этом деле врачей несовместимым как с научным знанием, так и с этическими принципами врача. Что касается до борьбы с этим общественным злом, то самой существенной мерой этого рода нужно считать широкую гласность и популяризацию сведе­ний по медицине и естествознанию.

Фрагмент статьи д-ра Е. Дюкова «О необходимости изменения принятой системы образования и воспитания медиков» из «Вестника Гомеопа­тической Медицины» № 6, июнь 1910 год:

«Злополучнаго образованія достойные плоды на IX Пироговскомъ съѣздѣ.

IX Пироговскій съѣздъ врачей въ январѣ 1904 года постановилъ въ на­зиданіе всей Россіи считать гомеопатію «знахарствомъ», «зломъ», «не­совмѣстимой съ основами научной медицины и съ врачебной этикой». Докладъ съ такой резолюціей внесенъ на посужденіе Съѣзда нѣкоторой малоизвѣстной въ наукѣ медицинской величиной въ лицѣ врача Цѣ­новскаго, горячо поддержаннаго тамъ, а затѣмъ въ земской медицинѣ, врачемъ Шингаревымъ, и весь съѣздъ принялъ указанную резолюцію, рѣшительно не соображая, что вся эта резолюція о гомеопатіи есть лишь собственноручная росписка 2 тысячъ членовъ съѣзда въ ихъ не­сомнѣнномъ ученомъ невѣжествѣ, недобросовѣстности и легкомысліи по вопросу, главнѣйшему въ своей спеціальности и важнѣйшему для санитарно-экономическаго благополучія русскаго народа и государ­ства.

Взять хотя бы самого докладчика, Цѣновскаго, который предлагаетъ Сьѣзду на утвержденіе резолюцію о «несовмѣстимости гомеопатіи съ основами научной медицины». Нѣсколько времени спустя, рrо domо suа разговаривая объ основахъ своей «научной» медицины, Цѣновскій пишетъ, что «современная медицинская наука стоитъ въ лѣчебномъ отношеніи на какомъ то странномъ перепутьи. Съ одной стороны, лѣ­чебный рынокъ наводняется изо дня въ день все новыми и новыми лѣкарственными средствами, комбинаціями и препаратами, которые начинаютъ повторять, въ концѣ концовъ, старое, давно извѣстное, мно­го разъ испытанное, и положительно голова идетъ кругомъ отъ всѣхъ этихъ пробныхъ флаконовъ, ампулокъ, таблетокъ, образцовъ, рекламъ, календарей, а иногда и самаго обыкновеннаго шарлатанства. Съ дру­гой, — идетъ явное и настойчивое стремленіе покончить съ этимъ вра­чебнымъ эмпиризмомъ, найти для лѣчебной медицины основы болѣе ра­ціональныя, принципы болѣе научные, а гдѣ это возможно, то и совсѣмъ уйти отъ этого запаха старой латинской кухни, пропитанной травами, экстрактами и настойками»… [Терапевтич. Обозрѣніе, 1909 г., № 5, стр. 102.].

Вотъ, при такихъ воззрѣніяхъ на пресловутую свою «научную медици­ну», какъ на грубый эмпиризмъ безъ «раціональныхъ» и достаточныхъ «научныхъ принципіальныхъ основъ» — поднимать вопросъ о презрѣніи и отрицаніи гемеопатіи — есть только одно легкомысліе, невѣжество и недобросовѣстность…

Тоже Шингаревъ… Онъ рьяно нападаетъ на гомеопатію, когда одно изъ Воронежскихъ земствъ рѣшило пригласить врача гомеопата, и напа­даетъ именемъ медицинской «науки», которая, де, такъ высоко научна и безупречна, что о гомеопатіи не должно быть и рѣчи. Но когда вопро­са о гомеопатіи нѣтъ и рѣчь ведется на чистоту, Шингаревъ на тѣхъ же Пироговскихъ съѣздахъ (напр. послѣднемъ, Х1‑мъ, въ текущемъ 191О г.) дѣлаетъ доклады, въ которыхъ приглашаетъ съѣздъ признать (и съѣздъ признаетъ), что «медицинская школа выпускаетъ неподготовленныхъ къ общественно-медицинской дѣятельности врачей и обрекаетъ ихъ на нравственныя страданія и неизбѣжныя ошибки, которыя тѣмъ тягостнѣе, что касаются цѣлыхъ группъ населенія и что ихъ впослѣдствіи трудно исправить». [Земщина, 1910 г., № 284, стр. 4.] Ясно опять, что нападки и отрицаніе гомеопатіи именемъ «медицинской науки» оказывается только легкомысліемъ, невѣжествомъ и недобросовѣстностью… И ничто иное не вытекаетъ изъ резолюціи о гомеопатіи цѣлаго сонма аллопатовъ медиковъ на IХ Пироговскомъ съѣздѣ.

Подъ «знахарствомъ», — если конечно брать это слово въ надлежащемъ его значеніи, а не въ смыслѣ простой брани, которою только Пиро­говскій съѣздъ очевидно и хотѣлъ почтить гомеопатію, — обыкновенно разумѣется просто хаотически эмпирическое лѣченіе, пробованіе при заболѣваніяхъ то того, то иного средства въ расчетѣ на возможную слу­чайную удачу. Но если разсматривать съ этой точки зрѣнія способы лѣ­ченія господствующій аллопатическій, представителями котораго явля­ются врачи Пироговскаго съѣзда, и гомеопатическій, ими отвергаемый какъ «знахарство», то оказывается, что это слово какъ-разъ подходитъ къ медицинѣ аллопатовъ, но ничуть не къ медицинѣ гомеопатовъ. Все это достаточно показано и выяснено всей настоящей статьей. Но кромѣ того, именовать знахарствомъ гомеопатическое лѣченіе безсмысленно еще и потому, что оно предложено ученому міру не знахаремъ какимъ нибудь и не невѣждой въ медицинѣ, но рѣдкой учености, образованія и ума медикомъ, профессоромъ университета, авторомъ многочислен­ныхъ цѣнныхъ научныхъ трудовъ по медицинѣ, не знать и пренебрегать которыми неприлично ученому врачу, а бахвалиться этимъ и совсѣмъ не умно.

Неприлично также поступаетъ Пироговскій съѣздъ, называя гомеопати­ческое лѣченіе «зломъ», а слѣдовательно рекомендуя господствующее аллопатическое лѣченіе какъ «добро». Зло и добро — понятія относи­тельныя и выясняются только путемъ сопоставленія. Какой изъ двухъ способовъ лѣченія есть добро, а какой зло, добросовѣстный врачъ мо­жетъ сказать только послѣ сравнительнаго опыта, послѣ испытанія того и другого лѣченія на дѣлѣ, на больныхъ. Но такого сравнительнаго опыта Пироговскій съѣздъ не дѣлалъ. Съѣздъ не входилъ въ разсмотрѣніе уже имѣющихся сравнительныхъ результатовъ лѣченія по тому и по другому способу. Онъ не поинтересовался даже узнать точнѣе, въ чемъ собствен­но заключается сущность охуленнаго имъ гомеопатическаго лѣченія, и согласился повѣрить наслово докладчику, — медицинской величинѣ, повторяемъ, совсѣмъ ничтожной, — что «всякому члену Пироговскаго съѣзда конечно хорошо извѣстна сущность гомеопатіи».

Такое отношеніе съѣзда, какъ собранія свѣдущихъ людей, не можетъ быть названо иначе, какъ крайне легкомысленнымъ, пристрастнымъ, недобросовѣстнымъ…

Такую же цѣну можетъ имѣть заявленіе Пироговскаго съѣзда, что гоме­опатическое лѣченіе «не совмѣстимо съ основами научной медицины». По заученному обыкновенію, выраженіе «научная медицина» примѣнено съѣздомъ какъ красное словцо, чисто механически, не вникнувши въ надлежащій его смыслъ и значеніе. Въ вышеизложенномъ нами приве­дено не мало свидѣтельствъ видныхъ авторитетовъ господствующей же медицины, что въ ней, этой господствующей медищинѣ, никакихъ «на­учныхъ» основаній не имѣется. Съ другой же стороны, цѣлымъ рядомъ авторитетныхъ же свидѣтельствъ и вѣскихъ соображеній достаточно показано, насколько гомеопатическое лѣченіе не только имѣетъ тѣсную связь съ «научными основаніями», но оказывается! Даже единственно возможнымъ истинно «научнымъ» лѣченіемъ вообще.

Наконецъ, заключеніе Пироговскаго съѣзда о «неприличіи» врачу, буд­то-бы съ точки зрѣнія «этики», примѣнять гомеопатическое лѣченіе, печально характеризуетъ съѣздъ именно съ этической точки зрѣнія. Это заключеніе съѣзда врачей, — сдѣланное какъ назидательное внушеніе земскимъ и общественнымъ дѣятелямъ, въ послѣдніе годы все болѣе и болѣе начавшимъ обращать свое вниманіе на гомеопатическое лѣ­ченіе, — имѣетъ значеніе прямого насильничества надъ совѣстью и вра­чей, и болящихъ, и общества, и вообще надъ здравымъ смысломъ. Законъ и врачебная присяга не только не возбраняютъ врачу, но вмѣняютъ ему въ право, или вѣрнѣе въ обязанность, пользоваться при лѣченіи всѣмъ, что «по его убѣжденію» и «лучшему его разумѣнію» можетъ быть для больного полезнымъ, Значитъ, можно и должно вмѣнять въ преступленіе врачу не то, что онъ, испытавши гомеопатическое лѣченіе и убѣжденный въ его благодѣтельности, примѣняетъ его на пользу больному, но наобо­ротъ то, что онъ, не будучи знакомъ съ этимъ лѣченіемъ, встрѣчаетъ его своимъ преслѣдованіемъ и нетерпимостью, т. е. какъ-разъ то отношеніе къ дѣлу, которое предъявляетъ намъ Пироговскій съѣздъ. Такое отно­шеніе воистину недостойно «научныхъ» врачей и соотвѣтствуетъ вполнѣ только узко-своекорыстной этикѣ малокультурнаго цѣхового профес­сіонализма. Надлежащая же этика, руководящаяся даже простой об­щежитейской порядочностью, никогда не согласится приложить свою руку подъ «этической» резолюціей Пироговскаго съѣзда и не подастъ за нее своего голоса. «Настоящее товарищество и истинное уваженіе къ сословной чести, — пишетъ д-ръ А. Моль въ своей «Врачебной этикѣ» [Д-рѣ А. Моль. Врачебная этика. Изд. 1903 г. стр. 257.], — должно прежде всего выражаться во взаимномъ доброжелательствѣ и широкой тер­пимости, характеризующей всякаго этически настроеннаго человѣка. Къ сожалѣнію, мы этого не видимъ со стороны врачей по отношенію къ представителямъ нѣкоторыхъ особенныхъ медицинскихъ направленій, напр. къ гомеопатамъ. Это весьма прискорбно. Гомеопатія, по всей вѣроятности, ученіе ложное. Но гдѣ доказательства тому, что послѣдо­ватели этого ученія привержены къ нему противъ своего внутренняго убѣжденія или изъ какихъ нибудь низкихъ расчетовъ. Въ обыкновенномъ быту предъявлять къ кому‑нибудь необоснованныя на безспорныхъ данныхъ обвиненія-значитъ клеветать. Многіе врачи принципіально уклоняются отъ совѣщанія съ гомеопатомъ у постели больного. Дѣлает­ся это подъ тѣмъ предлогомъ, что гомеопатія лишена всякаго научнаго основанія, а потому съ гомеопатомъ и не можетъ быть почвы для еди­ненія у постели больного. Но что бы мы ни думали о дѣйствительности гомеопатическихъ крушинокъ, нельзя отрицать, что психическое вліяніе онѣ производить могутъ, и что врачъ-гомеопатъ можетъ пользоваться полнымъ довѣріемъ паціента, а потому приглашеніе его на совѣщаніе межетъ иногда быть вполнѣ умѣстнымъ. Вѣдь и приглашеніе первѣйшихъ авторитетовъ не поможетъ неизлѣчимому больному; мы, однако же, не отказываемся отъ консиліума съ авторитетомъ и при безнадежныхъ случаяхъ, такъ какъ допускаемъ, что онъ можетъ имѣть благотворное вліяніе на самочувствіе больного» [..]. «Сказать, что только послѣдова­тели оффиціальной медицины люди честные и врачи убѣжденные, а всѣ прочіе обманщики, значитъ погрѣшить противъ основы всякой этики, которая требуетъ прежде всего справедливости»…

Такъ говоритъ общепризнанный нѣмецкій авторитетъ по врачебной этикѣ, сужденія котораго тѣмъ цѣннѣе, что онъ, какъ это хорошо видно изъ приведенныхъ выдержекъ, съ гомеопатическимъ лѣченіемъ знакомъ ровно столько же, сколько и всѣ врачи аллопаты, считаетъ его только лѣченіемъ какими то тамъ «крупинками» и «психикой», а слѣдовательно, будучи несомнѣннымъ аллопатомъ, оцѣниваетъ вопросъ исключительно въ этическомъ отношеніи, при чемъ въ основаніе этой этической оцѣнки имъ приняты просто нравственная порядочность и элементарная спра­ведливость, признающія во всякомъ лицѣ человѣческое достоинство и право на приличное къ нему отношеніе».

ГОМЕОПАТИЯ В УКРАИНЕ НА РУБЕЖЕ XIX–XX ВВ.

Именно на территории Украины и Польши, с середины XIX столетия и до второго десятилетия XX века, находилось наибольшее количество объ­единений врачей-гомеопатов, гомеопатических аптек и специалистов в царской России (Одесса, Киев, Екатеринослав, Бердичев, Житомир, Чернигов, Полтава, Хорол, Харьков, Феодосия, Каменец-Подольский, Варшава); издавались журналы, брошюры, книги, прейскурант-каталоги.

Во Львове самая древняя в Украине аптека (1528) уже в 1825 г. без за­труднений переключилась на изготовление гомеопатических препа­ратов по методу С. Ганемана.

Наиболее ранние сведения о гомеопатической практике (с 1826 года) в Житомире и Тульчине отмечены в биографии Валенты (Валентина) Черминского, который немало сделал для распространения знаний го­меопатии, в том числе и в высших эшелонах власти. Там же, в госпиталях, при эпидемиях, академик и адмирал Н. С. Мордвинов (сам — пребывая в столицах) милостиво дозволял использовать полюбившуюся ему го­меопатию (и с прекрасным эффектом, в сравнении с ортодоксальной гражданской и военной медицинскими практиками).

Первые же сведения о начале изготовления и реализации гомеопати­ческих снадобий относят к 1832 году (г. Одесса). Однако, объединения врачей-гомеопатов и провизоров гомеопатической формации, стали возникать позднее, в последней четверти XIX века. Однако, даже в увя­дающем на рубеже столетий Киеве, при наличии двух гомеопатических аптек, бывали периоды, когда врачи-гомеопаты в городе отсутствова­ли, и периодические издания (Москвы, Петербурга, Хорола и Одессы) публиковали призывные объявления о необходимости приезда врача-гомеопата, с резонными обещаниями обширной практики…

Такой интерес к гомеопатическому лечению уже в XIX веке действи­тельно был оправдан, как в среде духовенства, иностранных офицеров и градоустроителей с семьями, а также среди дворян и помещиков, так, впоследствии, и среди всего населения. Данный факт был более всего связан с тем, что южные регионы Украины, в силу их социальных, санитарно-гигиенических, торговых и климатических особенностей, были наиболее подвержены грозным эпидемиям и нередко служили входными воротами для них.

А ведь именно гомеопатическая медицина продемонстрировала недю­жинные возможности в исцелении и профилактике при различных эпи­демиях. И на помощь врачам всегда приходили священнослужители, учителя, городские и сельские управы.

На территории Украины центром развития гомеопатии к концу XIX века был Киев. 13 июля 1889 г. Н. Ф. Федоровским организовано Киевское общество последователей гомеопатии (третье в Российской империи).

Первая гомеопатическая аптека открылась в Киеве в 1888 г. (Прорезная ул., д. 15), хотя разрешение на открытие аптеки ее владелец провизор В. П. Лепковский [Лэпковский] получил в Министерстве внутренних дел еще в 1887 г. Она работала и после 1917 г. Вторая гомеопатическая аптека была открыта только в 1902 г.

В 1900 г. в Киеве работали две гомеопатические лечебницы. Однако чаще всего врачи-гомеопаты вели прием пациентов на дому.

Специализированные гомеопатические аптеки в разных городах Укра­ины обслуживали население соседних областей, составляли домашние, дорожные и карманные аптечки, доставляли их в другие города и не только Украины, но и России. Такие же аптечки создавались и для жи­вотных. В гомеопатических аптеках насчитывалось свыше 1000 (в Одес­се — 1384) наименований гомеопатических препаратов, издавались их каталоги, были созданы библиотеки разведений (в Харькове — на 2000 средств).

ОДЕССА

Одесса была крупным центром гомеопатии на юге. В XIX — начале XX в. в городе в разное время работали известные врачи-гомеопаты К. К. Боянус (младший), Н. А. Владимирский, О. П. Ленский, М. Луковский, И. М. Луценко, Я. С. Малинский, Д. В. Окинчиц, Н. П. Раевский, Н. И. Ру­динский, А.М. и Н. В. Скарятины, А. М. Финкельштейн, А. А. Штегеман, И. Ф. Штерн, Ф-Р.Х. Юргенсон.

ПЕРВЫЕ ОДЕССКИЕ ГОМЕОПАТЫ

В Одессе первым из известных гомеопатов был Николай Павлович Ра­евский (1820–1889). Участник Крымской кампании, знакомец Лермон­това, поручик в отставке, он получил степень доктора медицины и начал гомеопатическую практику вероятно в 70–80‑х годах XIX столетия. Его перу принадлежит брошюра «Самопомощь в лечении дифтерита без врачей и дорогих аптек средствами гомеопатии».

Вскоре в Одессе появляются еще два гомеопата: Янкель Соломоно­вич Малинский и Николай Васильевич Скарятин, о которых мало что известно. В то же время в Одессе часто пребывает врач-гомеопат, вы­пускник Императорского Дерптского университета Иван Федорович Штерн (Johann Salomo Moses Stern, 1811–1888), в качестве личного врача князя Воронцова и его семьи. Нет свидетельств, что он вел в го­роде регулярную практику. Поэтому мы не можем считать его «полно­ценным» одесским гомеопатом.

С середины 1890‑х годов в Одессе работал петербургский гомеопат Осип Павлович Ленский (1824–1903), который переехал в «Южную Пальмиру» по состоянию здоровья.

Раевский Николай Павлович (1819–1889) — один из первых известных одесских гомеопатов, близкий знакомый поэта М. Лермонтова. Родился в 1819 г. в г. Елатьме Тамбовской губернии (ныне Касимовский район Ря­занской области) в семье потомственного дворянина. Образование по­лучил в Кадетском корпусе и Дворянском полку в г. Санкт-Петербурге. В 1838 г. произведен в прапорщики Кабардинского егерского полка. Уволился от службы в июне 1841 г. В 1841–1852 гг. служил младшим дво­рянским заседателем уездного суда в г. Касимове, почтмейстером и про­винциальным секретарём в гг. Елатьме и Касимове. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. служил поручиком в ополчении.

Медицинское образование получил скорее всего заграницей, а по приезде в Россию подтвердил свой диплом лекаря в Императорском Московском университете. Первое время работал врачом при Русском обществе пароходства и торговли, а в конце 70–80 гг. XIX в. занимался в Одессе частной практикой (ул. Ямская, д. 61; ул. Кузнечная, д. 4). Мно­го путешествовал, пополняя медицинские знания в Лондоне, Париже, Геттингене. С гомеопатией познакомился в возрасте 25–30 лет и про­должал совершенствовать свои знания до конца жизни. Скоропостижно скончался 10.06.1889 г. Похоронен в Одессе на городском кладбище.

Основные труды по гомеопатии: «Самопомощь или лечение дифтерита без пособия врачей и дорогих аптек средствами гомеопатии». Одесса, 1886.

Скарятин Николай Васильевич родился в 1850 г. Получил степень лекаря в Императорском Московском университете в 1880 г. Служил младшим врачом в 26‑м драгунском полку, где из-за разногласий и не­подчинение начальству по поводу постоянных побоев нижних чинов был предан военному суду. Был приговорён к заключению в крепости на 4 месяца с ограничением некоторых прав и преимуществ по службе. Однако, Император Александр III признал Н. Н. Скарятина «правым» и освободил «от всякого наказания». Вышел в отставку в 1885 г. и корот­кое время практиковал в г. С.‑ Петербурге, где в мае 1886 г. стал членом Санкт-Петербургского благотворительного общества последователей гомеопатии. После работал вольнопрактикующим врачом в городах Киеве, Одессе и Симферополе, а в 1906 г. поселился в своем имении на берегу Днепра на хуторе Мон Рено Екатеринославской губернии. Летом 1910 г. в Александровском уезде Екатеринославской губернии добровольно и успешно лечил 200 больных холерой (из них 3 чел. умер­ли во время лечения, 4 чел. — после выписки). Имел обширную частную практику, но и бескорыстно помогал многочисленным больным, приез­жающим к нему со всей округи. По данным Российского медицинского списка в 1916 г. был вольнопрактикующим врачом на хуторе Мон Рено.

Основные труды по гомеопатии: «Вопрос о дозах. Краткий очерк по наблюдениям у постели больного», 1898.

Малинский Янкель Соломонович — один из первых известных одес­ских гомеопатов. Родился в 1859 г. Степень лекаря получил в 1884 г. В 1887–1892 гг. был вольнопрактикующим врачом-гомеопатом в г. Одес­се. О нем почти ничего не известно.

Штерн Иван Федорович (Johann Salomo Moses Stern, 28.06/10.07/.1811–24.09/6.10/.1888).

В 1839 г. он первым из лиц еврейской национальности окончил меди­цинский факультет Императорского Дерптского университета (ныне Тарту, Эстония), после чего обратился к учению Ганемана. Постоянная занятость в семействе князя Воронцова, подолгу жившем в Ливадии (Крым), их сопровождение в путешествиях, мешали И. Ф. Штерну по­святить немногие часы досуга на пользу больным. Однако, несколько светских фамилий, всё же, получали рекомендации доктора, и препара­ты из одесских аптек, наряду с рядом духовных лиц. Лишь незадолго до кончины, за болезнью и старостью, он отказался от своих обязанностей, и был вознаграждён приличной пенсией. Несмотря на то, что в первый период истории гомеопатии в Украине число врачей-гомеопатов было небольшим, уже в 1863 году, в управление к фармацевту Цорну (Tsorn), переходит аптека Дураццо, с расположенным в аптеке отделом про­изводства гомеопатических лечебных средств.

ПЕРВЫЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ АПТЕКИ ОДЕССЫ

В начале 1832 года в аптеке фармацевта К. Вильберга стал работать первый в Одессе и на территории нынешней Украины Отдел гомео­патических снадобий.

В феврале 1835 г. была открыта вторая в Одессе Гомеопатическая ап­тека провизора Дураццо. Эта аптека располагала наибольшим в Но­вороссийском крае ассортиментом гомеопатических снадобий. Она располагалась в доме Прокопеуса по ул. Греческой, 32 (угол Екатери­нинской). Позднее, в 1863 г., она перешла к Г. Цорну, который открыл в ней небольшой гомеопатический отдел, а затем ее арендовали про­визоры А. О. Май и Л. В. Очиковский.

ОДЕССКИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА

ОДЕССКОЕ ОБЩЕСТВО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГОМЕОПАТИИ (ООПГ)

В 1887 году в Одессе была основана гомеопатическая аптека под управ­лением провизора Юлия Александровича Лëви.

Одесская гомеопатическая аптека.
(Соборная площадь, д. Попудовой).

Спеціальная гомеопатическая аптека основана у насъ 18 октября 1887 г. По иниціативе учредителя аптеки, помещавшейся прежде въ доме г. Пе­реца на Пушкинской улице и нынѣ переведенной въ большое поме­щеніѳ въ д. Попудовой на Соборной площади, провизора Ю. А. Льёви и доктора Л. Е. Бразоля основано, въ 1890 г., общество последователей гомеопатіи, открывшее при аптеке г. Льёви специальную лечебницу для приходящихъ больныхъ. Амбулаторія гомеопатовъ обязана своимъ существованіемъ въ значительной степени самому-жѳ г. Льёви, затра­тившему на это дело до 10.000 рублей. Общество последователей гомеопатовъ насчитываетъ уже въ настоящее время до 150 действи­тельныхъ членовъ, располагая капиталомъ до 2.000 рублей. Много привержѳнцевъ гомеопатіи есть и между бедными больными, получа­ющими безплатные советы и лекарства.

Врачи-гомеопаты, которыхъ всего 4 человека, довольно извест­ны въ Одессе. Это д-ра: К. К. Боянусъ, О. П. Ленскій, А. А. Штегеманъ и Ф. X. Юргенсонъ, въ определенные дни и часы посещающіе лечебницу гомѳопатіи и дающіе советы больнымъ всего, кажется, за 30 коп.». — Из справочника «Вся Одесса» (1901).

Вокруг аптеки Лёви образовался круг лиц, увлеченных гомеопатическим методом лечения. Они образовали Одесское Общество последовате­лей гомеопатии (ООПГ).

Устав Общества был утвержден Министерством внутренних дел 26.12.1890 г. по старому (юлианскому) стилю (по новому, григорианско­му, — 07.01.1891 г.). Именно поэтому у ряда авторов существуют разно­чтения по времени образования Общества (1891 и 1890 гг.). 7(19) апреля 1891 г. прошла церемония торжественного открытия ООПГ. В ООПГ, подобно другим, уже созданным обществам, большинство составляли не врачи (из 25 учредителей — один провизор и 3 врача. Кроме того, врачи Боянус-старший и Бразоль никогда не жили в Одессе). Чуть поз­же к Обществу присоединились профессиональные гомеопаты Иван Митрофанович Луценко и Михаил Алексеевич Ржаницын (последний также работал в свое время в Киеве).

«Одесское общество послѣдователей гомеопатіи основано въ 1890 году. Въ апрелѣ 1897 г. открыта была лечебница для приходя­щихь больныхъ. Въ продолженіи 1898 г. лечебницу посетило 2567 платныхъ больныхъ. Общество имѣеть целью доставить желающимъ лѣчиться гомеопатическими средствами. Въ числѣ учредителей об­щества были высокопреосвященный архіепископъ Никаноръ (ум. 27 декабря 1890 года), членъ государственнаго совета X. X. Роопъ, городской голова Г. Г. Маразли, граф Н. Я. Ростовцевъ и др.». — Из Путеводителя по Одессе. Год I (1901).

По времени образования это Общество стало одним из первых в Им­перии. До него были основаны Петербургское Общество врачей-гомеопатов (1868), Петербургское Общество последователей гомео­патии (1881), Киевское Общество последователей гомеопатии (1889).

В 1897 году при аптеке открылась гомеопатическая амбулатория, в кото­рой постоянно дежурили два врача: Фридрих Христианович Юргенсон и Артур Александрович Штегеман.

В Одесском обществе последователей гомеопатии (ООПГ) вскоре произошел конфликт и раскол. Начало этому положили разногласия по поводу необходимости открытия в Одессе ещё одной гомеопатической аптеки. И. М. Луценко предложил Обществу организовать свою аптеку. Он доказывал, что в таком большом городе, как Одесса, она будет рабо­тать не в ущерб аптеке Ю. А. Лёви. В то время (1896) в Санкт-Петербурге было 4 аптеки, в Одессе — 3 (с отделами), в Москве — 2, в Варшаве — 2, и, по одной — в Киеве, Вильно (ныне Вильнюс, Литва), Риге, Харькове, Житомире, Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия), Ковно (ныне Каунас, Лит­ва) и Белостоке (нынешняя Польша). Таким образом, всего в Империи работали более 20 гомеопатических аптек и отделов. ООПГ эту идею И. М. Луценко не поддержало.

ОДЕССКОЕ ГАНЕМАНОВСКОЕ ОБЩЕСТВО (ОГО)

В результате, в июне 1898 г. в Одессе образовано ещё одно Общество — Одесское Ганемановское Общество, которое насчитывало 148 членов и через год от основания, в свою очередь, открыло аптеку с амбулато­рией (улица Херсонская, 52, заведующий-провизор Д. А. Лейбензон). В ней работали Д. В. Окинчиц, И. М. Луценко, Н. В. Скарятин. Устройство аптеки обошлось в 7447 руб., имущество амбулатории стоило 405 руб., на заработную плату врачей было предусмотрено 1200 руб. Из отчета правления Одесского Ганемановского Общества за 1898 год известно, что количество его членов 149, из них «медицинское отделение» (то есть врачи и провизоры) — 15 человек.

«Одесское ганемановское общество: Уставь общества утвержденъ въ 1898 г. Общество имѣеть собственную аптеку и лечебницу для приходя­щихъ больныхь по Херсонской улице, д. № 48 (уг. Дворянской). Тамь-же помещается и правленіе общества. Въ настоящее время вь обществѣ 114 членовъ. Общество носить имя основателя гомеопатіи д-ра С. Ганемана (1755–1843) и преследуетъ двѣ цѣли:

1) благотворительную — для доставленія помощи страждуіщимъ, для чего оно открываетъ лечебницы, больницы и аптеки, где больные могутъ получатъ врачебную помощь и лекарства за умеренную плату, а бедные безплатно и 2) научную — путемъ научной разработки гомеопатическаго метода леченія и популяризаціи этого метода, устойствомъ публичныхъ лекцій, изданіемъ книгъ и журналовъ, съ целью способствовать распро­страненію среди публики правильнаго взгляда на гомеопатическій ме­тодъ лѣченія и его отношеніе къ общепринятому медицинскому методу.

При обществе имѣется библіотека изъ гомеопатическихъ книгъ и жур­наловъ на разныхъ языкахъ». — Из Путеводителя по Одессе. Год I (1901).

В 1900 г. при амбулатории был открыт химико-бактериологический кабинет, внедрены публичные курсы по вопросам гомеопатической медицины.

В 1900 г. планировалось прочитать 50 докладов в течение 1,5 лет.

В начале 1904 г. имущество Общества оценивается в 10.000 руб., ко­личество членов — 161 человек, из них врачей — 11 (Вестникъ Гомеопа­тической Медицины, № 2, 1904, с. 91).

О деятельности Одесского Ганемановского Общества

Вот как описывается работа аптек Лейбензона в публикации Алены Яворской в 38‑м выпуске альманаха «Дерибасовская-Ришельевская» об истории, домах и людях ул. Херсонской:

«Аптека располагала 1384‑мя наименованиями лекарственных средств и выпускала 7 видов аптечек: переносные, карманные, шкафы-аптечки для предприятий, специализированные (для лечения геморроя, жабы и крупа, желудка, холеры, зубной боли, оспы, ревматизма, коклюша, дифтерита, для морских путешествий), дорожные на ремне, полные аптечки по домашнему лечебнику д-ра К. Миллера из 150 средств, ап­течки для лечения животных.

Управляющим аптекой стал провизор, член Одесского Ганемановского общества Давид Афанасьевич Лейбензон.

В период с 1899 по 1903 гг. аптека реализовала препаратов и аптечек на сумму 23882 рубля, литературы — на 816 рублей. Аптекой издавался прейскурант-каталог, который включал разделы:

• Общие болезни и средства против них.
• Главные гомеопатичефские лекарства с указанием болезней, в кото­рых они применяемы.
• Каталог гомеопатических книг на русском, польском, французском, немецком, английском, шведском, голландском языках.
• Краткие и полезные указания к лечению некоторых болезней в от­сутствие гомеопата».

«Одесское Ганемановское Общество. Очередное собраніе членовъ О-ва, состоявшееся 1 марта, утвердивши отчетъ правленія за истек­шій годъ, постановило увеличить составъ правленія еще двумя чле­нами; затѣмъ предложено было, чтобы члены О-ва, дѣлающіе вмѣсто праздничныхъ визитовъ пожертвованія на разныя благотворительныя цѣли, дѣлали эти пожертвованія въ пользу лѣчебницы О-ва. Предсѣ­дателемъ правленія избранъ М. В. Шимановскій, членами С. И. Гофъ, В.В. де-Виттъ и Ф. Е. Молчанов». — Из раздела «Хроника и смесь», «Вестник Гомеопатической Медицины» Ч. 1–3 за 1900–02 гг. (стр. 150).

«Одесское Ганемановское Общество. Организованное о-вомъ чтеніе систематическихъ докладовъ по медицинѣ (о сущности и лѣ­ченіи по гомеопатическому способу болѣзней) начнется снова съ 26‑го сего сентября и будетъ продолжаться, какъ и раньше, еже­недѣльно по средамъ, съ 8 час. вечера, въ помѣщеніи лѣчебницы о-ва. Доклады будутъ сопровождаться представленіемъ пояснительныхъ рисунковъ, препаратовъ и туманныхъ картинъ». — Из раздела «Хро­ника», «Вестник Гомеопатической Медицины» Ч. 1–3 за 1900–02 гг. (стр. 716).

«Одессное Ганемановсное О-во. — Дѣятельность О-ва успѣшно рас­ширяется. Кромѣ лѣчебницы при аптекѣ, О-во съ ноября мѣсяца открыло еще вторую амбулаторію на Молдаванкѣ. Затѣмъ при ап­текѣ открыты Химико-бактеріологическій кабинетъ для изслѣдо­ваній выдѣленій и лабораторія для приготовленія стерелизованнаго (обезвреженнаго) перевязочнаго матеріала. Въ теченіе года д-ромъ И. М. Луценко читался систематическій рядъ докладовъ по медицинѣ: о сущности болѣзней и лѣченіи ихъ гомеопатическими средствами. Больные принимались двумя врачами И. М. Луценко и Н. И. Рудин­скимъ. Посѣтившихъ лѣчебницу больныхъ было 1978, въ томъ числѣ безплатныхъ 415. Аптекой было выдано безплатныхъ лѣкарствъ на сумму 245 руб. Общество имѣетъ имущества на сумму 10324 руб., а поступленій въ теченіе года было на сумму 5968 руб. 81 коп.». — Из раздела «Хроника», «Вестник Гомеопатической Медицины» № 4 за апрель 1902 г. (стр. 953).

«Одесское Ганемановсное О-во. Въ Очередномъ Общемъ Собраніи членовъ Одесскаго Ганемановскаго Общества, состоявшемся 3‑го Апрѣля 1902 г. д-ромъ Н. И. Рудинскимъ была произнесена рѣчь «Гдѣ законъ подобія не примѣнимъ?». Въ Правленіе избраны: Предсѣдате­лемъ дѣйств. ст. сов. М. В. Шимановскій, въ члены Правленія: Генер.-м. Г. Я. Балабушка и Д. Ф. Костенецкій; въ кандидаты къ нимъ: С. И. Гофъ и К. А. Зенковичъ. Въ члены Ревизіонной коммиссіи: Э. А. Высоцкій, М. А. Шаравскій и А. А. Жуковскій, кандидатомъ къ нимъ: И. Д. Карчаф­лиди. Члены-учредители О-ва, генералъ-маіоръ Н. Ф. Федоровскій и докторъ Е. Я. Дюковъ избраны почетными членами О-ва, согласно § 7 Уст. — Из раздела «Хроника», «Вестник Гомеопатической Меди­цины» № 4 за май 1902 г. (стр. 991).

ВСЕРОССИЙСКОЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

В 1924 г. было создано Всероссийское гомеопатическое общество, имевшее свой филиал в Одессе, однако в 1938 г. оно было расформи­ровано.

ОДЕССКИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА В ЛИЦАХ

• Одесское об-во последователей гомеопатии
• Одесское Ганемановское об-во
• Одесский филиал Всероссийского об-ва врачей-гомеопатов

1. Луценко Иван Митрофанович (1863; Кейбаловка Пирятинского уезда Полтавской губ. — 1919; Волынь) — один из известнейших дореволюци­онных украинских гомеопатов, автор большого количества относящихся к гомеопатии публикаций и переводов. Член правления Одесского об- ва последователей гомеопатии. В 1891–1893 гг. служил врачом в различ­ных воинских частях на юге. В 1893 г. защитил докторскую диссертацию «К учению о куриной слепоте. (История одной эпидемии куриной сле­поты и очерк учения об этой болезни)».

Выйдя в отставку в 1893 г. поселился в г. Одессе, где практиковал как врач-гомеопат. Принимал активное участие в работе Одесского об-ва последователей гомеопатии. В 1894 г. был избран членом правления

Об-ва. В 1898 г. принимал активное участие в организации Одесского Ганемановского об-ва, где избирается секретарем и казначеем. Об-во сразу же открыло свою аптеку, вторую в г. Одессе, и амбулаторию при ней, которой стал заведовать И. М. Луценко.

С 1895 г. активно сотрудничал с петербургским журналом «Врач-го­меопат», в котором были опубликованы 23 его статьи и перевод книги А. Шперлинга «Гомеопатическая фармакология. Критический этюд». В журналах «Врач-гомеопат» и «Вестник гомеопатической медицины» на протяжении многих лет публиковались сделанные И. М. Луценко переводы лекций Э. А. Фаррингтона «Клиническая фармакология. Курс лекций, читанных в Ганемановской медицинской коллегии в Фила­дельфии профессором Э. А. Фаррингтоном», которые в 1910 г. были опубликованы отдельным изданием. По отзывам ведущих гомеопатов того времени это был прекрасный перевод и ценный вклад в гомеопа­тическую литературу.

В 1903–1904 гг. был редактором журнала «Вестник гомеопатической медицины». В 1913 г. на 1‑м Всероссийском съезде последователей го­меопатии в г. СПб был избран одним из секретарей съезда и представил 4 сообщения:

• «Об официальной российской гомеопатической фармакопее»
• «Высокие деления гомеопатических лекарств в свете современных научных данных»
• «К вопросу о лечении рака» и «Об организации курсов по гомеопа­тии для врачей-фельдшеров»

Кроме врачебной и организаторской деятельности в гомеопатических учреждениях, был одним из организаторов и 1‑м председателем прав­ления одесского украинского культурологического об-ва «Просвіта», видным деятелем Украинской партии самостийников-социалистов, организатором и председателем Одесской войсковой рады, членом Украинского генерального войскового комитета. В годы гражданской войны служил военным врачом в армии Украинской Народной Ре­спублики и погиб в бою на Волыни у станции Антонины летом 1919 г. Надворный советник. В сентябре 1996 г. в Одессе на фасаде дома 52 по ул. Пастера, где длительное время жил И. М. Луценко, в его память установлена мемориальная доска.

2. Лёви (Леви, Льёви) Юлий Александрович степень провизора по­лучил в 1877 г. Работал провизором в Центральной гомеопатической аптеке в г. СПб. В 1887 г. открыл в г. Одессе гомеопатическую аптеку и руководил ею до 1924 г. Хорошее качество изготавливаемых в аптеке гомеопатических лекарств и наличие гомеопатической литературы способствовало повышению спроса на них не только в г. Одессе, но и далеко за ее пределами. Активный член правления Одесского об-ва последователей гомеопатии. Как казначей оказывал Об-ву постоянную финансовую помощь. В его аптеке в 1897 г. была открыта лечебница для приходящих больных, где принимали врачи-гомеопаты. Участник 1‑го Всероссийского съезда последователей гомеопатии в 1913 г. в г. СПб. Действительный член С.‑ Петербургского об-ва врачей-гомеопатов.

Основные работы по гомеопатии:
«Домашний друг гомеопата. Удобопонятное руководство». Одесса, 1895. — 207 с.

3. Бразоль Лев Евгеньевич (1854–1927) — доктор медицины, мозговой центр и организатор мед. деятельности Одесского об-ва последова­телей гомеопатии (хотя в Одессе он не проживал).

4. Теплов Н. Н. — первый председатель Об-ва последователей гомео­патии, генерал-лейтенант.

5. Маразли Г. Г. — почетный член и учредитель Об-ва последователей гомеопатии, городской голова.

6. Рооп Х. Х. — почетный член и учредитель Об-ва последователей го­меопатии, член государственного совета.

7. Никанор (ум. 27 дек. 1890 г.) — учредитель Об-ва последователей гомеопатии, высокопреосвященный архиепископ.

8. Граф Ростовцев Н. Я. — почетный член и учредитель Об-ва после­дователей гомеопатии.

10. Зеленой П. А. — почетный член и учредитель Об-ва последователей гомеопатии, генерал-лейтенант.

11. Рихтер О. Б. — почетный член и учредитель Об-ва последователей гомеопатии, генерал-адъютант.

12. Де Витт В. В. — член Правленія Одесского Ганемановского об-ва.

13. Князев С. М. — член Правленія Одесского Ганемановского об-ва.

14. Беловодский Я. В. — кандидат в члены Правления Одесского Гане­мановского об-ва.

15. Зенкович К. А. — кандидат в члены Правления Одесского Ганема­новского об-ва.

16. Лейбензон Давид Афанасьевич — провизор, член Одесского Гане­мановского об-ва. В 1898 г. назначен управляющим гомеопатической аптекой Одесского Ганемановского об-ва (угол ул. Херсонской и Дво­рянской, д. 48) и руководил ею до 1904 г. Давид Афанасьевич Лейбензон был владельцем и провизором сразу нескольких гомеопатических аптек Ганемановского общества. Две его аптеки по ул. Гулевой (ныне — Льва Толстого), 5 и 28 появились уже после 1904 г.

17. Боянус Карл Карлович (младший) родился в 1861 г. Сын известно­го врача-гомеопата К. К. Боянуса. Окончил Дерптский ун-т и получил степень лекаря в 1890 г. Действительный член и секретарь Одесского об-ва последователей гомеопатии. Имел большую практику в Одессе как вольнопрактикующий врач (угол ул. Греческой и Канатной; в Доме князя Урусова) до 1917 г. В 1923–1928 гг. принимал по адресу: ул. Сверд­лова (Канатная, д. 19–21, кв. 5). Умер 03.03.1928 г. в г. Одессе.

18. Боянус Карл Карлович (старший) (1818–1897) — один из членов-учредителей Одесского об-ва последователей гомеопатии, хотя не проживал в Одессе.

19. Владимирский Николай Александрович родился в 1858 г. Степень доктора медицины получил в 1883 г. В 1895–1901 гг. работал в Областной врачебной инспекции и врачом мужской прогимназии в г. Семипалатин­ске, почетный мировой судья г. Семипалатинска. В 1902–1911 гг. — врач врачебной инспекции и врач духовной семинарии в г. Вятке. В 1912– 1917 гг. — вольнопрактикующий врач-гомеопат в г. Одессе. С 1913 г. –член Одесского Ганемановского об-ва. Действительный статский советник.

20. Иохель Абрам Израилевич — член Ревизионной комиссии Одес­ского Ганемановского об-ва. Степень лекаря по зубным болезням полу­чил в 1899 г. В 1900‑х гг. вел врачебный прием в лечебнице Одесского Ганемановского об-ва.

21. Шаравский М. А. — член Ревизионной комиссии Одесского Ганема­новского об-ва.

22. Фрибес К. Г. — член Ревизионной комиссии Одесского Ганеманов­ского об-ва.

23. Короткевич Владислав Иванович степень провизора получил в 1903 г. Управляющий гомеопатической аптекой Одесского Ганема­новского об-ва, городской гомеопатической аптекой г. Одессы в 1904– 1930 гг.

24. Ленский Осип (Иосиф) Павлович родился в 1824 г. В 1852 г. окон­чил медицинский факультет Киевского ун-та Св. Владимира со сте­пенью лекаря. В течение последующих 20 лет был домашним врачом у богатого помещика и работал врачом в больнице при его заводах. В 1867 г. в Италии познакомился с известным врачом-гомеопатом А. Бе­ком. Заинтересовавшись новым методом лечения, основательно изучил его, убедился на практике в его превосходстве еще во время работы в Малороссии, и стал ревностным поборником гомеопатии. Большая часть его медицинской деятельности протекала в г. СПб, где он имел большую частную практику, был активным членом С.‑ Петербургского об-ва врачей-гомеопатов и его секретарем, принимал пациентов в ле­чебнице С.‑ Петербургского об-ва врачей-гомеопатов (Невский пр-т, д. 82). В 1896 г. по состоянию здоровья переехал в г. Одессу, где стал действительным членом Одесского об-ва последователей гомеопатии и имел частную практику. Действительный статский советник. Умер 02.10.1903 г.

25. Ржаницын Михаил Алексеевич (1858–1907) — врач-гомеопат, действ. член Одесского об-ва последователей гомеопатии.

26. Петлин Александр Алексеевич родился в 1866 г. Степень доктора медицины получил в 1914 г. В 1916 г. служил старшим врачом 11 драгун­ского полка на Волыни. В 1930 г. переехал в г. Одессу и возглавил Одес­ский филиал Всероссийского общества врачей-гомеопатов. Работал врачом-гомеопатом в государственной лечебнице и вел гомеопати­ческий прием на дому.

27. Фридрих Христианович Юргенсон — акушер-гинеколог, врач-го­меопат, действ. член Одесского об-ва последователей гомеопатии.

28. Артур Александрович Штегеман — врач-гомеопат, действ. член Одесского об-ва последователей гомеопатии.

29. Гипари Эммануил Георгиевич (ок. 1865 — ок. 1937) — многолетний секретарь Одесского Ганемановского общества последователей го­меопатии, автор статей в гомеопатической периодике и нескольких брошюр. В 1922 г. переехал в Краснодар, где активно пропагандировал гомеопатию. Был инициатором создания Кубанского Ганемановского общества последователей гомеопатии, которое в 1928 г. насчитывало до 2300 членов, в т. ч. 10 врачей, 50 фельдшеров, медперсонала и сту­дентов и существовало в 1927–1928 гг.

Пытался придать гомеопатии коммунистическую окраску, чтобы убе­речь её от подозрений советской власти. Общество было ликвиди­ровано решением президиума Кубанского окружного исполкома от 18.09.1928 г. Несмотря на многочисленные обращения в правитель­ственные и партийные органы Э. Г. Гипари, Наркомздрав РСФСР письмом от 13.09.1929 г. № 641/207 поддержал решение Кубанского окружного исполкома, т. к. Общество «не удовлетворяет требованиям НКЗдрава к научным обществам последователей гомеопатии, а гоме­опатия не должна входить в общий план организации медицинской помощи населению».

30. Окинчиц Доминик Викентьевич (1867–1900). Родился в 1867 г. Степень лекаря получил в 1897 г. В 1899–1900 гг. работал в гомеопати­ческой лечебнице Одесского Ганемановского общества и вел гоме­опатический прием в г. Одессе как вольнопрактикующий врач. Умер в 1900 г. в Одессе.

31. Иоанн Сергиев (Иоанн Кронштадтский) — сторонник гомеопатии, почетный член Одесского Общества последователей гомеопатии, на­стоятель Кронштадтского собора. Один из учредителей в СПб Благо­творительного Христолюбивого Общества Самопомощи в болезнях. Дал обоснование гомеопатического лечения с позиций Православия в речи 17.10.1892 г. при открытии гомеопатической аптеки и лечебницы в Санкт-Петербурге.

ВЕСТНИК ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ

Журнал «Вестник гомеопатической медицины» — единственный гоме­опатический журнал, который выходил в прошлом в Украине с 1900 по 1914 год. Издавался он в Харькове, Одессе и Хороле (Полтавская об­ласть) под редакцией — в разное время — Евграфа Яковлевича Дюкова и Ивана Митрофановича Луценко (в 1903–4 гг. издавался Одесским Гомеопатическим Обществом).

Журнал был ориентирован на фундаментальные и прикладные работы по классической гомеопатии, современные исследования, освещение событий в «гомеопатическом мире», вопросов обучения и гомеопати­ческой фармации, а также гомеопатической ветеринарии.

Читайте также фрагменты из главы №3 «МИРОВАЯ МОДЕЛЬ ПСИХИКИ»

________________________________________________________

✒️Подписывайтесь на наш Telegram-канал и смотрите видео
на канале в YouTube

📩У нас есть страница на Facebook
📩Прислать статью: unbelievablesci55@gmail.com