The Journal of International Security Affairs
- Сегодня США являются основынм финансовым донором Украины (Guardian, 2023)
- Гарантии мира для Украины невозможны без участия США «(Украинская правда”, 2025)
- США представляет из себя мировой стандарт демократии и центральную ось цивилизованного западного мира (CNN, 2024)
Когда украинские власти эффективно борятся с представителями режима путина и его военно-террористической системой – это вызывает искренние аплодисменты в конгресе США. Причем даже если методы такой борьбы буду сомнительными (или не совсем законными), на период войны они будут оправданы всеми: политиками, экспертами, СМИ, обществом . Но когда украинские власти (в лице отдельных представителей) борются с гражданами Украины, фабрикуя уголовные дела, используя методы КГБ – это вызывает недоумение, возмущение и глубокое разочарование. Подобные сигналы и прецеденты запускают дискуссии внутри американского общества о целесообразности масштабной помощи Украине. Моментально возникают тезисы про диктатуру в Украине, которая отклонилась от демократического курса развития,
Dr. Олег Мальцев – украинский ученый, хорошо известный в криминологических и социологических научных кругах США. Он считается новатором и выдающимся учёным. Причём это не мнение его сторонников либо журналистов. В частности это мнение видного американского социолога Джерри Краса, который возглавляет Европейскую Академию Наук Украины, где Dr. Мальцев является академиком. Такого же мнения придерживаются многие наши авторы и постоянные эксперты.
Сегодня Dr. Мальцев подвергается репрессиям у себя на родине в Украине. В ряде европейских СМИ уголовное дело и обвинения в его адрес уже назвали сфабрикованными. Об этом пишут не только журналисты, но и Европейские правозащитные организации. Мы присоединяемся к инициативе #FreeUkrainianScientist, а также к петиции, адресованной Уполномоченному по правам человека Майклу О’Флаэрти с призывом изменить меру пресечения ученому на домашний арест из-за состояния его здоровья; провести независимое международное расследование нарушений прав академика, а также ужесточить мониторинг соблюдения прав человека в украинских местах лишения свободы.
Мы не имеем права влиять на украинскую власть. Однако мы вправе поделиться своим анализом ситуации и предложить взглянуть на происходящее глазами американцев. Именно поэтому мы решили рассмотреть — как бы действовали заказчики дела против Олега Мальцева, если бы события происходили в США.
1. Уголовное дело, как инструмент давления на Dr. Мальцева, на территории США было бы просто невозможным
В США любой прокурор (как сторона обвинения) всегда думает про 2 вещи: статистика и последствия. Статистика касается профессиональных показателей и перспектив карьерного роста. Последствия касаются не только деловой репутации прокуроров, но и финансовых ущербов. Эти убытки на уровне штата либо федеральном уровне могут возникунть в результате многомиллионных исков от обвиняемой стороны.
Логика и мотивы американских прокуроровотлично продемонстрированы в художественном фильме «Законопослушный гражданин”. Для прокурора Ника Райза фильм начинается с его официальной статистики – 96% обвинительных приговоров. Мистер Райз как и все американские прокуроры не любит рисковать и портить статистику. 96% — это предмет гордости, фундамент деловой репутации и прекрасная перспектива занять должность окружного прокурора.
В деле Dr. Мальцева нет ни потерпевших, ни финансового ущерба, нанесённого какой-либо стороне — есть только домыслы про связь с РФ во время войны. За 8 месяцев следствия сторона обвинения так и не нашла доказательств этой связи.
Очевидно, что украинские прокуроры и следователи не беспокоятся ни о своей деловой репутации, ни о последствиях. Вероятно это связано с отсутствием действующих механизмов, которые касаются их персональной ответственности. Кроме того, очевидно в Украине отсутствуют механизмы реализации многомиллионных исков в случае недобросовестной работы представителей правоохранительный и судебной систем. Именно поэтому такие дела пока ещё возможны в Украине, но невозможны в США.
2. Использование СМИ как инструмента давления и дискредитации на территории США — возможно, но не эффективно
Управление общественным мнением в США строится на 4х лементах и их комбинации: события, спикеры, инсайдерская информация и бюджет. Когда отсутствуют первые 3 элемента, включается ЕХТРА- бюджет: за деньги создаются события, возникают спикеры, появляется инсайдерская информация. Это игра на грани закона, но именно так в США выигрываются выборы и информационные войны. Обратите внимание, что в этой схеме отсутствуют фантазии и домыслы — чем, в отличии от СШАМ сильно злоупотребляют в Украине.
В случае Dr. Мальцева материалы в СМИ состоят, в первую очередь, из фантазий и домыслов. Цель очевидна – демонизация и попытка представить украинского учёного как изгоя.
Именно это мы и называем в США методами КГБ, когда СМИ любой ценой пытаются оправдать уголовный дела, сфабрикованные властью
Это и есть опасное движение в сторону диктатуры. После публикации аналогичных материалов в американских СМИ уже на следующий день адвокаты отправили бы иски о клевете, диффамации, а также защите чести и достоинства, Медиа были бы вынуждены выплачивать по искам круглые суммы.
Теперь рассмотрим приёмы, которые были использованы украинскими СМИ в деле Dr. Мальцева
Ярлык «секта Мальцева было бы невозможно использовать в американских СМИ
Во-первых, в цивилизованном западном мире термин «Секта» применяется только к религиозным организациям. С начала 2000-х этот термин эксперты заменили на NRM (новые религиозные движения). Те СМИ, которые пытаются применять этот термин к политикам и нерелигиозным американским организациям получают иски и выплачивает солидные штрафы. Аналогичный сценарий произошёл бы в случае Dr Maltser, так как у него нет никаких религиозных организаций.
Во-вторых, ярлык «секта» было элементом российской пропаганды для дискредитации Dr. Мальцева и его организаций. Этот ярлык ( «секта Мальцева») придумали в Москве внутри одной из структур РПЦ, которую курирует ФСБ – в «Апологетическом центре Иеренея Лионского в 2014 году после аннексии Крыма.
Таким сбразом, использование в американских СМИ элементов (наративов) российской пропаганды могло привести не только к встречным искам со стороны адвокатов ученого, но и к уголовным делам в отношении медиа структур и их руководства. Кстати интересно: почему украинские власти во время войны с РФ не запрещает использование в информационном пространстве Российских нарративов.
Заявления о псевдонаучной деятельности Dr. Oleg Maltsev было бы просто невозможно в США
Для обоснования иска в этом случае было бы достаточно одного аргумента – книга «Бескомпромиссный маятник”. Эту работу Dr. Мальцев написал вместе с воспитанником легендарного тренера по боксу Каса Д’амато – Томом Патти. Англоязычная версия этой книги стала настоящим событием для боксерского сообщества США. Таких книг у Dr. Мальцева десятки. А если к этому добавить сотрудничество с авторитетным американским изданием «Аmerican Behaviour Science», то никто из американски СМИ даже не рисковал бы и публиковать такие заявления.
Использования инсайдеров, «секс-скандалов” и налоговых инсайдов широко распространено в США, но это всегда «русская рулетка».
Использование инсайдеров, либо внедрение инсайдеров даёт качественные результаты при работе с криминальными, политическими и бизнес структурами в США. Однако, при работе с научными структурами этот подход малоэффективен. Подготовка инсайдеров для внедрения в научные структуры может занять слишком много времени и стать экономически нецелесообрным. Более того, работа с инсайдерами в таких случаях крайне сомнительна с точки зрения результатов. Что может сообщать инсайдер? Информация о том, как Dr. Мальцев пишет книги, проводит исследования и научные конференции едва ли интересна для СМИ.
Использование частной спецслужбы в США возможно, но это очень дорого.
Этот метод решения корпоративных и политических конфликтов стал настолько популярным в США, что нашёл своё отображение в массовой культуре. К примеру, в сериале “Йеллоустоун» (5 сезон) показан фрагмент физического устранения губернатора монтаны Джона Даттона руками одной из американских частных спецслужб. Подобные акции оцениваются в десятки миллионов долларов и часто заканчиваются устранением самих заказчиков. Такой метод оказывается не только очень дорогим, но и небезопасным для заказчиков.
Так как Dr.Maltsev не является владельцем бизнеса и крупного капитала, падобные методы лишены логики и экономического смысла.
Таким образом, условия для научной деятельности Dr. Олега Мальцева на территории США выглядят значительно более безопасными и предсказуемыми, чем на территории современной Украины.
Мы искренне желаем Академику Мальцеву и его команде максимально быстро добиться законной справедливости у себя на родине и вернуться к научной деятельности.
Что касается народа Украины, мы поддерживали и будем поддерживать вас в этой ужасной войне против режима путина. Однако, стремясь к цивилизованным западным стандартам, украинские власти обязаны отказаться от нецивилизованных методов, борьбы с собственным народом! Методы КГБ должны навсегда остаться в прошлом!
Мы знаем, что этот материал окажется в руках наших украинских коллег, которые мониторят наши ресурсы и получают адресную рассылку. Это касается не только журналистов и профильных экспертов, но и дипломатов, а также политиков, которые находясь в Вашингтоне, борятся за светлое будущее Украины.
Слава Украине!
Источник: The Journal of International Security Affairs
Перевод выполнен редакцией «Гарнита Науки»