Можно не знать всех деталей дела украинского ученого Олега Мальцева. Можно быть не знакомым с его научными трудами, не читать его книг. Можно даже поверить, что если кто-то арестован, значит есть основания. Трудно себе признаться, но мы живём в эпоху, когда сомнение стало утомительным занятием, а доверие к официальной версии стало удобным.
Согласно официальной версии, ученому Олегу Мальцеву вменяется участие в создании «незаконного вооружённого формирования» (статья 260 Уголовного кодекса Украины). При этом за всё время расследования не было представлено ни одного доказательства применения им насилия, участия в вооружённых действиях, либо высказываний в поддержку России. Как заявила адвокат Евгения Тарасенко:
“Несмотря на два года тщательной работы 10 прокуроров, 25 следователей, а также оперативное сопровождение военной контрразведки СБУ, стороне обвинения так и не удалось найти и приобщить к материалам дела никаких доказательств связи «опасной» научной структуры Олега Мальцева с РФ: ни переписки «с Путиным», ни «тайных встреч» с «кураторами», ни хотя бы каких-то слов о поддержке РФ или оправдания агрессии против Украины.”
Все обвинение строится на видео-записи частного совещания, в котором государственная экспертиза, сделанная Национальным научным центром «Институт судебных экспертиз им. заслуженного проф. М.С. Бокариуса». не нашла ничего противозаконного. При этом сам ученый и 5 его коллег и немецкий журналист, продолжают удерживаться в СИЗО.
Как отметил адвокат Александр Бабиков эти люди “удерживаются под стражей без права на залог до тех пор, пока не признают вину. Не согласен на такое «деликатное предложение» правоохранителей — будешь гнить в СИЗО, пока не сдашься или не соглашаешься признать вину.”
Поэтому, когда вместо разбора фактов начинают появляться ярлыки вроде «агент гру», «диверсант», «сектант», это говорит о том, что те, кто эти ярлыки распространял, не ставил перед собой цель объективно разобраться в этом деле, а стал следствием клеветы как формы интеллектуальной слабости, панической реакцией на то, что не удаётся понять или контролировать.
Сегодня нет ни одного верифицированного документа (кроме экспертизы СБУ, которая сделана в нарушении закона Украины о судебной экспертизе), который бы подтверждал официальную версию обвинения. Но есть другое: обыски, входе которых исчезла часть техники, давление на адвокатов, попытки ослабить сторону защиты, исключив из дела двух адвокатов-мужчин через угрозы “отправить на передовую”, следствие, построенное на заявлении сотрудника ДВКР СБУ, который сам и проводил все следственные действия, а также публичная кампания клеветы и дезинформации.
И именно на эти вопиющие нарушения отреагировали представители академического сообщества и просто неравнодушные граждане одиннадцати стран, направив обращение Президенту Украины.
В обращении они не просят оправдать ученого, они просят хотя бы обеспечить соблюдение простых конституционных прав человека.
Ниже перевод обращения, направленного Президенту Украины:
«Уважаемый господин Президент!
Обращаемся к Вам как к гаранту Конституции Украины, которая гарантирует любому человеку право на жизнь.
Мы — ученые из Европы, США и других стран мира, а также неравнодушные граждане, крайне обеспокоены тем, что хорошо известный, признанный украинский ученый еврейского происхождения доктор Олег Мальцев уже более 7 месяцев находится под стражей в Одесском следственном изоляторе без права внесения залога.
За последние 10 лет доктор Мальцев внес значительный вклад в популяризацию украинской науки и Украины за рубежом, в частности в США и Европе. Им была создана Европейская академия наук Украины, которая объединила более 200 ученых из разных стран мира, а деятельность академии значительно повысила авторитет украинской науки во всем мире. Как истинный патриот Украины в нелегкое для нее время он оказал поддержку украинским ученым, продолжил деятельность Европейской академии наук Украины, чем вызвал безграничное уважение к стойкости украинских ученых во всем мире.
28.03.2025 года на 58-й сессии Организации Объединенных Наций французской правозащитной организацией «Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience» (CAP/Liberté de Conscience) и бельгийской правозащитной организацией «Human Rights Without Frontiers» было заявлено, что уголовное дело в отношении Олега Мальцева является заказным. Кроме Олега Мальцева под стражей также находятся 5 его коллег-ученых и немецкий журналист. Этих людей склоняют к даче ложных показаний против доктора Мальцева в обмен на свободу. Уголовное преследование в отношении доктора Мальцева также сопровождается беспрецедентной информационной травлей в сети Интернет.
На данный момент времени дело против Олега Мальцева рассматривает Приморский районный суд г. Одесса. Мы искренне хотим верить в то, что суд примет законное, беспристрастное и обоснованное решение.
Однако, доктор Мальцев страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями и продолжение содержания его в СИЗО равносильно его убийству. Его смерть в украинской тюрьме лишит его возможности защищать себя от обвинений, восстановить свое доброе имя, а также крайне негативно скажется на международном имидже Украины.
Мы просим Вас в пределах Ваших полномочий как гаранта Конституции обратить внимание на эту ситуацию.
Данное обращение на английском и украинском языках мы передаем через адвокатов Олега Мальцева. В обращении также указаны наши контакты, мы готовы ответить на любые вопросы».
Что происходит, когда науку пытаются упаковать в уголовное дело? Когда путем манипуляций НИИ, занимающийся криминологическими исследованиями, пытаются превратить в центр подготовки диверсантов, научные исследования работы разума на базе спортивной стрелковой дисциплины пытаются представить как план захвата власти в городе, а сотрудницы научного архива и переводчицы становятся “опасными боевиками”? Когда вместо научной рецензии — обыск, а вместо академической дискуссии — допрос?
На первый взгляд, это кажется абсурдом. Ошибкой, может быть, перегибом на фоне тяжелого военного времени. Но дело украинского учёного Олега Мальцева заставляет поставить вопрос иначе: насколько уязвима сегодня научная мысль в стране, где идёт война? Потому что в ситуации, когда учёного можно посадить на основании личных мотивов рядового сотрудника военной контрразведки СБУ, причём без предъявления доказательств насилия, призывов к мятежу или публичной опасности, тут речь уже идёт о том, как быстро границы знаний могут сузиться до ширины камеры.
Поделиться ссылкой:
Больше на Granite of science
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
