Большинство научных теорий выдвигаются, зачастую, без учета актуальных исследований в других областях. Поэтому, иногда все доходит просто до абсурда…
Бывает, что результаты исследований определенного объекта, позволяют, например, археологам прийти к определенным выводам, однако в случае изучения того же объекта биологами, может получится так, что их заключение будет полностью противоречить выводам первых. Например, известная многим теория эволюции.
Сегодня она все еще существует, но! — без учета последних 10 лет исследований в области микробиологии, которая полностью опровергает вышеупомянутую возможность рандомного появления жизни как таковой. А с развитием генной инженерии и вовсе возникло ещё больше вопросов к, так называемой, теории эволюции. Но дарвинисты, на мой взгляд, намерено закрывают на всё это глаза, и продолжают получать дорогостоящие гранты. И всё это поощряется именно «сверху», так как никому не нужно чтобы люди знали правду. А что-либо менять отдельно взятым добросовестным ученым просто не под силу.
Рассмотрим теорию эволюции с точки зрение других, более точных наук, нежели история и археология.
Первое, что стоит отметить, так это наличие у человека 223 генов, которые не встречаются больше ни одного живого существа на планете. Якобы, именно эти гены как раз и отличают человека от приматов. Но самое интересное то, что ряд ученых исследовавших этот феномен, сошлись во мнении, что вышеупомянутые 223 гена не являются продуктом земной эволюции. Данные выводы ставят мировое ученое сообщество в тупик.
Также стоит отметить, что учёные до сих пор не знают, откуда появился человек.То есть, они как бы прослеживают, опять же выдуманную и ничем не подтвержденную эволюционную ветвь, от австралопитека до неандертальца. Но как зародился человек — сказать не могут.
К слову, теория Дарвина потому до сих пор и теория, что ничем не подкреплена. В противном случае она давно уже была бы фактом.
Все рассказы о том, что теория эволюции постоянно совершенствуется и дополняется, на деле является простым примером приписывания «новых глав романа, который периодически дописывает писатель-фантаст.
Сам Чарльз Дарвин в своё время сказал по этому поводу следующее:
«… Промежуточные звенья? Геология, несомненно, не выявила таких постепенных органических изменений, и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против теории эволюции»
Но теперь, как вы понимаете, с развитием науки — возражений уже не одно.
Довольно продолжительное время сторонники теории эволюции, пользуясь малой развитостью в других областях науки, в частности генетики и микробиологии, заверяли, что между шимпанзе и человеком существует только 1% генетической разницы, несмотря на то, что никаких исследований на то время и близко не проводилось. Они навязывали обществу свою гипотезу о том, что генетические различия между человеком и шимпанзе минимальны.
Но так было до недавнего времени.
Проведенные не так давно исследования показывают, что идеи эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманны. В ходе исследования было установлено, что генетическое сходство шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, а находится на отметке не более 95%. Но даже генетическое сходство на 95% вовсе не означает каких-либо эволюционных связей между ними, — поясняют генетики.
Также выяснилось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей совпадают на 75%, исследования некоторых видов белков показали близость человека с ещё более разнообразными живыми существами. Группа ученых из Кембриджского университета проводила сравнение состава белков некоторых земноводных обитателей нашей планеты. Выводы были сенсационными. Поэтому исследования проводились ещё несколько раз, но вердикт был один и тот же. Человек и курица получаются друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка. А следующий по близости к человеку после курицы идет крокодил.
Шимпанзе занимает в этом списке одну из последних позиций!!!
При сопоставлении результатов анализов молекулы ДНК, а также хромосом живых существ на планете, принадлежащих абсолютно разным видам и классом, генетики с точностью заявили, что сходство и различие в молекулах ДНК или хромосомах абсолютно не могут быть объяснены доводами эволюционистов. Согласно их учению комплексное строение организмов живых существ должно было вроде как нарастать поэтапно.
Более того, параллельно этому процессу естественным образом должно было увеличиваться и количество генов, однако последние полученные данные анализов свидетельствуют о том, что данный сценарий эволюционистов является не более чем компетентным вымыслом.
Существующие генетические сходства, — поясняют генетики, совершенно естественны, и более того, неизбежны, так как тело человека создано из того же материала, что и другие живые существа, а именно: из одних и тех же атомов. Все живые существа дышат одним и тем же воздухом, живут в единых климатических условиях. Потребляемая ими пища одинакова по структуре.
Таким образом, человек и другие живые существа на планете совершенно естественным образом обладают едиными белками и генетическими кодами. Однако не следует полагать, что человек и другие живые существа эволюционировали от какого-либо единого предка! Последние генетические исследования, а также сравнение различных видов, полностью опровергли возможность существования эволюции живых существ когда-либо живших на планете.
Первые ученые, которые стали говорить о сходстве органов живых организмов, был Карл Линней и Ричард Оуэн. Они пришли к выводу, что схожесть органов или генов обуславливается не потому, что они произошли случайным образом и потом эволюционировали от единого предка, а были сознательно кем-то сотворены в таком виде, как они и есть для исполнения определенных функций и задач организмов.
Современные открытия показывают, что единственным возможным объяснением является единый замысел жизни. Иными словами, всё живое на Земле было кем-то создано согласно его единому плану. Об этом не принято громко кричать, но фактически все генетики заявляют примерно то же самое.
Жизнь на планете могла появиться только искусственным путем.
Также многие учёные предполагают и вовсе, что вся жизнь была специально помещена в условия, благоприятные для развития различных организмов.
И это небезосновательно. Дело в том, что химику-органику из Флориды профессору Стиву Баннеру первому в мире удалось синтезировать искусственная ДНК. Это было событием мирового значения. Но впоследствии оказалось, что создать молекулу то создать можно, а вот заставить жить – нельзя. Оказалось, при создании жизни возникают две существенные проблемы:
Первая — это наличие неизвестного пускового механизма, который бы вдохнул жизнь в безжизненную материю.
Второе — это вода. Как бы ни парадоксально это не звучало, но оказалось, что вода в чистом виде одновременно и разрушает ДНК. Она попросту убийственна.
Но нас всю жизнь учили, что жизнь зародилась в воде. Исследование Баннера полностью это опровергают:
«… Представьте, что вы живёте в большом пакете с водой (аквариуме). И ваши ДНК и РНК подвергаются постоянному разрушению водой, которая окружает вас повсюду. И тут парадокс такой. Да, вода очевидно необходима для жизни, но при этом нарушает генетический материал, который также необходим для жизни, без которого невозможно её развитие и продолжение. Именно в этом и заключается парадокс». С. Баннер
Немецкий палеонтолог Эльмар Бухнер из университета в Штутгарт и вовсе заявил:
«Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что Вселенная формировалась не случайно. Настолько сложная и продуманная система не могла образоваться сама по себе. Наша аппаратура с каждым днём становится всё чувствительней. Благодаря этому мы делаем открытия, которые классическая космологическая модель сегодня объяснить просто не в состоянии».
То есть, большинство учёных посредством развития тех или иных областей наук, уже с уверенностью опровергают теорию большого взрыва, по которой и вовсе должен был произойти полный хаос. И уж никак не настолько упорядоченная Вселенная, состоящая из взаимодействующих между собой и движущихся с различными скоростями галактик и звёзд. Причём, весь этот наисложнейший механизм действует с удивительной точностью и согласованностью. При большом и мощном взрыве этого попросту невозможно.
Таким образом, не один из постулатов современной общепринятой теории возникновения жизни не подтверждается ни одним из современных исследований, а лишь наоборот — опровергает их.
Всё, что нас окружает, создано определённо искусственным путем, а никак не по воле простой случайности. А вот кем и для чего была создана эта жизнь — остаётся большой загадкой, на которую нам ещё предстоит найти ответ.
В заключение задайте себе один простейший вопрос.
Если в диком лесу, выйдя на опушку, вы бы вдруг увидели одиноко стоящий стул. И дойдя до соседней деревни, вам сказали, что стул появился после падения авиабомбы во времена Второй мировой войны. Точнее, даже не стул, а сначала была табуретка, которая в последующем эволюционировала в красивый и эстетичный стол. Поверите ли вы в это?
А ведь стул — это даже не живой организм, который, как, казалось бы, в теории, вполне мог произойти сам собой. Прилетели откуда-либо гвозди, разрезалась ровно древесина и так далее… Бред.
Тогда отчего же в 2019 году с развитием технологий, инженерии, микробиологии многие до сих пор продолжают думать, что настолько сложный организм как человек с его молекулами, клетками и так далее появился, грубо говоря, сам по себе. Это напоминает мне средневековые религии, которые в силу своей неграмотности и необразованности, опровергают всё, что не противоречит здравому смыслу.
Уже 1000 современных ученых по всему миру, проводя разного рода исследования, приходят к единому выводу, что жизнь на земле была создана искусственно. Конечно, в чём-то, они отличаются. Кто-то придерживается теории матрицы как Илон Маск. Кто-то — теория внеземного происхождения, и так далее. Но, в общем, они все сходятся к одному: сколько не клади в блендер компонентов, ничего кроме пюре вы не получите.
_____________________________________________________
✒️Подписывайтесь на наш Telegram канал «Гранит науки»
✒️Читайте нас на Яндекс Дзен
📩У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
📩Журнал «Гранит Науки» в Тeletype
📩Прислать статью [email protected]
📩Написать редактору [email protected]
