«Ввиду многолетнего опыта, накопленного людьми при обманывании и в обнаружении лжи в других, на основе различных внешних признаков, таких как упомянутые ранее, было неизбежно, что в конце концов кто-то придет к мысли о том, что возможно дать научное определение обмана или правдивости путем получения показаний или записей ненаблюдаемых физиологических явлений, таких как изменения артериального давления, пульса и дыхания. Безусловно, идея имела под собой основания, и, более того, очевидна практическая необходимость – особенно в области уголовного расследования – метода, который позволил бы определять истину или обман чаще и точнее, чем при рассмотрении только внешне наблюдаемых признаков».
Научно-исследовательским институтом исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия под руководством Академика УАН Мальцева О.В. впервые на русский язык переведена уникальная книга “Правда и Ложь. Техника работы на полиграфе” Джона Рида и Фреды Инбоу. Это большой вклад в смысловое поле украинской науки.
Цель перевода — личное ознакомление сотрудников и руководства научного института с данным трудом, без преследования какой-либо коммерческой цели. Также изучение книги «Правда и Ложь. Техника работы на полиграфе» позволило посмотреть под другим углом на многие научные наработки и расширить исследования в направлении психологии, поведенческих реакций человека, адаптивного мышления, профессиональной подготовки людей и т.д., а также развить школу «Машина правды» (Академия APSI). Учебник хранится в архиве Криминологического центра и НИИ «Памяти».
Авторами книги «Правда и Ложь. Техника работы на полиграфе» являются Джон Э. Рид и Фред Э. Инбоу. Джон Э. Рид был психологом, экспертом по полиграфу и бывшим сотрудником чикагской полиции. Он разработал психологическую систему, метод допроса, который известен как «Метод Рида». Фред Эдвард Инбау был криминологом, профессором права.
«В некоторых оценках полезности полиграфа часто упускают из виду тот факт, что его использование часто приводит к оправданию невиновных подозреваемых — и именно по этой причине теперь вместо прежнего обозначения «детектор лжи» используется название «полиграф».
Техника работы на полиграфе для определения правды и лжи, описанная в книге, а также мнения, выраженные авторами, основаны на их коллективном профессиональном более чем сорокалетнем опыте при тестировании более 100 000 человек в реальных ситуациях. Первая публикация Инбоу на эту тему вышла в 1942 году под названием «Выявление лжи и допрос по уголовным делам». Второе издание было опубликовано в 1948 году. Третье издание, уже в совместном авторстве, вышло в 1953 году. После этого книгу решено было расширить на две отдельные части. Первая, «Уголовный допрос и признания» (вышла в 1962 году, второе издание – в 1967 году), посвящена исключительно тактике и методам эффективного допроса преступников без использования полиграфа. Вторая книга, событию внесения которой в русскоязычное поле посвящена настоящая новость, первоначально появилась в 1966 году, а через 11 лет вышло второе издание.
Преступления против общества до сих пор, увы, широко распространены. Полиграф, при правильном применении, может быть надежным средством установления истины или обмана подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, то есть быть крайне полезен во многих ситуациях уголовного дела. Техника работы на детекторе лжи продемонстрировала свою огромную полезность в разрешении гражданских споров, в расследовании краж со стороны работников частного сектора и государственных служащих, а также в отборе претендентов на трудоустройство на позиции, требующие повышенного доверия. В правительственных операциях, затрагивающих национальную безопасность, ценность техники также была продемонстрирована в достаточной мере.
В некоторых оценках полезности полиграфа часто упускают из виду тот факт, что его использование часто приводит к оправданию невиновных подозреваемых – и именно по этой причине теперь вместо прежнего обозначения «детектор лжи» используется название «полиграф».
«Представляя данный текст о полиграфической технике, мы делаем это с полной уверенностью в ее полезности и надежности, и считаем, что беспристрастная оценка того, что мы здесь представляем, гарантирует более благоприятный статус техники, чем существующий в настоящее время. Мы также считаем, что пришло время для судебного утверждения результатов тестирования в уголовных и гражданских делах, при условии, однако, соблюдения содержащихся в настоящем документе требований предосторожности, которые мы рекомендуем соблюдать при проведении экзаменационных процедур, квалификации экзаменатора и представлении доказательств в суде», — пишут авторы во вступлении. А вот отрывок из первой главы:
«У каждого есть хотя бы частичное понимание психологии лжи и обнаружения лжи. Поскольку ложь – это такое обыденное явление, большинство из нас лично знакомо с внутренними ощущениями, которые так часто сопровождают при рассказывании лжи. Мы также узнали из личного опыта в обычных, повседневных делах жизни, что иногда можно обнаружить ложь в других людях, просто наблюдая за их мимикой или их общим поведением.
Стремясь скрыть правду, не ощущали ли мы время от времени учащенное сердцебиение, прилив крови к лицу, неконтролируемый порыв сглотнуть или другие подобные явления, возникающие в результате страха перед возможностью обнаружения лжи? Разве мы не испытывали также вздоха облегчения – обычно проявляющегося в тяжелом дыхании – после того, как ложь была сказана с очевидным успехом? И разве мы не сталкивались много раз, когда нам удавалось обнаружить ложь других людей по различным признакам, таким как покраснение, подергивание губ, косоглазие глаз, неспособность смотреть опрашивающему «прямо в глаза», своеобразная монотонность голоса, «вынужденный смех», встречный запрос «кто, я? «ненужный запрос на повторение вопроса, движения рук и ног, демонстрирующие состояние тревоги, повышенную активность адамового яблока» и многие другие реакции подобного рода?
Конечно, это факт, что одни люди лгут лучше, чем другие. Они более успешны либо по- тому, что их не слишком беспокоит то, что они говорят неправду, либо потому, что они лучше способны контролировать эмоциональные расстройства, вызванные ложью, и, та- ким образом, избегают демонстрации внешних признаков, проявляемых людьми, менее обеспеченными этими необходимыми вещами для успешной лжи. Тем не менее, даже среди лучших лжецов (в том, что касается внешне наблюдаемых симптомов) значительное число испытывают определенные не поддающиеся наблюдению внутренние ощущения тревоги или страха перед разоблачением, и это особенно верно в отношении вопросов серьезного характера, как, например, в случае уголовного преступления.
Источники:
