Наука не стремится к истине, а добросовестно выполняет социальный заказ, обосновывает политику

Наука не стремится к истине, а добросовестно выполняет социальный заказ, обосновывает политику 1

Немецкий психолог Герд Гигеренцер,  можно сказать, полностью разорвал всю Европу: просто уничтожил современную психологию, прошёлся по ней катком.

А  ведь Герд Гигеренцер — главный психолог Европы, профессор Гарвардского университета, член Леопольдины, директор отдела «Адаптивное поведение и познание», директор Хардинг-центра по оценке рисков в Институте человеческого развития Общества Макса Планка в Берлине. Звучит? Разумеется. Поэтому даже те учёные, которым, возможно, неприятно все это слышать, вынуждены его терпеть и ничего с ним поделать не могут. А он продолжает писать книги и  статьи о  том, что собой представляет современная психология. Один только труд «Адаптивное мышление» чего стоит. В нем он просто «закатал психологию под асфальт». 

Наука не стремится к истине, а добросовестно выполняет социальный заказ, обосновывает политику 2
Профессор Герд Гигеренцер (Германия)

А сейчас «закатывает» экономику, правительства в связи с нынешней ситуацией в Европе: у него есть книга «Эксперты в области науки и общество» («Experts in Science and Society», 2007) о том, как правительства обманывают людей, как бы опираясь на научные показатели. Там расписаны все манипуляции: от темы климата и глобального потепления, и откуда эта тема выросла, до всех остальных мошенничеств, которые совершили сегодняшние правительства. Гигеренцер чётко разобрал каждую концепцию, каждого учёного, кто в этом принимал участие. Объяснил, почему считает это ложью, а ученые просто подтасовывают цифры и показатели.

 По факту наука не стремится к истине, а добросовестно выполняет социальный заказ, обосновывает политику. 

Герд Гигеренцер продолжил: наука не только формирует мировоззрение, но и обосновывает политику (в данном случае — преступную политику) в государстве. Поскольку, если кто-то знающий-понимающий хочет сделать нечто незаконное, то он сначала подводит дело теоретически к научной базе и обосновывает: почему, во имя чего необходимо «это» сделать.

Например, ради безопасности и (или) других вещей. Но Бодрийяр показывает, как это выглядит на самом деле, и предсказывает, к чему приведёт впоследствии:

«Мы все заложники. Отныне все мы служим аргументами сдерживания. Объектные заложники: мы коллективно за что-то отвечаем, вот только за что? Вид фальшивого предопределения, манипуляторов, которых даже невозможно установить, хотя мы знаем, что баланс нашей смерти уже не в наших руках и что отныне мы находимся в состоянии саспенса и перманентной чрезвычайной ситуации, чьим символом является ядерная угроза. Объектные заложники ужасного божества,мы даже не знаем какое событие, какая катастрофа произойдет в результате конечной манипуляции [нажатия ядерной кнопки]. Но в то же время и субъектные заложники. Мы отвечаем сами за себя, мы страхуемся, мы ручаемся за свои риски своей головой. Таков закон страхового общества, где все риски должны быть покрыты. Эта ситуация соответствует ситуации заложника. Мы заложены обществом, нас взяли под опеку словно под залог. Ни жизнь, ни смерть—такова безопасность и, как ни парадоксально, таков статус заложника… («Фатальные стратегии», Жан Бодрийяр)».

Наука не стремится к истине, а добросовестно выполняет социальный заказ, обосновывает политику 3


Фрагмент из монографии «Маэстро. Последний пророк Европы»

Читайте также «История развития понятия «эвристика«

Добавить комментарий