14 февраля в der Standard вышла статья о вирусологе Дороти фон Лаер, которая потребовала карантина для Тироля из-за все чаще обнаруживаемого штамма коронавируса B.1.351 (широко известного как «мутант из Южной Африки»). Пример реакции политиков, пишут журналисты Питер Иллечко, Ирен Брикнер и Андраш Сигетвари, показывает, что советы ученых не всегда популярны.
8 февраля Австрия объявила общенациональное ослабление локдауна. Тироль не стал исключением, хотя ранее федеральный канцлер Себастьян Курц предупреждал о нежелательности поездок в этот альпийский регион в связи с растущим количеством подтвержденных случаев «африканского» штамма коронавируса (больше всего из них обнаружили в районе города Швац). «Мы должны сделать все возможное, чтобы эта мутация не распространялась дальше. В дополнение к мерам, принятым властями Тироля для защиты местных жителей, федеральное правительство предостерегает от поездок в Тироль», — заявлял он. Людей, побывавших в регионе в течение последних двух недель, призывали сдать тест на коронавирус.
3 февраля советник правительства Австрии Дороти фон Лаер из Института вирусологии Медицинского университета Инсбрука предупредила, что регион может стать «вторым Ишглем» и лучше полностью закрыть его на ближайший месяц. Речь идет о том, что в марте 2020 некоторые горнолыжные курорты Тироля, в частности, Ишгль (Ischgl), прославились как рассадники коронавируса, откуда туристы привезли его в свои страны. Тогда местные власти получили упрек в том, что они поставили интересы бизнеса выше общей безопасности, а сотни людей вознамерились с ними судиться. Фон Лаер заявила, что в Тироле южноафриканский вариант уже составляет в массе выявляемости 10% случаев. По ее словам, здесь появились даже два подварианта мутации, первоначально обнаруженной в Южной Африке.
Соседняя с Тиролем немецкая земля Бавария была не на шутку встревожена заявлением вирусолога и, в свою очередь, ответила призывами закрыть границу с австрийским проблемным регионом. Отметим, что кроме Германии, Тироль также граничит со Швейцарией и Италией.
Фон Лаер утверждает, что теперь необходимо действовать быстро и изолировать Тироль на месяц от остальной Австрии и зарубежья. Губернатор Тироля Гюнтер Платтер настаивает на том, что регион также имеет право ослабить локдаун и может обойтись более мягкими мерами — просить жителей максимально ограничить мобильность, массово тестировать население в районах с наибольшим количеством заражений и требовать отрицательный тест для пользования подъемниками на горнолыжных курортах. Реакцию политиков на заявление Дороти фон Лаер газета der Standard называет словом «нападки» и говорит об «избирательном внимании» людей у власти, склонных поддерживать интересы бизнеса.
«Что этот поток решений говорит о роли науки в борьбе с пандемией? Как исследователи оценивают свою позицию? Их слышат или их исследования остаются в ящике стола?» — задается вопросом австрийское издание. Цитируемая в статье исследователь науки Хельга Новотна говорит: «Ученые как эксперты в области короны принимаются политиками, но выборочно и нерегулярно». В Австрии, по ее словам, отсутствует институционализация устойчивой и «научно обоснованной» консультативной системы. Она должна быть политически независимой и иметь доступ к надежным данным.
За последние 12 месяцев Стефан Турнер, глава Complexity Science Hub в Вене, часто говорил о недостаточности и неадекватности данных. Исследование сложности является частью консорциума прогнозов при Министерстве здравоохранения, некоторые научные исследования в этой области также используются при разработке политики. Однако в некоторой степени его результаты также вырываются из контекста и используются по своему желанию – а иногда даже противоречат основному утверждению исследований. «Это очень раздражает, но такое случается редко», — говорит Турнер.
Он указывает, что меры изоляции не получают достаточной поддержки со стороны значительной части населения. Об этом можно судить только по данным о мобильности, согласно которым австрийцы в настоящее время передвигаются лишь на 15% меньше, чем за тот же период 2020 года. Этого недостаточно для снижения числа инфекций. Турнер подчеркивает, что «ни у кого из ученых нет финансовых интересов, когда речь идет о советах по мерам изоляции».
«Я пытаюсь помочь лучше классифицировать динамическую ситуацию с новыми циркулирующими вариантами и вирусными мутациями. Я избегаю советов по политическим вопросам», — говорит Андреас Бергталер, вирусолог Центра молекулярной медицины (CeMM) Австрийской академии наук. Он тоже уже получил резкую реакцию со стороны людей, которые оказались в экономически и психологически тяжелом положении из-за изоляции.
Согласно новым результатам исследования проекта Corona Panel в Венском университете, 20% опрошенных заявили в декабре, что они больше не могут позволить себе карантин, «будь то по психологическим или экзистенциальным причинам — из-за страха обнищания». 61% опасались заражения коронавирусом в общественном транспорте, которым многие вынуждены пользоваться по работе. Между стремлением и реальностью существует все большее расхождение…
Экономист в области здравоохранения Томас Чипионка из Института перспективных исследований (IHS) говорит, что австрийское правительство с самого начала было основано на фикции контроля: вера в то, что только законы и постановления могут побудить людей к определенным действиям, неверна. Хотя правительство постоянно издает новые правила и постановления против пандемии, ему не удается «увлечь за собой людей» — в основном из-за недостатка прозрачности и публичных обсуждений. Чипионка считает, что меры в Австрии с самого начала принимались «тайно». Продолжат ли рекомендации экспертов играть чисто просветительскую роль или политика будет опираться на них, остается открытым вопросом.
Пожалуй, еще более интересными, чем сама статья, стали комментарии читателей der Standard. Приводим некоторые из них:
«Презумпция должности — это не наука. Задача науки состоит в том, чтобы понять, как обстоят дела и почему, но не в нормативном определении того, как нам следует жить.
В принципе, становится опасным, когда наука вмешивается в политику, когда речь идет не о выделении средств на исследования.
Идея о том, что государство должно управляться в соответствии с научными критериями, поучительна, но в то же время тоталитарна».
«Вирусолог — это отрасль исследований, а не исследования как таковые! Нам срочно нужно исправить эту распространенную ошибку мышления! Подобно тому, как в последние годы мы наблюдали экономизацию областей, в которых экономике не было места, до сих пор мы наблюдали «вирусологизацию» областей, в которых вирусология фактически не работает (а также не имеет опыта)».
«Политики не прислушивается к вирусологии? Этот подход также является единственно правильным для проблемы, выходящей далеко за рамки вирусологических аспектов. Здесь правительство пока терпит огромные неудачи с серьезными последствиями».
«Как вы привлекаете экспертов и каких? Вопрос в том, какие специалисты компетентны в этой ситуации (так называемая пандемия)? Вирусологи, иммунологи, микробиологи, социологи, психологи, психиатры, математики, компьютерные ученые, преподаватели, политологи, эпидемиологи, коммуникологи, … кого и как вы объедините?»
«Досадно, что нет профилей требований для министерских кабинетов, и тогда, например, министр здравоохранения, не имеющий представления о медицине и системе здравоохранения, берет на себя основную ответственность за борьбу с пандемией».
«Что ж, главное отличие состоит в том, что наука не может или не должна диктовать наши социальные цели. Наука может сказать: «Если мы сделаем А, скорее всего, выйдет Б, а если мы сделаем С, скорее всего, выйдет D». Но предпочитаем ли мы идти к B или D и предпочитаем ли мы A или C, наука как таковая просто не может решить».
«»Науки» не существует. Это стало ясно каждому ребенку самое позднее после этой пандемии. По большинству вопросов мнения “исследователей”, “экспертов” совершенно противоположны».Политик в любом случае «получает совет от экспертов», но, как я уже сказал, эти эксперты предоставляют ему полный спектр мнений, и, к сожалению, решения в конечном итоге принимаются ничего не подозревающими людьми».
Фото на обложке: APA / Helmut Fohringer
