Мы зажились в обществе тотальной лжи. Ученые, которые обосновывают решения политиков – это нонсенс. Но другие их не интересуют

Говорить правду людям – это не только мужественный поступок, но и жизненно важный и необходимый для каждого человека, оказавшегося в условиях глобальной угрозы. Жизнь во лжи и неопределенности влечет за собой множество последствий, одним из которых являются «неизвестные войны».

Возникает вопрос: что делать? Что мы должны сделать? Чтобы найти ответ, очень важно понимать, с чем мы имеем дело, и быть объективным, делясь своими взглядами и подтверждая их конкретными решениями.

Такие слова прозвучали на четвертой панели международной конференции ««Неизвестные войны»,посвященной глобальным угрозам.

Вопросы, вынесенные на обсуждение, звучали так:

Игра без правил: как жить в мире, где в одночасье исчезли все правила. Война виртуального и реального: что победит?

Президент Европейской Академика Наук Украины Джером Крейс отметил, что в социальном мире, в котором мы сегодня живем, все равно существуют какие-либо правила, но мы с ними либо не знакомы, или же это правила, которым мы не можем следовать. Но они есть всегда.  А люди страдают от случайной или целенаправленной дезинформации.

По словам ученого, опросы в New York Times показывают, что люди больше не доверяют (если вообще когда-либо доверяли) правительству или «экспертным» источникам. Prof Крейс упомянул книгу «Vivere l’incertezza» (Проживая неопределенность), в которой описано что «общество потеряло веру и в государство, и в науку, из-за разногласий между учеными об угрозах окружающей среды и другими проблемами. Мы видим, как это повторилось во время пандемии Ковид19 и конфликта в Украине. Многие мнения оплачиваются представителями власти, которых поддерживают другие финансовые модели», —

Также Джером Крейс упомянул книгу: «Маэстро. Последний пророк Европы» о Жане Бодрийяре, в которой автор —  Dr. Олег Мальцев — глубоко раскрывает тему о том, как виртуальное сегодня становится реальным для людей, и которую порекомендовал прочитать всем коллегам.

В ходе своего выступления Prof Крейс также упомянул спикера первой панели Prof. Хоскинса, описавшего, виртуальную реальность, которая сегодня принимает различные формы (TikTok, Instagram и др.), что, по сути, сейчас создает новую вселенную информации. 

«Это как альтернативное существование, где не только СМИ стало сообщением, но и само общество является просто информационной системой, подобной матрице. И тот, кто понимает, как работает эта система, может использовать эту систему разными способами», — говорит ученый.

Dr. Элизабет Хаас-Эдершайм (Нью-Йорк, США) обратилась к теме Web3 — новой идеи итерации Всемирной паутины на основе блокчейна. По ее мнению три ключевые группы влияют на политику компаний, работающих в социальных сетях:

— рекламодатели, которые контролируют потоки доходов этих платформ у источника;
— неправительственные организации, общественные организации и избиратели могут оказывать давление на правительство США, чтобы оно регулировало содержание социальных сетей;
— пользователи, которые могут решить покинуть платформу. Но это происходит редко — такие компании, как Facebook или YouTube, могут терпеть скандал за скандалом, прежде чем потребители начнут бурно реагировать.

«Мы начинаем думать о Метавселенной, которая может стать более децентрализованной — как надеются энтузиасты WEB3 — или воспроизвести модели доминирования на рынке WEB2», — говорит Хаас-Эдершайм.

По ее мнению есть два сценария дальнейшего развития этой области. В первом сценарии текущие игроки — Apple, Meta и другие — будут контролировать большую часть Метавселенной. В альтернативном сценарии триумф Web3 и децентрализованные экосистемы заменят гигантов прошлого, а новые игроки превратят Метавселенную в мозаику децентрализованных сообществ, каждое из которых будет определять свои нормы. Каждая модель сопряжена с компромиссами, говорит Элизабет Хаас-Эдершайм; и тому на кого в итоге выпадет ответственность в виде модерации контента, придется балансировать между децентрализацией и эффективностью, конкуренцией и безопасностью, демократией и опытом.

Говоря об управлении, Хаас-Эдершайм сказала фразу, которая вызвала дискуссию с Dr. Олегом Мальцевым: «Управление — это принятие решений — вместе», — считает профессор.

Dr. Олег Мальцев (Украина)

«Я занимаюсь проблематикой управления уже более 25 лет и, я считаю, что именно из-за этого все проблемы – из-за принятия решений вместе. При всем моем уважении к профессору Эдершайм. Но, представьте себе, если в море на корабле люди будут принимать решение все вместе? Я думаю, что с таким управлением корабль быстро пойдет ко дну.  Американская модель управления у меня вызывает «восхищение». Мы вместе выбираем президентов. Все делаем вместе. А, когда случается что-то неприятное, за это никто не отвечает. Я считаю, что американская экономика не смогла бы работать, если бы она жила по этому принципу. Но, вероятно, всем приятно думать, что они тоже принимают решение. Поэтому, полагаю, что настоящий американский подход такой: пусть все думают, что они тоже принимают решение».

В ходе своего доклада Dr. Мальцев поднял тему ответственности за ложь и сегодняшнем положении ученых. Он отметил, что за последние десятилетия не знает ни одного случая, чтобы государственный чиновник или журналист понес наказание за ложь обществу или своему народу.

«Два вопроса панели звучат в контексте одного предложения: что делать дальше? А так как здесь все практики, я так понимаю, что они целыми днями занимаются разрешением вопросов, что делать? Я посмотрел предыдущие три панели, в двух участвовал, и вот я думаю, кто-то скажет из ученых о том, что нужно начать говорить людям правду?! Мы с вами просто зажились в обществе тотальной лжи. Сегодня люди воспринимают в качестве действительности то, что им говорят, а не то, что есть на самом деле. И, когда мы говорим о каких-то правилах, они могут быть очень разными. Например, можно на уровне государства запретить говорить правду. 

Мы имеем дело с заранее запрограммированной правдой. Но когда это касается обыкновенных людей, они имеют право думать так, как хотят, мы не можем запретить людям думать.  Но мы можем серьезно разобраться на законодательном уровне с теми, кто предоставляет эту информацию. Например, журналисты. За последние 10 лет я не помню, чтобы какой-то журналист понес наказание за то, что он лгал. И вот эта всеобщая ложь современной журналистики – она создает огромные проблемы в обществе на сегодняшний день. В этой связи нужно поговорить и о государственных чиновниках. Я тоже не видел ни одного государственного чиновника, которого посадили за то, что он обманывал свой народ. Видите, ложь безнаказанна. Получается, что я как ученый должен доказывать каждую свою мысль, причем по несколько раз. А все остальные люди, и политики, в том числе, могут говорить все, что угодно. И им верят — без доказательств. Все, что происходит в мире, возможно только при условии полного невежества масс.
Такое положение дел в итоге приводит к тем событиям в мире, иногда фатальным, которые сегодня происходят, и которые мы все наблюдаем.

А о преступных приказах, который отдают государственные чиновники – я вообще молчу. Обратите внимание, что в последние 80 лет применение военной некотролируемой силы стало совершенно безнаказанным.

По сути, ситуация, которая сегодня существует в мире, основана на банальных желаниях степеней влияния. Военному, или человеку, который занимается безопасностью, все происходящее в мире очевидно. Но говорить об этом вслух у нас не принято. 

И пока все это будет продолжаться, мы будем иметь этот глобальный конфликт. И не важно на какой базе он будет существовать.  На базе пандемии, на базе войны, на базе вторжения инопланетной цивилизации. Будет меняться форма, сущность будет оставаться та же самая.

Никому в голову не приходит отрегулировать эти моменты, которые я описываю. Ученые этих вопросов, даже не поднимают. А те, кто поднимают, становятся изгоями в науке – что тоже крайне  странно, потому что наука – вещь дискутивная.

Ученые, которые обосновывают решения политиков – это нонсенс. А сегодня получается так, что ты либо будешь нищим ученым, либо ученым, который обосновывает чьи-то политические идеи. По сути, другие ученые не интересуют политиков. Когда Герд Гигиренцер написал свою книгу о том, как ученые обманывают всех людей, я думал, что она произведет фурор в мире. Но нет. Ее купили, прочитали, положили на полки и решили промолчать.

Я уже говорил много раз, пока мы не изменим эту демократическую форму правления, где все ведут себя в информационном поле безнаказанно, ничего хорошего в этом обществе не возникнет. Будет все только хуже и хуже.  Можно сделать один простой вывод: пока все, что я описал будет ключевыми факторами влияния в мире, мир будет находится в таком виде, в каком он находится сегодня – в состоянии войны». 

Dr. Раньери Раззанте (Болонья, Италия) «Виртуальное — это новая форма реальности, которая помогает нам понимать и иметь дело с реальным, и это определенно расширяет наши возможности», — считает Раньери Раззанте.

Ученый отметил важность того, чтобы законодательные органы следили за актуальностью законов и установки существующих правил —  не должно быть того, что остается нерегулируемым. Особенно это касается кибепространства. По мнению ученого, представителям правительства необходимо создать некий альянс против кибервойны, который бы был основан на создании нормативно-правовой базы, адаптированной к опасной эволюции угроз.

 «Виртуальная реальность станет нашей «второй кожей», образуя новый мир; и по этой причине без этого невозможно будет обойтись в будущем: с прогрессом технологических инноваций, которые охватят всю человеческую жизнь. Я  бы предпочел, чтобы реальное одержало победу. Иными словами, поскольку современный мир теперь невозможно представить без виртуального, то я считаю, что необходимо обеспечить, чтобы именно человек управлял машинами, а не наоборот», — говорит Раньери Раззанте.

Dr. Александр Сагайдак (Украина) обратился к концепции социальной аномии. Согласно этой концепции, главной причиной аномии является конфликт между существующими социальными процессами и культурными ценностями, когда вторые уже не в силах регулировать, направлять и ограничивать первые.

«Я думаю, что вряд ли кто-то будет спорить, что процесс аномии уже начался, мы уже в него вступили», — говорит ученый. 

Наиболее разрушительным содержанием процесса аномии является глубокая и масштабная социальная фрустрация, охватывающая целые слои общества. Когда широкие общественные массы, выполняя существующие социальные нормы, уже не получают тех социальных благ, на которые они рассчитывают. Как отмечает ученый, в эпоху информационного общества эта фрустрация «захватывает» массовое сознание гораздо быстрее, чем в совсем ещё недавние по историческим меркам времена.

Александр Сагайдак также ссылался на Эриха Фромма, который в своих исследованиях отмечает как главную опасность аномии — шизоидное отчуждение от подлинного ощущения жизненности. 

«В этом мы уже переходим ко второму вопросу нашей дискуссии – соотношении и действенности виртуального и реального, потому что шизоидизация сознания как раз и предполагает опору на виртуальную, искусственно созданную картину действительности. Картину, где симулякры заменяют собой факты, где царит чёрно-белая диахрония, где антагонизм «мы-они» доводится до манихейской онтологичности. Разумеется, виртуальная картина мира всегда терпит крах в столкновении с реальностью. Также, как иллюзия не выдерживает соприкосновения с фактом. И вопросом здесь должен быть не тот, что сильнее – виртуальная или реальная картина мира – а тот, сколько способна поддерживать видимость приоритетно реальности виртуальная картина, пока действительная реальность не разрушит её», — говорит Александр Сагайдак.

Dr. Джанфранко Лицца (Рим, Италия)

Отвечая на первый вопрос, Джанфранко сказал, что не согласен с идеей того, что сейчас человеческое существование движется к нерегулируемым условиям. Правила для существования изменятся из-за новых интересов и экономических проблем, культурного и технологического развития и все более ненадежных условий на нашей планете, говорит ученый. Он отметил, что тем странам, которые не относятся к ведущим с экономической и технологической точек зрения, сложнее привыкать в новым правилам.

«Развитие средств связи в реальном времени, скорость транспорта, наличие новых источников сырья и энергии, получаемая от обладания оружием массового поражения, меняют методы и отношения.  Таким образом, использование новых моделей потребления и, прежде всего, последствия политической и экономической пропаганды уже манипулируют человеческим мышлением, позволяя им достигать новых целей, которые будут создавать новые правила человеческого сосуществования», — говорит Лицца.

Джанфранко считает, что в будущем виртуальность в значительной степени заменит действительность, и будущие поколения будут считать реальным то, что для нас сегодня является лишь цифровым.

По мнению ученого, не существует решения для технологического и иного развития единого для всего мира, в котором численность населения достигнет около 8 миллиардов человек к концу нынешнего года. 

«В прошлом войны происходили медленнее, было время подумать, теперь скорость на первом месте, о главном думают потом. Мир изменился, и сегодняшним детям предстоит выполнять работу, которую сейчас мы даже не можем себе представить. Мощь современного оружия показывает, что одна серьезная ошибка может вызвать хаос», — говорит Джанфранко Лицца.

---

Это краткая выжимка докладов ученых. Все участники конференции готовят развернутый письменный доклад с ответом на один или несколько вопросов панелей конференции. Эти доклады затем будут опубликованы на официальном сайте конференции, а также войдут в Сборник конференции, который будет опубликован в Google Books по окончании конференции и будет в свободном доступе для всех желающих ознакомится с данной проблематикой.

«Гранит науки», в свою очередь, готовит выпуск журнала, посвященный этой конференции.

Читайте также:
 Панель 1 «Эти угрозы похожи на естественные, но это творение рук человеческих, они происходят в силу человеческой природы»
Панель 2 «Кризисы, пандемия, война: что будет следующим?»
Панель 3 «Прогнозирование: что будет дальше и каким будет новый порядок?»