Мир быстро меняется, а большинство людей не поспевают за новыми правилами игры. И одно из явлений, которое можно ярко наблюдать последние десятилетия – глобальные угрозы, которые не являются случайностью, а спланированным мероприятием для решения задач политического маркетинга.
Так как наука призвана давать ответы на вопросы и разрешать задачи, с которыми сталкивается человечество, Европейской академией наук Украины была организована международная междисциплинарная конференция «Неизвестные войны». На протяжении пяти дней 26 именитых экспертов и научных деятелей с мировым именем из разных стран дискутировали на тему глобальных угроз и роли науки в сегодняшнем мире. 19 июля состоялась заключительная онлайн-панель.
Dr. Патрик Хаттон (Вермонт США) в своем докладе ссылался на работы Роберта Хейлбронера, Баллиа Маккиббена, Фрэнсиса Фукуямы.
Роберт Хейлбронер в своей книге 1972 года «Исследование человеческих перспектив» сделал несколько прогнозов, в частности, он предвидел длительный переход от общества изобилия послевоенной эпохи к обществу дефицита на рубеже 21 -го века с проблемами:
- Изменение климата и экстремальные погодные явления.
- Массовая миграция людей из бедных стран в богатые.
- Конкуренция между странами за ограниченные ресурсы
- Терроризм и вечная война.
Он утверждал, что решение таких проблем потребует долгосрочного планирования и больших жертв, а значит, и переориентации приоритетов науки. «Мы можем сказать, что ученые взялись за решение этих проблем, но общественность сопротивляется», — считает Патрик Хаттон.
Отвечая на второй вопрос, ученый обратился к теме генной инженерии. Фрэнсис Фукуяма говорил, что новые технологии могут легко изменить человеческую природу, чтобы она соответствовала идеологическим ожиданиям, а это опасная перспектива. По его мнению, биотехническая революция имеет потенциал для проекта социального контроля.
«Другая проблема: создание «лучшего» ребенка через генную инженерию. Это будет переход от генетической случайности к генетическому выбору. Но кто будет выбирать? Выбор за богатыми и знаменитыми, которые будут создавать генетический «сверхкласс»? Или вмешается государство, чтобы было некое распределение «особенностей»?», — говорит Патрик Хаттон.
Dr. Виталий Лунев (Украина) обратил внимание на тот факт, что наука не однородна и у каждой отрасли своя эволюция, свои задачи и свой язык. Безусловно, на нее влияют также запросы общества, которые отличаются в зависимости от территории. Он привел пример с Украиной, где, например, проблемы связанные с изменением климата не так актуальны, как другие.
По мнению ученого, будущие темы для науки будут создаваться преимущественно политикой. Он привел пример того, как в Украине при разных президентах наблюдалась политизация научных проблем.
«Например в Украине, во время президенства Виктора Ющенко с 2004 года большинство социальных, гуманитарных и поведенческих исследований были направлены на тему голодомора. Многие ученые, кто разрабатывал эту тему получили высокий индекс Хирша. Однако, поле ухода Ющенко социальный заказ на тему голодомора уменьшился и мы видим резкий спад цитирования по этой теме», — говорит Виталий Лунев.
Говоря о будущем формате науки, ученый отметил:
«Я могу предположить, что в ближайшее время мы будем вынуждены отойти от фундаментальных тем в сторону тем, которые связаны с решением и осмыслением проблем, которые возникают в условиях глобальных политических и экономических конфликтов».
По мнению Dr. Гвидо Джианасс о (Катар) в следующие 50 лет в науке будет больше изменений, чем за последние 400 лет.
«Мы столкнулись с интересной ситуацией полной парадоксов. Наука принесла нам невероятный прогресс, но в то же время, никогда раньше мы не сталкивались с таким количеством вызовов и угроз», — говорит Гвидо Джианассо.
Ученый отметил, что в то же время, человечество сейчас сталкиваемся с серьезными проблемами. Он выделил четыре. Одна из них была описана Dr. Хаттоном, которая называется «Концом природы». Вторая – это социологическая демографическая проблема – связана с ожиданиями большей продолжительности жизни и с тем, что технологии заменяют человека на рабочих местах. Следующая – политическая проблема (яркий пример – конфликт в Украине), когда сталкиваются две стороны: авторитарная и демократическая. И последняя проблема этического характера, выраженная в вопросе: когда должна наука остановиться, касательно интеграции человека и машин?
Dr. Максим Лепский (Украина) отметил, что наука всегда была ответом в различных формах на глобальные проблемы мира.«Исследование «Экспедиционного корпуса» под руководством академика Мальцева 2021 года в Нидерландах показало, как революция ХVI века против Испанской империи определила государство. Нидерландская наука смогла создать конкурентное преимущество против могущественной Испанской империи. Новое государство получило колоссальные научные преимущества. И примеров, когда под влиянием глобальных кризисов наука меняла свою институциональную форму, очень много», — говорит Максим Лепский.
Ученый считает, что сейчас науке нужны кардинальные изменения. Он отметил следующие:
— соединение и гармонизация научного и информационно-поискового мировоззрений;
— необходимость научной государственной политики для сохранения целостности и развития общества;
— научной международной организации науки для глобального разделения научного труда и единства для формирования человечества;
— верификация виртуального и гиперреального мира с помощью научных средств.
Это краткая выжимка докладов ученых. Все участники конференции готовят развернутый письменный доклад с ответом на один или несколько вопросов панелей конференции. Эти доклады затем будут опубликованы на официальном сайте конференции, а также войдут в Сборник конференции, который будет опубликован в Google Books по окончании конференции и будет в свободном доступе для всех желающих ознакомится с данной проблематикой.
«Гранит науки», в свою очередь, готовит выпуск журнала, посвященный этой конференции.
Читайте также:
Панель 1 «Эти угрозы похожи на естественные, но это творение рук человеческих, они происходят в силу человеческой природы»
Панель 2 «Кризисы, пандемия, война: что будет следующим?»
Панель 3 «Прогнозирование: что будет дальше и каким будет новый порядок?»
Чиатйте нас в телеграм https://t.me/granitnauky
