На обложке: профессор Университета Рузвельта Евгений Данцин и трое научных сотрудников Фермилаба: Алексей Буров, Вячеслав Яковлев и Юрий Эйдельман. Фото Дмитрия Якубова
Как мне удалось заглянуть за кулисы интеллектуальной жизни в США.
«Мне хотелось создать группу для обсуждения философских вопросов. Я считал неправильным, что мы с коллегами говорим только на научные темы, связанные с работой, но не поднимаем предельные вопросы — об источнике материи, физических законов, жизни, мышления, об основаниях этики, о смысле жизни, смысле познания, о высшем уме. Такие вопросы практически не обсуждаются в научном сообществе. Принято считать, что раз на них нельзя дать научно проверяемых ответов, то и говорить о них — лишь терять время. Я с этим не согласен. От моего решения этих вопросов зависит моя жизнь; на самом деле от них увернуться нельзя. Их игнорирование приводит лишь к бессознательному следованию господствующим предрассудкам в отношении самого важного; тем самым человек как бы просыпает свою жизнь, не реализует потенциал свободы. Поэтому крайне важно осознать, какие имеются аргументы за те или иные решения предельных вопросов, принять наиболее разумные из них и полагаться на них в жизни. Такая задача требует честных внимательных обсуждений, без предрассудков, предвзятости, перехода на личности и прочих риторических уловок, а также без ажиотажа. Это и есть наиважнейшая область познания, философия»,- поделился со мной в личной беседе физик и философ Алексей Буров.
Более 10 лет назад Алексей Владимирович создал англоязычный философский клуб в Фермилабе, Fermi Society of Philosophy, куда приходили 20-30 человек, где читались и обсуждались доклады на философские темы. С началом пандемии в 2020 году проведение таких мероприятий пришлось прекратить, но русскоязычный Чикагский философский форум (одним из организаторов которого тоже является Алексей Буров), в силу своего формата столкновение с эпидемиологическими ограничениями выстоял.
Собрания Чикагского философского форума проходят примерно раз в два месяца, начиная с 2014 года. Проводят его ученые и представители творческой интеллигенции, многие из них еще в 90-е иммигрировали из стран СНГ в США. Традиционно на Форуме в неформальной обстановке заслушивают доклады на различные темы, за которые голосуют участники: обсуждают книги и научные труды, поднимают вечные философские вопросы. Собрания форума — живые встречи в домах участников, но благодаря Алексею Бурову и организатору собрания, хозяину дома Андрею Иванченко мне удалось присутствовать на Чикагском философском форуме удаленно.
На этой встрече выступили: профессор Рузвельтовского Университета Евгений Яковлевич Данцин с докладом о недавней книге выдающегося математика М.Л. Громова «Кольцо тайн: Математика. Вселенная. Разум» и Андрей Викторович Иванченко с темой «Политика и полис. Попытка деконструкции».
К сожалению, последний доклад мне не удалось заслушать, так как до него дошла очередь, когда в Украине уже было 4 утра. Но Евгения Яковлевича послушать удалось.
«Здравствуйте, Настя! Приятно познакомиться. Благодаря вам я вспомнил, что я – Викторович. Уже отвык от своего отчества»,- поприветствовал меня Андрей Иванченко с экрана ноутбука. Андрей Викторович – терапевт с частной практикой в Чикаго, а еще – гитарист, участник бард-клуба и человек, который любит задавать непростые вопросы и искать на них ответы. Именно после его знакомства с Алексеем Буровым и возник Чикагский философский форум. Встреча «любомудров», как шутливо написано на сайте Форума, проходит в доме Андрея Иванченко.
За спиной у него мелькало множество разных людей, и доносились любопытные философские разговоры, ради которых участники Форума и встречаются. Решив технические вопросы, Евгений Данцин начал свой доклад.
«В книге Громова перекликается очень много тем, но важнейшая из них — вот какая: имеется много успехов в физике. Успехи грандиозные. А вот в биологии успехи намного скромнее. Одна из причин, не главная, но весомая, заключается в том, что математика, столь успешно работающая в физике, не столь же успешна в биологии. Отсюда — одна из целей этой книги: нащупать пока отсутствующий математический инструментарий, который подойдет для ответов на вопросы о том, что же такое жизнь, и что такое разум. Сегодня мы хорошо понимаем и можем описать движение планет и процессы в микромире, но мы очень плохо понимаем, что такое жизнь, а особенно, что такое разум. В этой сфере успехи гораздо скромнее»,— начал свой доклад Евгений Яковлевич.
Книга Михаила Громова состоит из двух частей. В первой представлены не слишком известные, но важные и весьма интересные факты по истории науки. Вторая часть посвящена разуму: «что это такое?» и «можем ли мы его как-то смоделировать?». Громов предлагает следующий подход. В разуме есть компонента, отвечающая за обучение (например, за то, как ребенок овладевает родным языком). Если мы поймем, как работает эта компонента, мы больше поймем о разуме. Об этом еще говорил математик и логик Алан Тьюринг.
«Сама идея не нова, но, что новое у Громова, так это взгляд на «совсем небольшой механизм», упомянутый Тьюрингом, с гораздо более общей точки зрения – похожие «механизмы» встречаются во многих биологических процессах»,- рассказывает Евгений Яковлевич.
Слайды из презентации Е.Я.Данцина
Цитата из книги М.Громова:
«Наше предложение состоит в том, чтобы переключить внимание с динамики мозга и логики мыслей на невидимые и, очевидно, иллогичные подводные течения мыслей, которые мы собирательно называем эрго. Базовая структура «эрго» обусловлена математической необходимостью простоты и универсальности, а «форма», принимаемая им в человеческом разуме, связана с ограничениями, которые накладывает нейронная организация мозга, а также с (гипотетическими) ограничениями на возможности эволюционного отбора».
В книге автор приводит много примеров работы эрго.
Показательным он считает случай Сриниваса Рамануджана, математика, который получил замечательные результаты в теории чисел. Большая часть из них была приведена без доказательств, они были проверены уже другими математиками.
Слайды из презентации Е.Я.Данцина
Михаил Громов в своей книге также вводит понятие эго. Он говорит, что эго – рационально, а наука, в своей глубине – нерациональна; ее революционные идеи часто противоречили здравому смыслу.
Цитата из книги М.Громова:
«Эго-разум есть часть некоего большого разума. Именно его вы обычно воспринимаете как свой разум. Но разум в нашем понимании включает в себя также эрго-мозг, который, в отличие от эго-разума недоступен нашему мысленному взору».
Закончил доклад Евгений Данцин картинкой сгенерированной неройсетью – именно так она отразила название книги М.Громова «Кольцо тайн: Математика. Вселенная. Разум».
Тема доклада вызвала бурную дискуссию среди участников, и слушать ее было не менее интересно, чем доклад Евгения Яковлевича. Слушатели задавали вопросы, вставляли свои реплики и цитировали известных ученых. Словом, настоящее торжество мысли, устремленной на поиск ответов, которых пока нет.
Безусловно, это лишь фрагменты доклада, который длился более 2-х часов. Некоторые доклады Чикагского философского форума можно посмотреть на сайте: russianchicagophilosophyforum
P.S. Недавно вышла монография «Работа разума в режиме выполнения задач. Том 1», в которой впервые дана рабочая модель разума. Скачать ее можно бесплатно. А тут послушать интервью с одним из авторов.
_____________________________________________________
📩Прислать статью [email protected]
✒️Подписывайтесь на наш Telegram канал «Гранит науки»
✒️У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
✒️Журнал «Гранит Науки» в Тeletype
✒️Читайте нас на Яндекс Дзен
