К числу тех кто, обращается к украинской судебной власти с призывом к справедливому рассмотрению дела ученого Олега Мальцева, присоединился известный американский эксперт по организованной преступности, бывший советник Министерства юстиции США доктор Джеймс О. Финкенауэр. Почетный профессор Ратгерского университета обратился к украинскому суду. В своей речи профессор Финкенауэр выразил обеспокоенность происходящим и подчеркнул значение этого дела для будущего Украины как правового государства.
«Меня зовут Джеймс Финкенауэр. Я почти 40 лет я преподавал уголовное право в трех крупнейших университетах США и вышел на пенсию в 2011 году в звании заслуженного профессора. Всю мою профессиональную жизнь я был тесно связан с вопросами закона, судебных процедур, уголовного правосудия и обеспечения надлежащего процесса.
Несколько лет назад для меня стало большой честью получить приглашение стать академиком Европейской академии наук Украины. Это приглашение имело особое значение, поскольку анее я работал в Украине, когда служил в Министерстве юстиции США. Я глубоко интересовался процессами становления верховенства права в Украине и развитием ее судебной системы.
Именно поэтому, когда я узнал о деле доктора Олега Мальцева, оно вызвало у меня серьезную тревогу. Это дело, на мой взгляд, противоречит тому курсу, по которому, как мы надеялись, движется Украина — курсу на укрепление демократии, верховенства права и отрыв от пережитков советской системы, с которой я хорошо знаком по многолетней работе в России и Украине. Мне кажется, что это дело — шаг назад в этом процессе.
Хотя я лично не знаком с материалами дела и не располагаю полными фактами и доказательствами, сам характер происходящего вызывает сомнения. Каждый раз, когда я пытаюсь выяснить, в чем суть обвинений, у меня остаются вопросы: действительно ли существуют достаточные доказательства и насколько они обоснованны.
Я не склонен давать советы в делах, в которых не разбирался глубоко. Однако в данном случае я хотел бы выразить надежду, что дело будет решено как можно скорее, с соблюдением всех норм правового процесса и объективным подходом. Это стало бы важным сигналом того, что Украина остается на пути реформ, стремится к верховенству права и готова к конструктивному взаимодействию с международными партнерами, включая НАТО — темой, которой я также активно занимаюсь в рамках своей преподавательской деятельности.
Надеюсь, что доктор Мальцев получит справедливое, беспристрастное и уважительное отношение со стороны украинской судебной системы. Это — не просто вопрос отдельного дела, а тест на зрелость и приверженность Украины принципам правового государства.
Если у кого-то возникнут дополнительные вопросы или потребуется моя помощь, я буду рад ответить. Благодарю за внимание.»
Примечательно, как так получается, что профессор уголовного права, посвятивший почти полвека изучению юриспруденции и судебных процедур, открыто заявляет: «Каждый раз, когда я пытаюсь выяснить, в чем суть обвинений, у меня остаются вопросы: действительно ли существуют достаточные доказательства и насколько они обоснованны».
А тем временем целый ряд украинских псевдожурналистов, не имея ни профильного образования, ни доступа к материалам дела, уже успел «разобраться» во всём и вынести приговор.
Получается, что в новой журналистике презумпция невиновности отменяется на основании личных ощущений и заголовков в Telegram. А может быть за этим стоит нечто иное. Напоминаем, на 58ой сессии ООН было озвучено, что мотивом фабрикации уголовного дела против ученого Олега Мальцева стала личная месть содрудника ДВКР СБУ Евгения Волошенюка.
Читайте больше по делу ученого Олега Мальцева:
• Цена защиты: Игорь Федоренко о давлении на адвокатов и борьбе за свободу Ольги Панченко
• Победа в деле адвокатки Ольги Панченко: она вышла на свободу
• Ученого Олега Мальцева не смогли завербовать спецслужбы рф — решили уничтожить его деятельность?
• Когда эмоции встречаются с правом — побеждать должно право. Иначе будет хаос
• Солидарность под запретом или спецразрешение на истерику
• Олег Мальцев. Заказное дело СБУ
• Дело ученого Олега Мальцева: интервью с адвокатом
• Когда закон становится сценой для выступления. Видимое и невидимое в деле Мальцева
• Дело Мальцева: незаконное задержание «опасных сообщников»
• ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ ИЛИ ДЕМОНСТРАЦИЯ ОШИБОК? НЕОЖИДАННЫЕ ЗАДЕРЖАННЫЕ СБУ
• Обращение к украинскому суду проф. Джерома Крейса(Нью-Йорк)
• Международное сообщество инициировало публичные обращения к украинскому суду по делу Олега Мальцева
Поделиться ссылкой:
Больше на Granite of science
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
