Большинство людей в большей степени обеспокоены непосредственными рисками, связанными с искусственным интеллектом, чем гипотетическим будущим, в котором ИИ может угрожать человечеству. Новое исследование Цюрихского университета показывает, что участники чётко различают абстрактные сценарии и конкретные реальные проблемы — особенно серьёзно воспринимая последние. Исследование опубликовано в журнале Proceedings.
Существует общее мнение, что искусственный интеллект несёт в себе риски, но понимание и приоритизация этих рисков различаются. Распространена точка зрения, согласно которой ИИ представляет собой долгосрочную экзистенциальную угрозу. Однако многие обеспокоены более насущными проблемами — усилением социальных предубеждений с помощью ИИ, распространением дезинформации. Некоторые опасаются, что чрезмерный акцент на драматичных «экзистенциальных рисках» может отвлекать внимание от реальных проблем, которые ИИ уже создаёт сегодня.
Современные и будущие риски ИИ
Для изучения этих взглядов команда политологов из Цюрихского университета провела три масштабных онлайн-эксперимента с участием более 10 000 человек из США и Великобритании. Одной группе демонстрировались заголовки, представляющие ИИ как катастрофическую угрозу. Другой — рассказы о текущих угрозах, таких как дискриминация или дезинформация. Третьей — информация о потенциальной пользе ИИ. Целью было выяснить, уменьшают ли апокалиптические сценарии восприятие реальных текущих проблем.
Большая тревога по поводу актуальных проблем
«Наши результаты показывают, что респонденты гораздо больше обеспокоены текущими рисками ИИ, чем потенциальными катастрофами в будущем» — говорит профессор Фабрицио Джиларди с кафедры политических наук Цюрихского университета.
Даже если тексты об экзистенциальных угрозах усиливают страх перед подобными сценариями, обеспокоенность текущими проблемами — например, системными предвзятостями в решениях ИИ и потерей рабочих мест — остаётся значительно выше. При этом исследование показывает, что люди способны отличать теоретические опасности от конкретных и воспринимают оба типа угроз всерьёз.
Необходим широкий диалог о рисках ИИ
Это исследование восполняет важный пробел в знаниях. В общественной дискуссии часто звучат опасения, что акцент на сенсационных сценариях будущего отвлекает от насущных проблем настоящего. Однако это первое исследование, предоставляющее систематические данные о том, что осознание реальных угроз сохраняется, даже если людей знакомят с апокалиптическими предостережениями.
Соавтор исследования Эмма Хёс говорит:
«Наше исследование показывает, что обсуждение долгосрочных рисков вовсе не снижает бдительности в отношении текущих проблем»
Профессор Джиларди добавляет:
«Общественное обсуждение не должно быть по принципу “или-или”. Необходим одновременный и осознанный подход к как актуальным, так и потенциальным будущим вызовам».
Поделиться ссылкой:
Больше на Granite of science
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
