Академическая свобода — не абстрактная привилегия, а фундамент научного сообщества. Это право исследовать, сомневаться и говорить вслух даже тогда, когда правда неудобна, а факты идут вразрез с общепринятыми взглядами. История знает немало примеров, когда ученые становились мишенями не за ошибки, а за то, что осмелились быть не такими как все. Один из таких примеров сегодня — украинский ученый доктор Олег Мальцев, о мотивах ареста которого было сказана на 58-ой сессии ООН по правам человека.
Как только стало известно об его аресте, президент Европейской Академии наук Украины профессор Джером Крейс одним из первых выступил с официальным обращением. Его послание не только выражало тревогу, но и подчеркивало личную и профессиональную солидарность с украинским коллегой. Вслед за ним с поддержкой выступил Люсьен Улахбиб, социолог, писатель и главный редактор французского журнала Dogma.
В юбилейном 30-м выпуске журнала Dr. Улахбиб обратился ко всем ученым, интеллектуалам и неравнодушным гражданам, призвав их не молчать перед лицом очевидной несправедливости и политически мотивированных репрессий против ученого.
Редакция журнала «Гранит науки» публикует перевод эссе «Истина в изгнании: социальная цена правды» — текста, в котором поднимается вопрос: «Способно ли научное сообщество быть единым и солидарным, когда подавление научной мысли начинает восприниматься как норма?»

«В коллективном воображении мы склонны считать людей, говорящих правду, героями. Мы верим, что жертвы несправедливости всегда получат поддержку, что учёные будут защищены своими учреждениями и коллегами. Но реальность рассказывает совершенно иную историю.
Когда ученый попадает в немилость общественности, из-за обвинений, политического давления или подозрений со стороны учреждений, редко страдает только сам человек. Вокруг него образуется круг молчания. Коллеги начинают сомневаться, бывшие единомышленники отворачиваются, а учреждения прячутся за процедурным нейтрализмом.
Но это молчание не всегда является следствием безразличия. Чаще всего оно продиктовано страхом.
В последние годы мы стали свидетелями растущих угроз академической свободы во всем мире. Исследователи, затрагивающие чувствительные темы, сталкиваются с институциональными репрессиями и даже судебными преследованиями. Необходимо сказать ясно: научные исследования не могут быть по достоинству оценены всеми, особенно когда они касаются острых или спорных вопросов. Иногда такие учёные наживают себе врагов — особенно если их работа ставит под угрозу интересы влиятельных групп : будь то государственные учреждения, профессиональные объединения или другие влиятельные структуры.
И какая в этом случае применяется обычная стратегия? Дискредитировать исследователя. Сделать его исследования нелегитимными. Наказать его лично.
Эта динамика становится еще более опасной в нестабильных регионах или во время конфликтов, когда границы между гражданской жизнью и политической властью размываются, а цена за вольные мысли возрастает.
Почему так много учёных оказываются в изоляции, когда становятся объектами нападок?
Одна из главных причин — страх, страх профессиональных и личных последствий. Поддержка преследуемого коллеги может обернуться серьёзными рисками. Те, кто встает на его защиту, подвергаются риску репутационного ущерба, институциональных репрессий и даже юридических рисков.
На деле сегодня криминализируется сама идея солидарности. В результате возникает мощный сдерживающий эффект, усиливающий институциональный конформизм. Коллеги отстраняются не потому, что верят в обвинения, а потому что боятся последствий открытой поддержки.

Я лично наблюдал это в случае моего украинского коллеги, доктора Олега Мальцева. После того как он стал объектом публичных нападок, его сторонники в Украине подверглись серьёзному давлению и неоднократным актам запугивания. Даже самые скромные проявления солидарности и попытки поддержать коллегу, попавшего в затруднительную ситуацию, вызывали репрессии.
Выражение поддержки больше не воспринимается как акт морального мужества, а как подозрительная форма соучастия.
Поддержка обвиняемого, особенно если обвинения расплывчаты, политически мотивированы или основаны на недоразумении, требует большего, чем просто внутренней убеждённости. Это требует выхода за пределы комфортной зоны консенсуса. В неолиберальных демократиях консенсус стал крепостью: он защищает тех, кто в нём, и изгоняет тех, кто его ставит под сомнение.
В нынешней институциональной и культурной среде одной лишь веры в невиновность уже недостаточно, чтобы побудить к действию. Многие признают, что учёный подвергается несправедливому обращению, но предпочитают хранить молчание. Почему? Потому что солидарность превратилась в просчитанный риск.
В обществе, где карьерный успех зависит от имиджа, где нет стабильности труда, а учреждения избегают любого конфликта, выражение поддержки становится не просто этическим выбором, а политическим шагом. И вполне естественно, что большинство не готовы рисковать своим будущим ради правды другого.
В этом и заключается парадокс современных либеральных демократий: свобода существует на бумаге, но поведение определяется страхом.
Как бы трудно ни было встать на сторону тех, кто осмеливается говорить правду, альтернатива этому, культура институционального молчания, гораздо опаснее.
Изгнание истины подрывает саму основу академической честности. И настоящая трагедия не только в том, что правда становится запретной, но и в том, что её подавление воспринимается как форма справедливости.
Тем не менее не всё так мрачно. Недавние события показали, что общественная солидарность всё ещё возможна и обладает силой. В конце марта сотни людей собрались в центре Парижа, требуя освобождения писателя Буалема Сансаля, приговорённого в Алжире к пяти годам заключения за выражение личного мнения. Среди протестующих были политики, интеллектуалы и правозащитники. Их послание было однозначным: свободу слова нужно защищать.
Особенно примечательно, что поддержку Сансалю выразил президент Франции вскоре после саммита, посвящённого Украине. Хочется надеяться, что и президент Украины, близкий союзник Франции, последует его примеру и вмешается в дело Олега Мальцева — украинского исследователя, столкнувшегося с политически мотивированными обвинениями и сфабрикованным уголовным делом.
Моим коллегам и тем, кто не решается высказаться: пусть нас запомнят не за молчание, а за проявленную солидарность. Потому что дело не только в поддержке друзей, но и в ответственности перед теми, кого мы оставили в одиночестве.
Поддерживать тех, кто оказался в изоляции, не является слабостью. Когда преследуют интеллектуалов, это касается всех нас. Потому что заставить правду молчать, значит уменьшить наши шансы когда-либо её услышать.
Пора отказаться от культуры, в которой молчание считается достоинством, а осторожность заменяет мужество».
На сегодняшний день международное сообщество инициировало публичные обращения к украинскому суду по делу Олега Мальцева. Вслед за заявлениями от представителей Европейской академии наук Украины, к процессу подключаются ученые, юристы и эксперты из США, Франции, Израиля, Грузии и других стран. Как заявили представители Европейской академии наук Украины, уже завершен сбор подписей и вскоре коллективное обращение будет отправлено президенту Украины Владимиру Зеленскому.
Больше на Granite of science
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.