Одним из ключей к научному успеху Дельгадо стал его талант изобретателя; коллега из Йельского университета называл его техническим гением.
На этой фотографии, сделанной в августе 2005 г., Дельгадо держит два устройства, имплантируемых в мозг. Некогда он писал, что вместо древнего призыва „Познай самого себя“ человечество должно поставить перед собой новую задачу — „Создай самого себя“.
В первых приборах, которые он использовал, провода тянулись от имплантированных электродов сквозь череп и кожу к массивным электронным устройствам, которые регистрировали данные и подавали электрические импульсы. Такая конструкция лишала объект эксперимента возможности свободно передвигаться и способствовала развитию инфекций. Тогда учёный разработал радиофицированные стимосиверы размером всего с пятидесятицентовую монету, которые можно было вживлять целиком. Среди других его изобретений — прототип сердечного стимулятора и имплантируемые „хемитроды“, способные вводить требуемые количества препарата непосредственно в заданную область мозга.
Хосе Дельгадо подозревали в разработках по массовому управлению сознанием. И поводы для этого были. Достаточно ознакомиться с экспериментами ученого по вживлению электродов в мозг живых существ.
О наследии ученого
Нейробиолог и нейрофизиолог Хосе Дельгадо прожил 96 лет. За это время ученый создал множество научных трудов, в которых отмечал, что человечеству будущего стоит перейти от задачи познать себя к задаче создать себя. Научная часть информационного потенциала трудов Дельгадо уже легла в основу современного устройства «искусственная улитка». Устройство предназначено для людей с нарушением слуха; оно генерирует электрические импульсы, при помощи которых микрофон подает соответствующие сигналы в отвечающие за слух нервные окончания. Благодаря данному устройству ко многим людям вернулся слух. А разработанные для человеческого мозга стимуляторы позволили вернуться к норме лицам с эпилепсией, болезнью Паркинсона и другими мозговыми нарушениями.
Тем не менее, Хосе Дельгадо не был обделен нападками и критикой. В частности, представители научно-популярного журнала OMNI подозревали ученого в работе на правительства США и СССР, т. к. внедрение его разработок в мозг позволит дистанционно управлять сознанием населения. Сам Дельгадо категорически опровергал заявления авторов журнала, приводя в качестве довода уменьшение вероятности воздействия с увеличением расстояния между «манипулятором» и «подопытным».
Путь Дельгадо
Как же ученый дошел до таких разговоров о деле своей жизни? В ходе экспериментов Дельгадо понял, что воздействие раздражителя (электричества) на перегородку (отдел лимбической системы мозга) можно вызывать различные реакции у животных. Ученого интересовала возможность управления агрессией посредством разработки. И испанец решился: вживил в мозг самым агрессивным быкам генерирующие электричество устройства (стимосиферы). В качестве области мозга было выбрано хвостатое ядро, отвечающее за проявление агрессии и координацию движений у представителей животного мира и человека. Весь процесс эксперимента был документирован с помощью видеозаписи и фотосъемки. Изначально бык несся на ученого, но стоило тому нажать на кнопку, как животное изменило направление своего движения и остановилось. Нетрудно догадаться, что эксперимент вызвал бурный общественный резонанс.
Другого рода эксперимент был проведен на обезьянах. В хвостатое ядро самца шимпанзе вводился электрод, после чего начиналось наблюдение. Стоило самцу начинать подходить к клетке с самкой, последняя нажимала на установленную в своей клетке кнопку, и самец уходил. Дельгадо рассматривал результат эксперимента, как воплощение мечты по усмирению диктатора, пусть и не в человеческих масштабах.
Он считал, что более щадящим способом лечения психических заболеваний будет электрическая стимуляция, предложенная Гессом, который разделил Нобелевскую премию 1949 г. с Монишем. „Мой замысел состоял в том, чтобы отказаться от лоботомии, заменив её вживлением электродов в мозг“.
Когда полстолетия назад Хосе Дельгадо и другие отважные учёные впервые начали изучать последствия вживления электродов в мозг, они и не предполагали, скольким людям помогут в будущем их изобретения. Самым успешным имплантантом, или „нервным протезом“, стала искусственная улитка — устройство, которое подаёт сигналы от внешнего микрофона на слуховой нерв. Она была установлена более чем 70 тыс. человек и позволила им вновь обрести хотя бы минимальный слух. Мозговые стимуляторы были имплантированы более чем 30 тыс. человек, страдающим болезнью Паркинсона и другими двигательными расстройствами. Приблизительно такому же количеству больных эпилепсией облегчают жизнь устройства, стимулирующие блуждающий нерв в области шеи.
Работы Дельгадо финансировались не только гражданскими ведомствами, но и военными, в том числе Управлением военно-морскихисследований США, но ни разу, настаивает учёный, он не получал денег от ЦРУ, в чём его неоднократно обвиняли. Он называет себя пацифистом и уверяет, что спонсоры из Пентагона рассматривали его работу как фундаментальное исследование и никогда не подталкивали его к разработке психотропного оружия. Противники Дельгадо подозревали, что его имплантанты якобы способны превратить солдата в киборга-убийцу, действующего по сигналу, поступающему непосредственно в мозг, подобно герою книги „Кандидат от Манчжурии“ (The Manchurian Candidate) и одноимённого фильма (в версии 1962 г. киллером управляли с помощью психологических методов, а в ремейке 2004 г. — посредством электронных чипов, вживлённых в мозг). Исследователь категорически отвергал подобные инсинуации. Стимуляция мозга может усилить или ослабить агрессивное поведение, утверждает он, но не способна „направить его на какую-либо конкретную мишень“.
По мнению Дельгадо, нейротехнологии вряд ли когда-нибудь достигнут таких высот, как того многие опасаются — для этого необходимо знать, как сложная информация кодируется в мозге, а до этого ещё очень далеко. Более того, изучение квантовой механики или нового языка основано на постепенном изменении уже существующих связей в мозге. А стимуляция мозга может лишь видоизменить навыки и способности, которыми мы уже обладаем.
Но человеческая природа, настаивал учёный, напоминая один из тезисов своего „Физического контроля“, не статична, а динамична, она постоянно меняется в результате нашего непреодолимого стремления к познанию самих себя. „Можно ли запретить приобретение знаний? Нельзя! Можно ли остановить развитие техники? Нельзя! Прогресс будет продолжаться вопреки этике, вопреки вашим личным убеждениям, вопреки всему на свете“.
