«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева?

«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева? 1

В украинской научной среде появилась новая притча во языцех. На сей раз – российского гражданства. Зовут притчу Невеев А.Б. При полной поддержке истеблишмента РФ, в том числе и телевизионного, через каналы НТВ и «Россия-24», он клевещет на украинского ученого. Надо сказать, что деятельность PhD Олега Мальцева неоднократно освещалась на страницах «Гранита Науки», действия учёного носят добросовестный характер и никаких нареканий ни в украинском пространстве, ни зарубежом – несмотря на обилие исследований на всех континентах – никогда не вызывали. И вот, пожалуйста: обличитель из РФ.

Участвуют в дискредитационной кампании, отметим, люди либо невъездные в Украину, либо засветившиеся на сайте Центра исследований признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира и человечества «Миротворец»: сам Невеев, богослов-сектовед Александр Дворкин, политолог Игорь Димитриев, главный редактор «России-24» Евгений Бекасов.

 «Гранит Науки» вынужден реагировать на этот залп пропагандистской машины РФ , поскольку на месте Мальцева в любой момент может оказаться любой украинский учёный, и не один. Мы стоим на страже украинской науки и не позволим таким фокусам пройти незамеченными. Для начала, мы решили  разобраться, кто же такой А.Б. Невеев – и, прямо скажем, всей редакцией были сильно озадачены, увидев, что на своих видео кандидат психологических наук  вещает в унисон и непосредственно рядом с попами РПЦ. Я, как главный редактор издания, отправила Невееву письмо с просьбой об интервью – и получила вот такой ответ:

«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева? 2

Признаться, он меня зацепил. Вежливое приглашение на интервью, первое знакомство с человеком – и сразу же обвинили в сектантстве! Как-то странно действует А.Б. Невеев. Угрюмым образом, характерным скорее для религиозного деятеля, а не академического. И пока я разбиралась своими силами, что же за вихрь враждебный завеял над Украиной, выяснилось много всего интересного…

Украинский кандидат наук присылает российскому кандидату наук письма с угрозами и даже однажды расписал подъезд Невеева экскрементами со словом «тварь». Такой залп был выпущен на днях из орудий федеральных каналов РФ. Не самое характерное словцо «тварь» для нашей ментальности, согласитесь – им чаще морально казнят неверных мужей в российских сериалах истеричные женщины. Жалобщик А.Б., скорее всего, не читал письма запорожцев к турецкому султану. Наверняка вообще он мало что читал – по крайней мере, об этом свидетельствует весь его облик, как внешний, так и моральный.

«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева? 3
Невеев А.Б.

Зато А.Б. много писал. Он написал целую диссертацию с уморным названием «Социально-психологические особенности оснований персонализации и деперсонализации членов подростковых классов общеобразовательной школы». Что такое, простите, «член подросткового класса»? Это из какой науки категория? Из той, где больше котируются члены высшего класса? Ну так это и не наука вовсе, а так… РПЦшное богословие…

Не моргнув глазом и не дрогнув духом, защиту эту принял совет при Московском городском психолого-педагогическом университете. Чтоб вы понимали, это не тот МПГУ – Московский педагогический государственный университет, история которого началась в 1872 году и который в своё время назывался Вторым Московским государственным университетом, а «университет для неравнодушных людей» (это официальный слоган на сайте!) тринадцати лет от роду, недоразумение при городском Департаменте образования, бывший колледж.

Примерно так же нелепо, как эта постройка МГППУ рядом с величественным зданием МПГУ, выглядит диссертация Невеева  на фоне академических представлений о том, что такое вообще диссертация. Пропустите её через – да хотя бы российский же ресурс, дабы нас не упрекнули в предвзятости инструмента – text.ru, и увидите, что 15% невеевского опуса заимствованы из диссертации М.Ю. Кондратьева «Психология межличностных отношений подростка в закрытых учебно-воспитательных учреждениях», 10% — из его следующей диссертации «Особенности отношений межличностной значимости в системах “cтудент-студент” и “преподаватель-студент” в современном российском вузе», другие 10% — из труда М.Н. Расходчиковой «Взаимосвязь этапов вхождения в ученическую группу и статусной позиции старшеклассников и студентов», 9% — из диссертации Е.О. Кравчино «Особенности авторитета педагога для разновозрастных и разностатусных воспитанников закрытых образовательных учреждений», и 12% из диссертации Э.Г. Вартановой «Особенности социальной адаптации развивающейся личности в условиях становления новой группы членства». Итого набегает 56%.

Ну, теперь хоть понятно, откуда взялось «членство» — наш персонаж просто услышал знакомое слово и разволновался, употребил в привычном для себя контексте. Но куда смотрел научный руководитель, почему не воспрепятствовал жуткому названию? Декан факультета социальной психологии, член-корреспондент РАН, респектабельный мужчина с окладистой бородой… Какие особенности отношений «преподаватель-студент» в современном российском вузе вынудили его утопить целых 25% собственных научных изысканий в писанине Невеева?.. Но о мёртвых – либо хорошо, либо никак: в мае 2015 года Кондратьев покончил с собой, «устав быть обузой для близких» в связи с онкологией. Вот такая практика «психологии отношений межличностной значимости», цитируя название спецкурса, который Кондратьев читал в МГППУ в последние годы своей жизни. 

«Завершая разговор, но не ставя точку (к дискуссии «Психология — с религией или без нее»)» — так называлась одна из его статей, опубликованная в журнале Высшей школы экономики. Всего лишь пять страниц, прочтите, не пожалеете. «Вызывает недоумение, что окончивший МГУ им. М.В. Ломоносова психолог считает, что «душу» ни при каких обстоятельствах недопустимо рассматривать как предмет научной психологии (так как она заведомо не может быть с научных позиций изучена и измерена), а «духовность» как личностное свойство, как характеристика личностной направленности, как базовая характеристика поведенческой активности являлась и является именно психологическим понятием, содержательно симбиозно связанным с такими категориями, как гуманность, сочувствование, в конечном счете и доброта», — удивляется, например, Кондратьев некоему «психологу от религии» А.В. Лоргусу. «В его понимании наблюдение и описание реальности научными методами не позволяет уловить и описать некое идеальное «нечто», почему-то безоговорочно причисляемое к предмету именно научного знания, а не к области веры, т. е. знания религиозного. На мой взгляд, для любого человека, связанного в своей профессиональной деятельности именно с научными исследованиями, совершенно очевидно, что поиск и поимка любой «невидимки» могут стать собственно научным достижением лишь при условии, что осуществляются они сугубо научными методами. Кстати, подобных «невидимок» психологической наукой было поймано и описано огромное число, начиная от группового эффекта и заканчивая, например, многочисленными феноменами межличностных отношений».

«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева? 6

Судя по ходу его рассуждений, Кондратьев был совершенно здравомыслящим человеком. Вот он цитирует другого «христианского психолога», В.И. Слободчикова: «Постнеклассическая психология сегодня — это развилка: либо христианская благодатная психология, либо бесовская психология падшести и проклятия. ”Отойдите от Меня, проклятые!”». «В данном случае лучше отойду и промолчу», — резюмирует Кондратьев. Но отойти самостоятельно ему не позволили. Как можно было пустить на самотёк человека, публично заявившего следующее: «Как только мы задумаемся над тем, зачем вдруг церкви понадобилась научная психология, станет понятно, что столь активная атака имеет свою логику. Тактически именно через такую гуманитарную научную область, как психология, легче всего «ворваться» в условиях конституционного светского государства в массовое, пока еще светское образование и уже через этот канал за счет именно масштабности аудитории и более чем значительного объема бюджетных средств решать задачу собственно стратегического характера — клерикализации современной общественной жизни России и установления ортодоксально-жёсткой, по сути своей тотали тарнойвертикали якобы духовной власти церкви над любой личностью». Кондратьева наказали – сперва аспирантом Невеевым, а затем кончиной, цитируя сухой оперативный протокол, «рядом с сейфом, в котором хранилось ружьё “Сайга”».

…Но это уже на совести карательных органов РФ и их благодатных заказчиков. Мы же, в рамках своей компетенции, продолжим разбирать «диссертацию» гражданина и плагиатора Невеева. Поскольку она не удостоена цитированием других учёных, мы можем прогнать её через сервис «Антиплагиат» и увидеть огромное количество случаев совпадения текста с разными студенческими курсовыми и просто рефератами. В общем, объём самостоятельного научного вклада А.Б. Невеева в развитие российского общества стремится к нулю. 

И при этом общество, в лице государства, не только продолжает доплачивать А.Б. причитающиеся ему по званию рубли, но и оказывает разные другие преференции. В частности, на зов гражданина Невеева о помощи, когда украинский учёный якобы осквернил стены его парадного, да ещё и, для верности, сжёг машину невеевской супруги, откликнулись сразу три российских телеканала, включая НТВ и «Россию24»! Они оперативно подготовили душераздирающие репортажи о произволе бандеровцев на славном поприще московской науки, с сочными пропагандистскими штампами и даже пузатым батюшкой РПЦ с огромным золочёным крестом в кадре. Никаких при этом доказательств участия именно украинца, которого Невеев ещё и для верности окрестил «сектантом», в этой эпической «травле» предоставлено, конечно же, не было. Совершенно, таким образом, непонятно, почему А.Б. решил, что на него нападают именно украинские «сектанты». Как будто в России закончились свои. Те, на которых он и выстроил свою медийность как «сектовед». 

Конечно, посмотрев репортаж НТВ, среднестатистический житель соседней с нами страны придёт в ужас от того, «что творят эти хохлы»! Так и вижу причитания московских бабуль у телевизора, интеллигентные вздохи санкт-петербургских дедушек, решительно сжатые губы мордвинов и глубокую психическую травму пермяков. Алтайский парень, воспитанный, как и 30 лет назад, на «Широка страна моя родная» возьмёт да и подастся в военкомат – Отечество от бандер боронить, — а уголовники в Нижнем Новгороде удовлетворённо крякнут: в жирное время живём! Даже армяне-сапожники поднимут голову от своих набоек, у туркмена-гастарбайтера выпадет из рук коврик для намаза, друг степей калмык лихо присвистнет, и даже американские экспаты удивятся дикости нравов в индепендент Юкрэйн. Ничто так не объединяет российское население в едином порыве, как ложь по телевизору.

Невеев, Невеев, не ведает, что творит. Да и когда ему ведать, у него забот полон рот! То от экстрасенсорных способностей кого-то избавить, то лжепсихологию рассекретить, то выступить с экспертизой по когнитивным искажениям, то науку какую популяризовать, с РПЦшным батюшкой под боком. Честное слово, зайдите на его сайт http://neveev.ru/ и убедитесь сами! Чего там только не написано, и всё на актуальную потребность российского гражданина: оставаться в… ну, не лоне, а наоборот…  святой церкви путинославной! Только при чём тут гора Джомолунгма, не очень понятно. В смысле что Путин – крыша мира, что ли?

«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева? 7

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Складывается  такое впечатление, что Невеева А.Б. как будто бы написал бот. Причём не один, а целая ботоферма. С которой каждый день в пароксизме морального омерзения увольнялся сотрудник, которому доверили вести проект Невеева, а следующий начинал всё на свой лад. И такая белиберда вышла, что не стыдно только по НТВ показывать. Но даже при всём простодушии русских такой персонаж долго не протянет.

В следующий раз подберите, пожалуйста, персонажа поинтереснее. Поручите его писать, например, Шнуру. И пусть у него будет хвост как у «аватаров» Кэмерона. Но это так, личное предпочтение автора. 

«ТЫ БЫЛ ПРЕКРАСЕН КАК ИСУС» 

Мы же здесь, в «Хохляндии», понимаем, что вам всё равно чем отвлекать внимание налогоплательщиков от проблем истинно насущных. Или хотя бы истинно научных. В сентябре вышел свежий доклад российского «Диссернета», согласно которому среди руководителей 676 вузов выявлено 64 ректора с плагиатом в собственных диссертационных работах, 32 ректора-диссеродела и 31 ректор с некорректными научными статьями – то есть каждый пятый имеет отношение к нарушению академической этики. Лишение этих ректоров научных ступеней сталкивается с активным сопротивлением ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Нерушимые скрепы современной российской образовательной элиты крепко замешаны. На экскрементах – благодатных, конечно.

Добавить комментарий

Мысль на тему “«Невеевщина» в украинской науке no pasaran, или Кто написал Невеева?”