Прогнозирование: что будет после оргии?

В рамках Международной Конференции «PALE-2020» «Жизнь в эру пост-апокалипсиса»

Сегодня, 17 мая, в 21:00 по Киевскому времени состоится состоится вторая дискуссионная онлайн-панель. Трансляция на нашей странице в фэйсбук. «Гранит Науки» является медиапартнером конференции.

Тема : Прогнозирование: что будет после оргии?

Как показала ситуация, множество мер, введенных во время карантина, оказались неэффективными. Примерами тому такие страны и регионы как Швеция, Чехия, Сицилия. Таким образом, на частном уровне наблюдается противостояние мерам, спускаемым правительствами различных стран. Сегодня возникла тенденция групповой оптимизации, отделения групп людей и формирование в новые группы. По сути, возник эффект «Стоп глобализации», как противовес гиперреальности. На данный момент главы стран только обещают помочь населению, при этом ни в Германии, ни в США, например,  материальная помощь не была оказана в полном объеме. По этой причине такая форма как «государство» перестает иметь прежнее значение для своих граждан.

Вопросы на обсуждение:

1. Изменяться ли качественно отношения в обществе (отношения к событиям, к государству)?

2. Частный уровень ответственности эффективнее государственного, но  любое государство всячески отвергает эту очевидную тенденцию.

3. Почему многие ученые исключают варианты использования пандемии как инструмента для решения определенных вопросов?

4. Частная служба спасения как эффективный инструмент для борьбы с глобальными угрозами и последствиями.

Модератор: Prof. Максим Лепский

Участники дискуссии:

Ph.D. Олег Мальцев
Dr. Джеффри Брайан Уэст
Dr. Атина Каратцоджианни
Том Патти
Dr. Массимо Интровинье
Dr. Стивен Бест
Dr. Виктор Котигорено
Михаил Минаков 

INTERNATIONAL CONFERENCE PALE-2020

PROGNOSIS: WHAT HAPPENS AFTER THE ORGY?

Online panel discussions:

Ph.D. Oleg Maltsev
Dr. Geoffrey Brian West

Dr. Athina Karatzogianni

Tom Patti
Dr. Steven Best
Dr. Massimo Introvigne

Moderator:

Prof. Maxim Lepskiy

As we witnessed, many measures taken during quarantine proved to be ineffective, examples are countries and regions such as Sweden, the Czech Republic, Sicily. In some cases, there is an opposition at the local level to the measures laid down by the governments of different countries. We see a tendency of group formations, different new groups of people separate from others. In fact, the pandemic has another effect which could be termed as «Stop Globalization» (which is a counterweight to hyperreality). At the moment, the heads of states only promise to help their citizens, but for example neither Germany nor the United States, did provide material assistance in a way it was claimed. For this and many other reasons, «state» as a body ceases to have the same meaning for its citizens as it may have had before.

Discussion questions:

1. How will relations and attitudes of people change in society (attitudes to events, to the state, to each other)? 

2. The private (local) level of responsibility is more effective than the state level, but there is no state that accepts this obvious trend.

3. Why do many scientists dismiss the possibility that the pandemic is being used as an instrument to address certain issues and/or solve some tasks globally?

4. Private emergency operations service (rescue service) as an effective tool to deal with global threats and consequences.