«Нас кинули»: реакция учёного на конкурс Нацфонда исследований

В редакцию «Гранита науки» обратился директор НИИ Астрономическая обсерватория Одесского национального университета им. И. Мечникова, доктор физико-математических наук, профессор Сергей Андриевский. Он был вне себя от возмущения. Поводом для этого стало обнародование результатов первого грантового конкурса Национального фонда исследований Украины (НФИУ) «Поддержка исследований ведущих и молодых учёных». Сергей Михайлович видит в картине распределения финансов коррупционные связи НФИУ и НАНУ. 

НФИУ был создан по инициативе Министерства образования и науки Украины в 2018 году. Необходимость подобного государственного фонда, который бы распределял государственное финансирование для актуальных научных проектов в стране, обсуждалась давно. Согласно Закону Украины «О научной и научно-технической деятельности», фонд является специальным инструментом реализации государственной политики, с помощью которого осуществляется финансирование мероприятий, направленных на всестороннее развитие украинской науки как основного фактора экономического роста государства. Деятельность НФИУ направлена на создание благоприятных условий для максимальной реализации интеллектуального потенциала граждан в сфере научной и научно-технической деятельности на принципах соревновательности и научного лидерства.

Первые конкурсы фонд провёл лишь в 2020 году. С 15 апреля по 15 мая шёл приём заявок на конкурс «Наука для безопасности человека и общества», а с 21 мая по 26 июня – конкурс, непосредственно ранжировавший все научные исследования в Украине. Результаты его, утверждённые 17 сентября Научным советом НФИУ, и показались одесскому профессору Андриевскому крайне странными. 

Представляем вниманию наших читателей перечень из 141 проекта (скачать pdf) общей суммой без лишнего миллиард гривен, на которые научные институты со всей Украины получили финансовую поддержку – до 12 млн. гривен на три года.

Проекта Сергея Михайловича Андриевского и его коллег Валерия Владимировича Ковтюха, Тамары Васильевны Мишениной и Александра Ивановича Жука среди них не оказалось. Они ещё с 1999 года занимаются построением модели распределения химических элементов в нашей галактике и её спутниках: Большом и Малом Магеллановых облаках и карликовых галактиках Форнакс и Драко. 

«Я так эмоционально рассказываю, потому что мне обидно: проходной барьер, как мне объяснили, был 87,3 балла, а нам дали 87,2. Но 0,1 это разница в пределах статистической погрешности! Одесская Юракадемия Кивалова прошла, набрав эти 87,3 балла, с угадайте каким проектом – по альтернативной энергетике! А нас просто вышвырнули. Я считаю, что это коррупция», — заявил учёный.

На этой неделе они с коллегами направили главе фонда, Леониду Яценко, следующее письмо:

• 

• 

• 

Ответа от коллеги Андриевского, тоже доктора физико-математических наук, академика Леонида Петровича Яценко, который, кроме НФИУ, возглавляет отдел в Институте физики НАНУ, пока не последовало. 

Далее приводим прямую речь директора Одесской обсерватории: «Я жду, пусть Яценко опубликует данные об индексах Хирша победителей конкурса, которые каждый из подателей на грант обязан был указать в своём curriculum vitae – но он боится, он пока сидит и отмалчивается. Я уверен, что мы с вами стали свидетелями коррупционной схемы между НФИУ и НАНУ. Выиграли финансирование Киев, Харьков, Львов – причём заявитель мог быть, например, из Харькова, но исполнителем он взял кого-то из Академии наук. НАН всё подгребла под себя, 95% получивших государственные гранты – это их люди. В Америке наука развивается в университетах, а нас научное «одеяло» тащит на себя академия. Старые академики, которые перекладывают целыми днями книжки и не занимаются современной наукой. Академик Яцкив, кстати, своих двоих протащил… Но «кометная активность во внесолнечных системах» это тема заведомо невыполнимая, они деньги получили – а результата не будет, всё это затрётся. 

Смотрите, кого они поддержали: учёных, которые занимаются альтернативной энергетикой в Юракадемии. Конечно, их продавили свои люди. Кивалов продавил. А Одесская пищевая академия? Будет нас кормить наночастицами в пирожках, наверное… 95 баллов набрала тема про экономические отношения в 17-18 веке в нашей стране – хотя тогда ещё не ясно, какая страна была, что исследовать? (тут, вероятно, Сергей Михайлович что-то перепутал, поскольку в перечне рекомендованных к реализации за счёт грантовой поддержки проектов значится тема «Пространственные границы украинского мира: комплекс представлений и их реализация в раннемодерной Украине (XVI-XVIII в.) Львовского национального университета. — Ред.) Кого это интересует? Естественные науки смешали с гуманитарными. 

5 грантов получил Сумской госуниверситет, потому что их «пробивает» Фирташ из Австрии. Первый конкурс – и уже проедены коррупцией. А нас просто «кинули»!

Профессор Андриевский подчёркивает, что целью конкурса была именно поддержка ведущих – «провідних», по-украински, учёных. Себя он считает одним из наиболее подходящих претендентов на данное пообщрение от государства: «У меня индекс Хирша — 32 по NASA ADM(Astronomical Data Base), по WоS 29 – они там недоучитывают. Если я не ведущий учёный – то кто же? Мне бы хотелось это узнать от Яценко. Таких, как я, людей в Украине мало! На мои работы 3322 ссылки, за всё время что я работаю, свыше 30 лет. Значит, людей интересует то, что мы делаем! А я хотел бы посмотреть, сколько ссылок на тех, кого Фонд отобрал в качестве «провідних вчених України». Кто такие, в каких «Мурзилках» они вообще публиковались? Да и изначально, что такое ведущие учёные? Давайте поставим индекс 10 и больше, а то у меня как критерии отбора, так и эксперты вызывают ба-альшое сомнение».  

Сергей Михайлович не смог не припомнить обидный случай, как три года назад организация, член которой возглавляет НФИУ – Национальная академия наук Украины – «прокатила» его со статусом член-корреспондента. «Я проходил выборы в Академию наук на членкор и был первый в списке из семи, но они меня кинули на шестое место, и я не прошёл. Причём я подошёл к секретарю отделения астрономии и физики Локтеву, говорю: «Вадим Михайлович, как же так? Вы выбрали Захаренко, директора Харьковского радиоастрономического института, с индексом Хирша 6». У меня тогда было 30. И знаете, что он мне отвечает? «А, вы знаете, я ошибся. Я ошибся, мне показалось, у него 16». Ну противно, враньё! Меня кинули просто, и Сашу Жука тогда кинули, а у него Хирш 17-18. Это корпоративный интерес, академия тащит одеяло на себя. У нас во власти всё прогнило, а теперь и в науке всё прогнило», — не сдерживает негодования учёный.

«Министерство образования и науки дало большие деньги на основание фонда. Его возглавил академик Леонид Петрович Яценко. Вот украинское правительство поставило его руководить фондом – за какие такие заслуги? О нём же никто не знает! А я хотел бы посмотреть, эти великие достижения, может, уже были достигнуты? У нас в Украине, к сожалению, идёт такое лицемерие и такое лукавство, люди себе приписывают заслуги, которые уже были достигнуты когда-то кем-то. Я не хочу огульно осуждать этого Яценко. Но я хотел бы проверить, то, что он по лазерам пишет – может, это давно было уже известно и кем-то достигнуто?» — интересуется профессор.

На вопрос, в чём так называемая «инвестиционная привлекательность» его проекта, какие последствия для страны могла бы повлечь его реализация, Сергей Михайлович внятно ответить в разговоре с «Гранитом науки» не смог: «Я объединил американцев, австралийцев, немцев для нашей работы. Сейчас уже за нами потянулись итальянцы и россияне, но они нас не догонят. Мы сделали фантастические работы, а нас кинули… Это на будущее мы работаем, лет через 1000 сработает наш проект, но это фундаментальная наука, престиж страны, международное признание! Не всё определяется сиюминутной выгодой. Да, мы занимаемся с точки зрения обывателя ненужным делом. Надо, наверное, строить сейчас линии по производству сока. Но Украина, всё-таки, космическая держава. Мы занимаемся и ближним космосом, и дальним. Когда в Калуге первые свои опыты делал Константин Эдуардович Циолковский, все над ним смеялись: дурачок! Но прошло 60 лет – и полетел первый спутник, а потом и человек, в космос».   

Что ж, первым основным принципом, которым руководствуется НФИУ в своей деятельности, провозглашена «максимальная открытость и прозрачность». В таком случае, требование астронома-одессита вполне резонно: «Пожалуйста, обнародуйте результаты научной активности тех, кто выиграл гранты». Будем вместе с ним дожидаться ответа от главы Фонда Леонида Яценко. От себя же заметим, что вообще это достаточно странное сочетание, которым очертили аудиторию конкурса: «молодые и ведущие». Поскольку эти категории не разделены, то может создаться впечатление, будто слияние это намеренно сделано для обеспечения возможности злоупотреблений.