Часто так бывает: существует некая загадочная личность, окутанная ореолом таинственности и потому притягательная. Считается, что это какой-то гений, уникальный сверхчеловек – и, возможно, это так и есть. Но что касается человека, о котором пойдёт речь в этой статье, то ещё интереснее его связь с соврем÷енной наукой, а он , как оказалось имеет непосредственное отношение к этому.
Небольшая предыстория о возникновении этой статьи. Я, молодой ученый, журналист, главный редактор журнала «Экспедиция», научный сотрудник НИИ Памяти, действительный член экспедиционного корпуса. Однажды вечером я занималась исследованием одной из самых загадочных экспедиций 20 века «Тибетской экспедицией Третьего Рейха». Поход в Тибет немецкой исследовательской партии во главе с Эрнстом Шефером стартовала в апреле 1938 года. Она включала преимущественно ученых-членов СС и курировал ее лично рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Много материала существует по этому вопросу, но толком ничего не ясно: все мистифицировано, окутано легендами, домыслами, мифами и т.д. Вопросов к этой экспедиции много. Ну например» Почему Далай-лама нарушил вековые устои и пустил иностранцев на свою территорию?».
Но это не тема данной статьи. Читая обо всем этом, на меня неоднократно «выскакивало» имя Якова Блюмкина. И выглядел этот человек во всех материалах ну чуть ли не сверхчеловеком и гением. При его характеристике историками зачастую используется термин «террорист«.
Именно так, его считают террористом, гением террора, гением контрразведки. Он мой соотечественник, одессит. А как звучат заголовки на YouTube: «9 жизней террориста Блюмкина»; «Личный враг Сталина»; «Яков Блюмкин –спецагент»; «Тайны Якова Блюмкина»; «Шальная пуля чекиста»; «Яков Блюмкин под маской и без маски»; «Шамбала и Я. Блюмкин»; «Секретная миссия в Гималаях»и т.д.
Журналистам нравятся подобного рода заголовки, они гордятся тем, что придумали «весомое» выражение. Но у представителей академической науки они вызывают противоречивые чувства: не знаешь, то ли это смешно, то ли плакать впору.
Я не стала поддаваться иллюзиям и незамедлительно обратилась к академику Мальцеву с просьбой помочь мне прояснить вопрос: «Правда ли, что пишут про Якова Блюмкина или все же это реальность, похожая на миф?».
Но я не ожидала, куда нас заведет это исследование. А именно, прояснит историю возникновения современной академической науки. Исследование биографии и его жизни помогло мне пролить контровый свет на такую непростую тему, как истоки мощнейшего в истории наукоцентричного государства: СССР.
В общем, первичный анализ данных по одесситу Яше Блюмкину обезоруживает.
Разберемся с «террористом»: если считать террором расстрелы людей в Лубянской тюрьме в виде развлечения или тира, приглашая туда Есенина, Маяковского и других «творческих личностей», тогда действительно, Блюмкин – террорист. Но, по факту, сколько терактов совершил Блюмкин за свою жизнь? Один. Вы скажете: зато какой!
«6 июля 1918 года в Москве покушение на германского посла Вильгельма фон Мирбаха».
Но дело в том, что Блюмкин его не убивал. Он в упор засадил в Мирбаха 7 патронов и не попал, попал его напарник Андреев. Притом до сих пор никто не знает, попали из револьвера или все-таки гранату кинули. Никто не может до сих пор этого сказать. Мало того, когда Блюмкин убегал, он получил, простите, в задницу пулю от охраны, этот горе-террорист.
Официальная историческая линия говорит, что когда Блюмкин начинал учиться в Одессе, он был очень прилежным мальчиком, ловил звезды, писал стихи, хорошо учился… Вся проблема, как говорят в Одессе, заключалась в том, что Яше Блюмкину «немного не хватало». И он поэтому решил стать левым эсером.
Первый его суд был очень показательным, «мошенническим»: по легенде, Блюмкин выкрутился из всего, из чего только можно было выкрутиться, самым банальным способом, отправив взятку судье от имени противоположной стороны. Судья разозлился и оправдал его.
Потом Блюмкин вроде как грабил банк по улице Пушкинской, задымив его: все испугались, убежали, а Яша зашёл, собрал все деньги и вышел. Вообще, Одесса легендарна, впомните, как легендаризировано имя Мишки Япончика, но давайте смотреть на вещи объективно.
Яков Блюмкин – его можно было бы легко назвать аферистом, но сложно назвать террористом. Но и это правда, что он имеет самое прямое отношение к современной академической науке.
Когда возникла революция, к власти пришли большевики, но они тогда не были полновластными хозяевами СССР. Помимо них были, например, эсеры. Ленин не сразу получил всю полноту власти. Новое государство, Союз советских социалистических республик, возникло на Генуэзской конференции весной 1922 года. Украина вообще по Брестскому миру 1918 года пребывала во владении Германии. Когда государство новое, у него ничего нет: ни полиции, ни спецслужб, и конечно, у него нет науки. У государства могут быть ученые, которые в прошлом государстве занимались наукой, и теперь они изгнаны отовсюду и ждут, что же новая власть придумает с наукой.
Нужно понимать, что творилось в Украине в этот момент времени, тогда станет ясно, как удачливый еврейский аферист Блюмкин стал чем-то руководить.
«Даже плешивый Зяма, понимаете, даже он руководит в Киеве и является уполномоченным какого-то ЧК! Бедное чека, оно не знало, что когда он был портным, он пришивал рукава к штанам», — говорит старый еврей о том времени в сериале про батьку Махно. Этот пример наилучшим способом описывает происходящее.
Как Блюмкин попал в Москву? Он дал взятку. Деньги, украденные из банка, он делит на 3 части: немного дал евреям-эсерам, немного оставил себе и немного дал взятку человеку, который порекомендовал его в ЧК. Хитрый да быстрый, он попадает в Петроград, а потом и в Москву, отличившись своими зверствами в 17 лет. В безоружных людей он иногда попадает, которые стоят у стены… Яшу берёт под свой патронат Феликс Эдмундович Дзержинский, который является «отцом» ВЧК. Каждый начальник хочет иметь безотказных подчиненных, особенно когда нужно делать гадости: их же нужно чьими-то руками делать!
Ленин дал распоряжение: убийц Мирбаха «очень тщательно искать и не найти». Яша после этой акции бежит обратно в Украину, а через год благополучно возвращается в Москву. С ним ничего нельзя сделать, потому что он становится личным порученцем товарища Троцкого, а товарищ Троцкий – это второе лицо в коммунистическом движении в мире, не только в России.
Что известно про Троцкого? Троцкий наш земляк, из Херсонской губернии он каким-то волшебным способом попадает в Америку, а оттуда приезжает в Россию делать революцию. И пока этим силам, которые делают революцию в России, выгодно быть совместно, они совместно борются за светлое будущее. Троцкий создаёт Красную армию. Он объединяет вокруг себя иностранцев – в том числе поляка Дзержинского. Так возникает линия Троцкого.
У Троцкого есть еще один друг и ставленник – Глеб Бокий. Этот человек ведет себя приблизительно так: в свое время Ежов дает ему команду что-то сделать с документами, намекает ему, что это распоряжение самого товарища Сталина, Бокий ответил: «Что мне Сталин? Меня на эту должность Ленин поставил!». Это оппозиция, и достаточно серьезная, у которой существуют свои взгляды на все сферы жизни, а в особенности — на науку.
Этим троим деятелям – Троцкому, Бокию и Блюмкину — не хватает сумасброда-учёного, которого к тому времени уже называют профессором: «советского оккультиста» Александра Барченко, опять же украинца, который «проводил исследовательские работы в рамках особого спецотдела ОГПУ». Такой спецотдел создается еще в ЧК, где Барченко, Блюмкин и Бокий являются «главными скрипками». Итак, вот эта четверка имеет свой взгляд на академическую науку, какой она должна быть в будущем в СССР.
Оппозицию им составила другая группа людей, никому не известных, кроме Сталина. История вообще умалчивает о существовании второй линии. Но именно эта линия и определила создание современной академической науки СССР.
Чтобы провести прототипологический анализ, следует понимать, что раз есть две силы – Троцкий и Сталин, то у этих сил есть люди, которые на их стороне и которые являются ключевыми субъектами этой игры.
Сталин — прототип Троцкого, Троцкий — прототип Сталина: на верху стоят два руководителя. Слева – Глеб Бокий, с правой стороны – академик Алексей Самуилович Яковлев, выпускник Гейдельбергского университета. Поединок двух прототипов между собой очень смешной.
Глеб Иванович Бокий
Яковлев – это непросто светило и организатор науки, это человек не просто с фундаментальным академическим образованием, это человек, сильно отличающийся от Глеба Бокия, помешанного на магии и оккультизме. Глеб Бокий официально возглавлял спецотдел ЧК, а потом ОГПУ, он был занят у Троцкого сбором компрометирующего материала на всех членов партии, это была его основная официальная работа. А что возглавлял Яковлев – никто не знает.
Следующий «волшебник изумрудного города» – Барченко, его прототипом является другой выпускник Гейдельбергского университета Григорий Семёнович Попов.
Если вы почитаете того и другого, то поймёте, что «поединок» явно не в пользу Барченко. Попов — создатель тайной науки СССР, человек, который создал закрытую часть науки, специалист в области памяти, уникальный человек, именно по его настоятельству в 1928 году создаётся Институт мозга, который возглавляет Бехтерев. Академик Григорий Семенович Попов – выдающая личность, его называют одним из самых феноменальных ученых мира, но его имя очень долго держалось в тайне… долгое время! Такова цена его времени. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО! Таков гриф был наложен на его имя, на его труды, на его жизнь. Да, его имя было засекречено, но его дела известны повсюду….
А Барченко – это человек, к науке не имеющий никакого отношения, это некий идеалист, который даже не смог закончить университет. Барченко тяготел к тайным обществам, создавал их и хотел устроить в Советском Союзе что-то подобие ордена SS (Schutzstaffeln, «отряды охраны») в Германии.
И следующий – Яков Блюмкин. Его прототип – Илья Евгеньевич Мотыгин. Мотыгин погибает рано, и погибает от рук товарищей Троцкого и Блюмкина, которые хотели убить Сталина, но Мотыгин им воспрепятствовал. Со Сталиным ничего не случилось, он возглавил ЦК. А Троцкого выслали в Стамбул, и он там жил.
Вот расстановка сил. Это две силы, которые должны были сформировать академическую науку Советского Союза, в зависимости от того, какая бы из сил победила.
Победила правая сила. Поэтому в Советском Союзе возникла мощнейшая, многоэтажная советская социалистическая наука, имеющая, как айсберг, видимую и невидимую части. А если бы победил Троцкий, то у нас возникла бы такая наука, как хотел Барченко – основанная на поисках эфемерных и смешных категорий, вроде Шамбалы.
Это же так просто – найти «шамбалу», подключиться к ней и получить все знания Вселенной, а потом «накормить» этими знаниями всех трудящихся мира. Идея интересная, но утопическая, ибо не все массы мира хотят слушать таковые идеи.
Окунёмся немного в то состояние, в котором массы находились в момент революции: большинство людей не умело даже писать и читать! Учить таких людей было крайне затруднительно даже для гениев Яковлева и Попова. Они учили тех, кого можно было учить. И правильно распоряжались теми, кого учить было нельзя.
Но надо сказать, что Генрих Гиммлер и Троцкий были одержимы одними и теми же идеями, по странному стечению обстоятельств. Гиммлер хотел вывести нового человека — и Троцкий этого хотел. Особенного человека, не устающего, отдающегося с утра до ночи работе. Идеи Гиммлера провалились, и идеи Троцкого тоже провалились. Сталин вышвырнул его за территорию СССР. Блюмкин пытался что-то сделать на этом поприще – ничего не удалось. Хронология выглядела так: сначала расстреливают Блюмкина, после этого арестовывают Бокия, ставят к стенке и расстреливают, потом расстреливают Барченко. Троцкий бежит в Мексику, где его настигает удар ледорубом. Левая линия уничтожена в полном объеме. В промежуточном звене уничтожают и Дзержинского, который, выступая на съезде, падает в обморок, и, не приходя в сознание умирает. Считается, что его отравили, но нас этот вопрос с точки зрения академической науки не интересует.
Результат: слева – минус 5 вместе с Троцким, справа – минус один (Мотыгин).
Мы понимаем, что если бы на пост генерального секретаря ЦК стал Троцкий, наша наука пошла бы по совершенно иному пути. Вся страна бы стал похожа на Индию, Тибет. Подобного рода наука, ничего, кроме нищеты, в Советском Союзе принести не смогла бы. Посмотрите, как живет Индия: это нищие люди. Эта нищета ждала бы Советский Союз и привела его к распаду. Другая наука заточена на индустриализацию, не немецкий подход, на решение задачи, на производство, на спецслужбы. Если Троцкий ставил на армии, то Сталин ставил на спецслужбы
Надо сказать, что Сталин –это первый человек в мире, который сделал ставку на спецслужбы. Вам кажется, что во время Сталина весь мир пронизан спецслужбами. Но в Америке спецслужб не существует. Они возникли после войны – ЦРУ, ФБР. До того ФБР только боролось с мафией, и было ещё разведуправление Министерства обороны. Гитлер учился созданию спецслужб именно у Сталина. Такой спецслужбы, как ЧК, ОГПУ, НКВД в последующем – «государство в государстве», монстр, в том числе и производственный — не было ни у одной страны в мире. Именно разных два подхода – подход от армии и от спецслужбы — и отличали Троцкого и Сталина. Сталин был «фанатом» спецслужб, а Троцкий – «фанатом» армии.
Если вспомнить Стругацких, то «мокрецы» – слабое подобие того, что было бы в современной академической науке Советского Союза, если бы борьба двух систем в науке закончилась победой Троцкого. Безусловно, все понимали, что идти в Шамбалу, питать себя знаниями вселенной и учить людей телепатией это идиотизм, с помощью этого страну не построишь и никакую войну с помощью этого не выиграешь. А вот Гитлер как раз пошел этим путем, он противопоставил науке Германии, которая существовала не одно столетие, свою гитлеровскую науку. И вы помните, все знаменитые ученые начали из Германии убегать в США, тот же Эйнштейн. А те, кто остались и приняли сторону Гитлера, основали Аненербе и там занимались другой наукой, которая для избранных, «посвящённых». Троцкий шёл таким же путем. Гитлер и Троцкий — это один прототип, только у Троцкого была бы сложнее задача, потому что ученых и никаких университетов в новом советском государстве изначально не было. Потому Сталин победил Гитлера дважды: первый раз, когда он убил Троцкого, и второй раз, когда кончил Третий Рейх.
Победил Сталин, к рулю науки пришли два выпускника Гейдельбергского университета и создали советскую академическую науку, которая превзошла всю науку мира. Первый человек в космосе, самое умное, самое читающее государство… и так далее. Сталин терпеть не мог необразованных людей, так же, как и Яковлев, и Попов. Эти два человека, как тени стоящие за Сталиным, организовали процесс в государстве таким способом, что оно за самый короткий промежуток времени, за 20 лет, превзошло все мировые державы, создало самую сильную армию во всей мировой истории, превосходящую гитлеровскую в 25 раз по боевому потенциалу. Создали выдающихся полководцев, которыми гордится весь мир, создали потрясающую академическую науку, которая воспитала плеяды выдающихся академиков, ученых. И все это заслуга Сталина, Яковлева и Попова.
Двое этих академиков создали настоящую академическую науку в ССР, не дав таким, как Блюмкин, ликвидировать её как «буржуазный пережиток». Троцкий и Барченко считали, что пролетарию никакая наука не нужна, что того же академика Бехтерева надо «под корень», к стенке поставить и расстрелять. Бехтерев остался жив благодаря Попову, который его защитил, создав в 1926 году Институт мозга и назначив Бехтерева директором. Тем самым он увёл его из-под каких-либо репрессий.
Сталин понимал, что если наука только для «посвящённых», а для всех остальных – вообще никакой науки, таким образом выиграть войну в Германии невозможно. Советский Союз рассыплется, не проведя индустриализацию, не вернув заводы в нормальное состояние, не научившись работать с металлами, не создав самолеты… Сталин при помощи Попова и Яковлева построил ту академическую науку, которую мы сегодня видим, она просуществовала до развала Советского Союза 1991 года, когда Шушкевич, Ельцин и Кравчук т.д. подписали пакт об СНГ, где каждое государство становилось независимым.
И все, что мы видим теперь, это гибрид советской науки, гибрид очень низкого порядка, уровня университета. Советская же наука — это многоэтажная конструкции с НИИ, академгородками и прочим, это целая машина. А сейчас самый верхний слой отцепили, нижний пласт остался, и из него американцы, немцы, британцы пытались создать гибрид советской науки. Мы в этом гибриде и живем, он какой-то странный, никому не ясный – но очень живучий.
Существует ли академическая наука в США? Да, в виде точных наук. Все остальные науки они называют «наверное, наука». Все, что связано с физическими моделями – наука, все, что связано с философией, историей, социологией – «наверное, наука». Если возьмем британскую науку – это вторая наука, которая существует в мире, она странная, но она норманнская. У них все ученые, все однозначно. У них нет «наверное, ученые». Норманнская, немецкая наука, советская, трактует, что есть научность и есть не научность, и у них есть признаки. Журналистская работа отличается от научной тем-то и тем-то; если мы не имеем атрибутов, таких как методологии исследования, патронатов, оппонентов, то это ненаучно. Если не имеем многоэтажной системы научного подхода, то это не научно, а когда есть такой контроль – это научно. Да, все научные идеи были сначала не научны. Это основной постулат философии. То есть, «не научно», по сути, не означает, что данные идеи не верны, просто они пока не прошли систему контроля.
В заключение данной статьи вернёмся к личности Якова Блюмкина. Его считают выдающимся разведчиком, который покорил Восток: Персия, Тибет и так далее. Зачем он этим всем занимался? У каждого явления есть причина. Блюмкин лицо не самостоятельное, и он не может позволить разного рода самостоятельной деятельности, у него есть хозяева в виде Троцкого, которые ставят ему разные задачи.
Есть основные причины и второстепенные. Главная причина – эйфория Советского Союза должна была идти дальше. Блюмкин этим как раз и занимается. Революционеры пытаются расширить границы Советского Союза на максимальное количество километров. По идее Троцкого, Тибет, Иран можно сделать республиками Советского Союза. Ведь Азербайджан уже превращён, Киргизстан уже превращён. Индию никто Советской республикой делать не собирался. И как вы понимаете, поход Блюмкина в Тибет «за Шамбалой» имел главной целью понять, можно ли Тибет сделать советской республикой, понять сколько нужно денег, чтобы купить Далай-ламу и быстренько провозгласить коммунизм на территории Тибета. Но Далай-ламе эта идея не понравилась, в отличие от предложения Гитлера по возрождению арийской расы. Германия хотела действительно получить какие-то секретные знания из Тибета. На то указывает, кто организовывает экспедицию – организация «Наследие предков», сам по себе оккультный институт. Офицеры SS высокого ранга идут от Генриха Гиммлера к Далай-ламе, чтобы заручиться его поддержкой в получении определенных знаний для института «Аненербе» – это их научная экспедиция, в их понимании. Полная, по сути, противоположность вылазке товарища Блюмкина, который с чемоданами денег планомерно покупал местное начальство (которое подумало: «если будут постоянно давать деньги, чего бы не быть коммунистической республикой?»), для этого мозгов не надо, он еврей. Блюмкин никакой не ученый, он миссионер. Никаких исследований научных не проводил. И в никакую Шамбалу не стремился. При этом, он был тщеславен, и чтобы выделиться на фоне одержимых оккультизмом Барченко и Бокия, его поездка в Тибет имела и дополнительную функцию: нахвататься как можно больше мистики, чтобы потом рассказывать какой он великий магистр.
Какие бы затейливые ролики ни демонстрировали на YouTube, про Якова Блюмкина надо знать одно: это совершенно порочный человек, дорвавшийся до власти. Он был хвастуном, болтуном и пьяницей. Да, он рассказывал на допросах, что знает, где Шамбала, да, когда его расстреливали, он кричал конвою: «Стреляете в мировую революцию!». Но это совершенно не отменяет того факта, что больше всего в жизни Яша любил власть, а еще лучше – тайную власть. Именно эта личность является ключом к понимаю того, как проходило становление СССР, он, как компас, показывает нам, как создавалась советская академическая наука. Исследование биографии и его жизни помогает нам пролить контровый свет на такую непростую тему, как истоки мощнейшего в истории наукоцентричного государства: СССР.
Авторы: академик Мальцев Олег и Дарина Каруна. Статья подготовлена по материалам исследовательской работы в НИИ Памяти
Мальцев Олег Викторович — академик УАН, PhDДарина Каруна
Читайте также Книга о великом ученом «Рыцарский Орден русских воров». Рецензия, от автора.
Данная книга повествует о выдающемся Учёном, докторе военных наук, государственном деятеле, чей вклад в становление и развитие науки СССР и самого Советского государства, а также его военным, экономическим и политическим достижениям, оценить невозможно.
Григорий Попов. Именно под таким именем выходец из Гейдельбергского университета, глава Рыцарского ордена «Корпус Правды», феноменальный учёный вошёл в историю как великий деятель, новатор и организатор. И, в первую очередь, как человек, который принёс науку в бедное и неразвитое государство, возникшее на останках Российской империи, и впоследствии укрепивший и возвеличивший его научно-технологическим прогрессом и военными победами до небывалых высот.
