«Бомбы нет»: о чем я узнал, проходя тест на полиграфе

Дебаты о научной ценности полиграфа продолжаются. Поскольку правительство Великобритании планирует распространить использование детекторов лжи на терроризм и домашнее насилие, редактор отдела науки The Guardian Ян Сэмпл проверил, каково находиться в тисках машины.

«Вы заложили бомбу?» Это не вопрос, который мне задавали раньше, но я спокойно могу его отрицать. По правде говоря, я не закладывал бомбу. Я подложил имитацию бомбы — коробку из-под обуви, заполненную веб-камерами и проводами — и полагаюсь на свою физиологию, чтобы продемонстрировать педантичное «Нет».

Мне сказали смотреть прямо на стену, чтобы не понимать, что Аманда — ненастоящее имя — думает о моем ответе. Стажер-полиграфолог, она сгорбилась над ноутбуком, отслеживая мою реакцию на ее вопросы с помощью датчиков на моей руке, руке и на моей груди. Она говорит мне сидеть спокойно. Подушка сиденья зафиксировала ерзанье — предупреждение, что я, возможно, принимаю «контрмеры». Один из приемов, который я узнал слишком поздно – крепко сжать ягодицы.

10 слушателей проходят курс в Хитон-Маунт, особняке 19-го века в зеленом Северном Брэдфорде, где полицейские и сотрудники службы пробации посещают лекции и практические занятия по полиграфу. Они будут использовать процедуру тестов на детекторе лжи, чтобы помочь оценить, соблюдают ли осужденные за сексуальные преступления условия их освобождения.

В 2014 году Министерство юстиции ввело обязательные тесты на детекторе лжи для лиц, совершивших сексуальные преступления. Но теперь эта спорная методика может получить более широкое распространение в британской системе правосудия.

Законопроект о домашнем насилии и закон о борьбе с терроризмом и вынесении приговора, оба проходящие через лордов, предусматривают регулярное обязательное тестирование виновных в домашнем насилии, подозреваемых в терроризме и осужденных террористов при освобождении. Хотя провал теста сам по себе (а также отказ от теста или молчание во время теста) не влечет тюремного заключения, он может вызвать новые расследования. Утрата свободы в таких обстоятельствах определяется не судом, а сотрудниками службы пробации.

Для Дона Грубина, заслуженного профессора судебной психиатрии в Университете Ньюкасла и директора отдела поведенческих мер, который проводит учебный курс Хитон Маунт, полиграф — это средство получения свежей информации, дополнительный инструмент, помогающий справиться с правонарушителями. «Вам нужна информация, указывающая на повышенный риск», — говорит он. Но дебаты в Палате лордов и за ее пределами подняли серьезные вопросы о месте полиграфа в правовой системе.

Мэрион Освальд, старший научный сотрудник университета Нортумбрии, называет полиграф «деспотическим инструментом для допроса», а Грубин считает эту фразу «чрезмерной». Освальд требует немедленного моратория на использование полиграфов, независимой проверки их использования в полиции и службе пробации и, если тесты возобновятся, продолжения независимого надзора. «Существует действительно высокий риск того, что люди будут слишком полагаться на результаты полиграфа», — говорит она. Но Грубин утверждает, что нет никаких доказательств того, что это проблема, добавляя, что риск не больше, чем при других мерах, таких как проверка судимости и маркировка.

Полиграфическое оборудование появилось с тех пор, как Уильям Марстон, создатель «Чудо-женщины» и «Лассо правды», пробовал себя в этой технологии в 1920-х годах. Мне адресуют интересный вопрос: «Вы угрожали когда-либо кому-нибудь?» Ежедневно, у меня ведь есть дети!

Во-первых, двойные «пневмотрубки» привязаны к груди и животу для регистрации частоты дыхания. Затем на руку наматывают манжету для измерения кровяного давления и надувают ее для контроля сердечной деятельности. После этого к указательному и безымянному пальцам прикрепляют электроды. Они измеряют изменения проводимости кожи из-за незаметного потоотделения. Затем есть фотоплетизмограф, устройство, меньшее, чем его название, которое прикрепляется к кончику пальца, чтобы контролировать кровоток. Когда все это привязано, обернуто, закреплено и свисает, испытуемый сидит на подушке сиденья, которая обнаруживает движение — потенциальный признак того, что испытуемый пытается обхитрить устройство — или, возможно, просто ерзает во время сеанса, который длится три часа.

Перед тестом проходит предварительное собеседование. Цель состоит в том, чтобы установить взаимопонимание с испытуемым, а также разработать вопросы для сравнения, которые заставят испытуемого задуматься, частично за счет стимулирования воспоминаний. Когда начинается испытание, мне приходят в голову неизбежные упущения. Успех или неудача зависят от того, будут ли мои физиологические ответы на вопросы об угрозе взрыва, выполненные под руководством Грубина, сильнее, чем на вопросы сравнения. Методы прохождения теста часто основаны на получении ответа на вопросы сравнения — например, зажатие канцелярской кнопки между пальцами ног, — но Грубин предполагает, что это легче сказать, чем сделать: оно требует практики. Хорошо, если у вас есть свой полиграф, чтобы отточить на нем навык.

В реальном тесте на полиграфе тех, кого считают провалившими, просят объяснить свой очевидный обман на послетестовом собеседовании. Испытуемые могут возразить, что система неисправна или что результат ложный. Но некоторые предпочитают раскрывать свежую информацию, даже о нарушениях их лицензии. Таким образом, полиграф можно рассматривать как помощника по установлению истины.

Наука, лежащая в основе полиграфа, расплывчата и оспаривается. Оборудование измеряет физиологические реакции, но их значение остается открытыми вопросами. Американская психологическая ассоциация утверждает, что нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана, и хотя честные люди могут нервничать, отвечая правдиво, нечестные люди могут быть спокойными лжецами.

Подробный обзор, проведенный Национальным исследовательским советом США в 2003 году, показал, что за столетие исследований не удалось добиться значительного прогресса в науке, лежащей в основе полиграфа. «Он не накопил знаний и не укрепил свою научную основу сколь-либо существенным образом», — говорится в отчете.

Дон Грубин, заслуженный профессор судебной психиатрии, считает, что полиграф показывает важность вопроса для испытуемого, его эмоциональную значимость и когнитивную работу, необходимую, если он лжет при ответе. «Все это в конечном итоге проявляется в физиологической реакции, — говорит он. — Полиграф не обнаруживает лжи, и его не следует рассматривать как детектор лжи. Это показатель важности вопроса и связанной с ним когнитивной обработки. Он также поощряет раскрытие информации по причинам, которых мы не понимаем, и в этом отношении его можно рассматривать как средство содействия установлению истины. В конце концов, результаты теста и раскрытие информации важны и дополняют друг друга».

В моем случае, несмотря на то, что я не заложил настоящую бомбу, я спрятал воображаемую бомбу под лестницей и написал письмо с угрозой взрыва. По словам Грубина, ложь о том, что я это сделал, должна проявиться в моей физиологической реакции. Конечно же, когда мой тест закончен, мне говорят, что я провалился: невидимое потоотделение, увеличившее проводимость моей кожи, резко возросло, когда меня спросили о закладке бомбы и написании письма с угрозами. Но не зная, как бы я отреагировал в случае не инсценированного преступления, я не могу быть уверен, что меня больше волнуют бомбы, чем все остальное, о чем меня спрашивают.

Энтузиазм Министерства юстиции в отношении полиграфов поддерживался их предполагаемым успехом в отношении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В поддержку «тестов по одному вопросу», проводимых для сексуальных преступников, приводится 89-процентный «уровень точности решений», взятый из метаанализа 45 экспериментов и опросов Американской ассоциации полиграфологов. Профессор Гершон Бен-Шахар, израильский психолог, изучающий полиграфы 50 лет, утверждает, что такие оценки точности «основаны на ошибочных исследованиях и им нельзя доверять». Но Грубин говорит, что используемые таким образом результаты полиграфа «значительно лучше случайности».

Есть и другие свидетельства, подтверждающие их использование. Обзор полицейского тестирования Кентского университета в 2020 году показал, что преступники и подозреваемые на полиграфе чаще выявляют информацию, имеющую отношение к риску, такую ​​как признание сексуального интереса к детям, например.

Учебный курс Грубина аккредитован Американской ассоциацией полиграфологов, которая устанавливает стандарты и правила. Подготовленные экзаменаторы находятся под наблюдением, а таблицы их тестов просматриваются практикующими специалистами.

Мэрион Освальд сравнивает эту договоренность с отраслью, «ставящей себе домашнее задание», и глубоко обеспокоен ее ролью в правосудии Великобритании. «Американская ассоциация полиграфологов не является независимым научным органом, это торговая ассоциация, поэтому существует связь между коммерческими интересами, развертыванием этих тестов и включением этих требований APA в законодательство Великобритании», — говорит она.

Еще одна проблема, вызываемая законопроектом о борьбе с терроризмом и вынесением приговора — это использование полиграфа для оценки того, соблюдают ли подозреваемые в терроризме уведомления Tpim (Мер по предотвращению и расследованию терроризма). Хотя полиграфы могут способствовать принятию решений об ужесточении ограничений в отношении подозреваемых в терроризме, полученные на них показания также могут быть частью улик, ослабляющих их. «Для меня это очень тревожная перспектива, — говорит Освальд.

Правительство провело «пилотирование» полиграфов для преступников на сексуальной почве и сделает то же самое для лиц, осужденных за домашнее насилие. Апробации для борьбы с терроризмом не планируется: якобы пилотный проект, посвященный сексуальному преступлению, уже дал «исключительно положительные результаты» и террористов слишком мало для суда. Представитель министерства юстиции сказал: «Тестирование на полиграфе лиц, совершивших сексуальные преступления, помогло обеспечить безопасность населения, и эти новые законы предоставляют еще один надежный инструмент для наблюдения за террористами, освобожденными из тюрьмы. Но Рэй Булл, профессор уголовных расследований в Университете Дерби, отмечает, что некоторые сексуальные преступники могут скорее признаться в плохом поведении, чем террористы. «У террористов может быть очень разная готовность говорить», — говорит он.

Булл обеспокоен тем, что, хотя полиграф — лишь один из инструментов, используемых для оценки поведения преступников, а при этом существует соблазн полагаться лишь на его результаты. «Это тема для обсуждения, потому что ответы непростые, — говорит он об использовании полиграфа в правовой системе. — Это плохая идея, слишком верить в эффективность полиграфа. Мы не должны прекращать думать или разрабатывать другие способы сдерживания правонарушителей. Они подлежат строгому надзору и поведенческой терапии, а проверка на полиграфе используется только в качестве дополнительного инструмента, чтобы убедиться, что они соблюдают строгие ограничения в отношении таких вещей, как использование Интернета, передвижения и контакты с жертвами».

Тест на полиграфе проводится трижды, при этом порядок вопросов меняется каждый раз. График показывает активность подушек сиденья пурпурным цветом, частоту дыхания — синим, электродермальную активность (потоотделение) — зеленым, сердечную активность (красный) и кровоток (черный). Это вопросы, которые мне были поставлены:

Вы верите, что вам будут заданы только те вопросы, которые мы обсуждали?

Вы когда-нибудь лгали своему работодателю?

Вы писали письмо сегодня?

Вы когда-нибудь угрожали кому-нибудь?

Вы заложили бомбу?

Вы когда-нибудь обижали кого-нибудь?

Вы знаете, где сейчас бомба?

Источник

Читайте также: «Человек, который не является ученым, не может работать с полиграфом»


Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше