«Увидеть проблемы в зародыше до того, как они разовьются – вот задача социолога»

Где задержался «звёздный час» социологии? Более сотни экспертов из разных стран, включая Пйотра Штомпку и Клер Уоллес, 32 тематических секции, 5 круглых столов и 2 дискуссионные панели: 28-29 октября на базе Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина в онлайн-формате проходит IV Конгресс Социологической ассоциации Украины (САУ) «Трансформация социальных институтов в информационном обществе». 

«Возможно, гарантия будущего социологии состоит в том, что люди ненасытно интересуются людьми». 

Альбион Смолл, основатель первого социологического факультета (1892 год)

«Фундаментальные проблемы социальной жизни выпали из фокуса внимания. Мы не задумываемся над вопросом, куда движется современный мир, что ждет его впереди, каковы сценарии нынешних и будущих трансформаций. Люди хотят слышать об этом. Когда социологи молчат, они начинают прислушиваться к историкам и журналистам. Книгу Юваля Ноа Харрари «Homo Deus: Краткая история будущего», написанную в жанре лайт-, или поп-социологии, вы можете купить в любом аэропорту, переведенную на дюжины языков. Она описывает в ярких красках социальные трансформации, которые имеют место под вилиянием цифровых и биологических технологий. Социологи не могут предложить ничего в этом роде», — так охарактеризовал проблему современной социологии президент САУ академик Виль Бакиров (на протяжении нескольких десятилетий возглавлял Харьковский национальный университет). 

Социология возникла как попытка научно объяснить особенности новой индустриальной эпохи модерна. Промышленная революция, становление государств и наций, урбанизация, миграция переводили общество из аграрного состояния в принципиально другой формат – а это требовало научного осмысления, системного синтезированного объяснения структуры и динамики новой социальной реальности. Тотальная экспансия цифровых технологий стремительно изменяют основы социального взаимодействия и открывают невероятные перспективы социальных трансформаций. Сегодняшние социальные трансформации более глубокие и всеохватывающие, чем предыдущие. Таких изменений раньше не было, и, казалось бы, вот он – звёздный час социологии!

«Мировая социология и ее национальные подразделения создали и аккумулировали бессчётное количество теоретических и эмпирических инструментов, которые дают возможность задавать актуальную повестку дня международных организаций, правительств, политиков, общественных движений, резко усилить свой престиж и авторитет и выйти на авансцену общественной и интеллектуальной жизни. Но этого пока не произошло – скорее, наоборот», — констатировал Виль Савбанович. По его мнению, важная часть проблемы состоит в том, что социология оказалась очень фрагментированной, распалась на огромное количество направлений, специализаций; хотя важных и интересных, но все-таки партикулярных и локальных тематизаций. 

Что же еще препятствует науке социология занять надлежащее место лидерства в общественном интеллектуальном дискурсе? Своими мыслями по этому поводу делились на пленарных заседаниях Конгресса также профессор Института социологии Ягеллонского университета и экс-президент Международной социологической ассоциации (2002-2006) Пйотр Штомпка, завкафедрой социологии Абердинского университета и экс-президент Европейской социологической ассоциации (2007-2009) Клер Уоллес, замдиректора по научной работе Института социологии НАН Украины Евгений Головаха, почетный профессор Сорбонны Мишель Маффесоли, директор Центра социальной политики университета Корвинус (Венгрия) Пал Тамаш, руководитель отдела социологии технологий и инноваций, лаборатории социальных симуляций Института социологии Майнцского университета им. И.Гутенберга (Германия) Петра Ахрвейлер и президент Международной социологической ассоциации, директор центра арабских и ближневосточных исследований Американского университета в Бейруте Сари Ханафи. Доклады таких знаковых экспертов, как Штомпка и Уоллес, предсказуемо касались роли социологии в коронавирусной истории: «Доверие и риск во время пандемии» и «Социальное благополучие в контексте кризиса COVID». Академик Головаха также заметил, что ситуация с карантином ярко продемонстрировала некоторые социальные тенденции. Например, «все ковид-диссиденты побежали не протестовать на Майдан, а вакцинироваться, потому что им нужно билет купить и куда-то поехать. До того власть – доверие к которой отсутствует напрочь — просто чётко и ясно не выдвигала требования, а сейчас людей авторитарно поставили в очереди. Наше отношение к ковиду – это просто иллюстрация того, какая институциональная система у нас сейчас: постфеодальная».

Во всём мире констатируют падение интереса к профессии социолога. Кандидатских и докторских диссертаций по социологии в Украине, например, защищается в сотни раз меньше, чем по экономике, философии, истории, педагогике, не говоря уже о юриспруденции. «Можно утверждать, что украинское общество не ощущает заметного интереса к нашей науке, а интересуется исключительно результатами соцопросов, которые фиксируют рейтинги политиков, политических партий. А также есть определённый спрос на маркетинговые опросы, — поделился академик Бакиров в своём докладе «Трансформация социологии: причины и перспективы». — Профессия социолога постепенно утрачивает былой престиж. Факультеты и кафедры прибегают к семантическим маркетинговым приёмам: переименовывают и модифицируют учебные программы, привязывая их то к бизнесу, то к международным отношениям, психологии, медиакоммуникации». Иногда это звучит просто курьёзно, приводит пример ученый: программа «Социология психологии», которая предлагается одним из университетов.

35 лет назад Энтони Гидденс написал 9 тезисов о будущем социологии, сформулировав ряд условий, которые помогут социологии более уверенно закрепиться в системе современного знания и играть значительно более важную роль в его развитии. На пленарном заседании Конгресса были озвучены три из них:

1) необходимо подняться к анализу и интерпретации крупномасштабных и долгосрочных процессов социальных трансформаций. «Если сегодня мы не будем искать посильные ответы на вопрос, как нам лучше определить современность, в чем состоят основные изменения, которые влияют на современные траектории развития мировой истории, то социология быстро утратит значительную часть своей интеллектуальной остроты», — говорил он.

2) изменить традиционный способ участия в формировании практических социальных политик и реализации реформ. Как правило, значение социологических исследований сводится к тому, чтобы дать возможность творцам практической политики лучше понимать мир и влиять на него более надёжными средствами, чем те, которыми они могли бы воспользоваться без таких исследований. Но этого мало. 

От инструментального обслуживания субъектов политики – правительств, органов власти — социологии нужно двигаться к активному участию как в предложении инструментов, так и в самой постановке целей и задач. Политики фокусируются не на тех проблемах и не умеют использовать социологическую информацию – да и не очень хотят учиться. Социология должна не реагировать на уже артикулированные проблемы, говорил Гидденс, а сама формулировать поле исследований. Увидеть проблемы в зародыше до того, как они разовьются – вот подлинная задача социолога. 

3) соединение исследований с разнообразными социальными движениями, которые стимулируют социологическое воображение, помогают распознать проблемы, которые возникают в гуще социальных процессов и противоречий, и способны указать на скрытые, неучтенные возможности социологии, которые не были известны ранее. 

Эксперты сошлись во мнении, что сегодня прикладная социология должна существенно расширять свое предметное поле: активно заходить на смежные исследовательские территории и предлагать решение проблем, опираясь на свои возможности, богатый арсенал количественных и качественных методов, на способность разрабатывать технологии в широких социокультурных контекстах. Сообщество должно быть готово к серьезной трансформации своей социальной жизни. Нужны непростые изменения социологического мышления и социологического воображения, изменения в системных программах и практиках подготовки профессионалов. Также требуются новые форматы внутреннего профессионального общения. Настало время глубоко задуматься не только над проблемой трансформации того, что изучает социология, но и над трансформацией самой социологии как особенной интеллектуальной практики и особого института, потому что социология как наука отвечает потребности общества в самоосознании. 

Важнейшее на мировом уровне собрание социологов привлекло к себе яростное внимание «троллей» прямого эфира. Напряжение участников заседания, вызванное постоянно врывающимися в эфир пьяными выкриками и громкой музыкой, искусно снял президент Международной социологической ассоциации (МСА) Сари Ханафи. «Саботаж этого конгресса показывает, насколько важна социология. Насколько врагов диалога и демократии расстраивает любая серьезная дискуссия», — удовлетворённо заметил профессор, пригласив украинскую делегацию участвовать в 2023 году в Мельбурне (Австралия) в ХХ Конгрессе МСА, а также отправлять своих аспирантов в Тунис для проведения исследований в организованной там социологической лаборатории. Глава мировой социологии в целом «осторожно относится к агонистическим бинарным категориям: традиция – современность, универсализм – контекстуализм, восток – запад», выступая за диалог разных социологий. Президент МСА призвал «создать социологическую теорию за границами канона», «расширить базу социологической теории». Универсалии, по его мнению, должны быть «мягкими, воображаемыми и не иметь характера обязательности для всех остальных социалогов». 

За оба дня работы Конгресса состоялись секционные заседания по следующим темам: 

  • Феномен солидарности и консолидации в информационном обществе: новые вызовы и перспективы
  • Институциональное развитие региона сквозь призму социологической рефлексии: методологические и праксеологические проблемы
  • Политическая коррупция в Украине: социальные механизмы идентификации, предотвращения и противодействия
  • Уроки Г.С. Батыгина касательно обоснования научного вывода в социологии (к 70-летию автора и 35-летию выхода его одноименной книги)
  • Процессы интеграции и дезинтеграции в разделённых обществах
  • Структурные неравенства в условиях институциональных изменений: классовые, статусные и поколенческие предикторы
  • Идентичности народов Центрально-Восточной Европы
  • Социальное прогнозирование, криминология и урбанистика (доклады экспертов этой секции читайте в следующей статье «Гранита науки!)
  • Развитие обеспечивающих безопасность институций в условиях гибридных угроз и рисков
  • Продуцирование культуры в новейших режимах коммуникации: риски и перспективы
  • Диалог как социальная технология
  • Будущее высшего образования: возможные сценарии в мировом и региональном контексте
  • Практики потребления в условиях цифровизации общества
  • Институционализация социологии международных отношений и межкультурных коммуникаций
  • Социальность и её (само)описания в глобальном кризисе праксиса
  • Трансформация семьи как составляющая общественных изменений
  • Трансформация молодёжных практик в условиях информационного общества
  • Реклама и связи с общественностью в сфере креативных индустрий
  • Социальная работа в информационном обществе
  • Аккомодация регионального разнообразия в Украине
  • Онлайн-исследования: методологический опыт и отношение участников
  • Гендерная политика в системе публичного управления в условиях информационного общества
  • Трансформация института религии в современном обществе
  • Роль ценностей в трансформации украинского общества
  • Социология гендера в Украине: институционализация, исследования, образование
  • Становление социологии торговли и брендинга
  • Агенты изменений в обществе нестойкой институциональности
  • Безопасность жизнедеятельности и адаптация подростков и молодежи в обществе риска
  • Школьное образование и информационное общество: переосмысление
  • Абитуриентская среда в условиях перманентных изменений украинского общества.

— Медиа как социальный институт в условиях информационного взрыва: контент-анализ (Must Do It)

—  Социология медицины в условиях пандемии

— Архетипика социальных институтов.

Темы пяти круглых столов были следующие:

  1. Политики и практики социального партнёрства в современном образовании
  2. Уязвимые категории студенчества в медиатизированном обществе 
  3. Методологические вызовы: новые технологии, новые источники данных, новые исследовательские методы
  4. Города на линии геополитического разлома
  5. Институциональные превращения в сообществах под влиянием децентрализации.

Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше