Прогнозирование: что будет дальше и каким будет новый порядок? 


«Мы превращаемся в технологических животных, которые ищут свою выгоду. У нас есть только месяцы, а не годы, чтобы решительно отреагировать на климатическую чрезвычайную ситуацию»,
 считает философ, профессор гуманитарных наук и философии Техасского университета в Эль-Пасо Стив Бест.

Как раз его доклад вызвал дискуссию среди ученых на третьей онлайн-панели международной междисциплинарной конференции «Неизвестные войны», посвященной глобальным угрозам. Но, обо всем по порядку. 

Спикеры третьей панели: Dr. Стив Бест (Техас, США), Dr. Харви Вульф Кушнер (Нью Йорк, США), Трулс Ли (Сиракузы, Италия), Dr. Хейкки Патомаки (Финляндия)
Организатор конференции: Европейская академия наук Украины. 

По мнению Dr. Стива Беста (Техас, США) сейчас мы стоим на перекрестке истории Земли и человечества и поэтому нам нужны радикальные социальные и психологические изменения. Споры о том, вступили ли развитые общества в новый «постмодернизм», меркнут перед тем фактом, что люди привели к завершению эпохи голоцена, которая началась 11 000 лет назад, поэтому речь идет не просто о смене культурной парадигмы а о рассвете новой геологической эпохи и конце цивилизованной жизни, какой мы ее знаем.

Он отметил, что всего 200 лет промышленного капитализма нанесли смертельный удар по равновесию Земли, а всего 70 лет назад человечество стало подобно метеориту, который с гигантской силой бьет по планете, не позволяя биоразнообразию и экосистемам исцелиться и достичь равновесия. К середине XX века человечество перешло в радикально новую эпоху в истории Земли — эпоху антропоцена — этот критический момент известен как «Великое ускорение».

Влияние человека, по мнению ученого наиболее ярко проявляется в двух судьбоносных изменениях: шестое массовое вымирание в истории Земли и изменение климата, которое происходит из-за деятельности человека, и вызвано большим количеством выбросов углекислого газа в атмосферу. Стив Бест подчеркивает, что человечество пока не добилось практически никакого прогресса в решении второй, более очевидной для людей проблемы.


«Даже мир с потеплением в 2 градуса создаст сотни миллионов климатических убежищ, массовый голод от засухи, резкий рост заболеваемости, массовую смертность и беспрецедентную нагрузку на социальные системы. Это приведет к социальным беспорядкам, хаосу, росту террористических атак и войнам за ресурсы между странами, борющимися за последние крохи ресурсов. Это потребует контроля над населением и неизбежно приведет к росту авторитарных правительств. Все чаще законы и мораль будут уступать место социал-дарвинизму, и укоренится гоббсовская война всех против всех. Мир будет разделен на «климатический апартеид», состоящий из немногих представителей элиты, которые смогут пережить изменения, и миллиардов людей, которые им поддадутся», — говорит Стив Бест.

Препятствия на пути перемен не являются научными или технологическими; проблема скорее политическая, считает ученый.

Боле того, как известно, военный конфликт в Украине вызвал панику в ряде стран Европы из-за их энергозависимости от России. Стив Бест отметил, что это стимулировало многие страны, включая США, Великобританию и ЕС, наращивать производство ископаемого топлива.

Dr. Харви Вульф Кушнер (Нью-Йорк, США)

Харви Вульф отметил, что доклад Стива Беста его даже слегка напугал, что непросто сделать, с учетом специфики его деятельности. Вся карьера ученого связана с террористическими актами и террористами. С конца 1960-х годов до иранской революции 1979 года он читал лекции и писал о Российском университете дружбы народов (переименованном в 1961 году в Университет имени Патриса Лумумбы в честь конголезского лидера независимости Патриса Лумумбы, убитого во время переворота в начале того же года), куда потенциальные так называемые солдаты удачи, а точнее террористы, отправлялись для прохождения индоктринации.

«Я согласен со Стивом Бестом во многом, но я смотрю на ситуацию совершенно с другой стороны. Стандарты, которые существовали раньше, больше не существуют — понятия семьи, религии, СМИ и т.д. совсем другие сегодня и это является причиной почему мы оказались в том мире, который есть сегодня. Мы живем в мире, где технологии обогнали наше мышление. Сегодняшний мой ай фон имеет больше памяти, чем мой IBM за которым я раньше работал. Стив, вы показали жуткую картину того, что нас ждет. Я всю жизнь занимаюсь терроризмом и имею дело с самыми ужасными качествами человека, но я не думаю, что конец будет таким плохим», — отметил Dr. Харви.

Трулс Ли (Сиракузы, Италия)

Ученый предложил подойти к вопросам с философской точки зрения и взглянуть на западный менталитет. В своем докладе он ссылался на работы Питера Слотердейкса и Мартина Хайдеггера. «Вульгарный ум не видит мира, он видит лишь сущее», — говорил последний.



Слотердейк описывает нас сегодня – избалованных и легкомысленных, «более неустойчивых, изменчивых и более неверных в своем существе, чем любое животное прежде». Хайдеггера больше заботило то, что все мы, подчиненные собственной воле, утратили способность отражать или действительно видеть сущность или характер технологий — как нечто гораздо более навязчивое для нашего образа жизни, чем просто технические инструменты или «протезы».



Трулс Ли сказал, что его точка зрения «где-то посередине между Стивом Бестом и Харви Кушнером»: «Думаю, сложно изменить мышление людей. Хайдеггер, например, не шел против технологий. Он говорил и да, и нет. Инструмент «нож» — не проблема — важно как люди используют его», — говорит Трулс Ли.



Dr. Хейкки Патомяки (Финляндия)

«В 2006 году я сделал вывод что  трансформационный импульс глобального гражданского общества закончился. В ответ на это я написал книгу «Политэкономия глобальной безопасности», — говорит Хейкки Патомяки

Ученый считает, что в следующие 20 лет мир может пойти по нескольким сценариям:

Сценарий А:

— конфликты между государствами шаг за шагом продолжают нарастать. 

— появляются региональными конфликтами и глобальными перегруппировками и альянсами. 

— Процесс включает события, в ходе которых продолжают меняться социальные смыслы, менталитет, силы, механизмы и институты. 

— создаются условия для глобальной военной катастрофы.

Сценарий B:

— мирные и демократические реформы глобального экономического управления возможны без крупной глобальной катастрофы, они смягчают напряженность

Сценарий С:

— фокусируется на более медленных процессах (изменение климата) и более локализованных глобальных катастрофах (например, ограниченная ядерная война). 

(изменение климата только как часть сценария В).

«Похоже, что до сих пор происходило то, что аспекты и компоненты обоих сценариев материализуются одновременно»,
 — говорит Хейкки и отмечает, что возможно, изучение глобальных проблем, противоречий и угроз поможет создать движение, способное изменить системы управления мировой экономикой.


Это краткая выжимка докладов ученых. Все участники конференции готовят развернутый письменный доклад с ответом на один или несколько вопросов панелей конференции. Эти доклады затем будут опубликованы на официальном сайте конференции, а также войдут в Сборник конференции, который будет опубликован в Google Books по окончании конференции и будет в свободном доступе для всех желающих ознакомится с данной проблематикой.

«Гранит науки», в свою очередь, готовит выпуск журнала, посвященный этой конференции.

Читайте также:  «Эти угрозы похожи на естественные, но это творение рук человеческих, они происходят в силу человеческой природы»
 
«Кризисы, пандемия, война: что будет следующим?»

Наш телеграм канал https://t.me/granitnauky


Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Мысль на тему “Прогнозирование: что будет дальше и каким будет новый порядок? ”

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше