Раскол атомщиков: как война в Украине погубила физику

Именно с таким заголовком недавно была опубликована статья в The Guardian. Вашему вниманию ее перевод.

В ЦЕРНе и других организациях нежелание указывать авторство российских исследователей в новых работах привело к тупиковой ситуации.

Обычно в рамках четырех крупных физических экспериментов, использующих столкновения протонов на Большом адронном коллайдере (БАК) в ЦЕРНе в Швейцарии, публикуется множество научных статей в год. Но в марте 2022 года количество новых исследовательских работ по экспериментам БАК упало до нуля. Причина: отсутствие договоренности о том, как указать российских и белорусских ученых и институты, и стоит ли это делать. Временный компромисс, существующий до сих пор, заключается в том, чтобы просто не публиковать статьи.

Публикации — это твердая валюта исследований, используемая для обмена информацией и служит доказательствами вклада отдельных лиц и финансирующих организаций. Четыре крупнейших эксперимента БАК включают в себя сотрудничество тысяч ученых и инженеров, а статьи обычно приписываются всем участникам проекта.

Согласно источникам в ЦЕРН, после вторжения в Украину некоторые члены возражали против соавторства с российскими институтами и даже с работающими на них лицами (составляющие около 7% сотрудников). Федор Ратников, российский физик, объясняет, что ни одна политика публикаций не удовлетворила требуемое большинство (в две трети участвующих) институтов в каждой коллаборации.

«У нас есть украинские сотрудники, для которых этот вопрос, естественно, крайне болезненный. Но большинство моих украинских коллег не перекладывают ответственность за вторжение на своих коллег из российских институтов. Я бы сказал, что некоторые из моих коллег из ЕС гораздо более радикальны».

Андреас Хёккер, представитель эксперимента «Atlas», подчеркивает, что проблема «исключительно связана с формой институционального признания, учитывая заявления высокопоставленных представителей российских академических институтов… и связи высокопоставленных финансирующих органов с российским правительством».

С марта четыре эксперимента БАК продолжали готовить новые статьи, отправляя их в журналы для рецензирования и замораживая их публикацию. Неопубликованный перечень теперь включает более 70 единиц.

Публичные версии загружаются на сервер препринтов arXiv, но и в них, и в публикациях в журналах отсутствует список авторов и финансирующих организаций. Там, где раньше этот список занимал несколько страниц, теперь есть общая атрибуция, например, «коллаборация Atlas».

Ученые из европейских стран и США говорят, что пока это мало повлияло на финансирование или присуждение докторских степеней. Однако старший научный сотрудник БАК из-за ограничений Европы говорит: «Сохраняйте этот политический подход в течение некоторого времени, и это может создать проблемы для студентов, постдоков и для нас самих».

Браджеш Чоудхари, профессор Университета Дели и участник эксперимента ЦЕРН по детектору CMS, говорит: «Если вы не будете публиковаться в течение следующих нескольких месяцев, аспиранты, постдоки и молодые преподаватели столкнутся со многими проблемами».

Чоудхари отмечает, что статьи без имен и названий учреждений могут быть приемлемы в рамках экспериментов, но не от сторонних ученых и преподавателей, и что учреждения заботятся об упоминаниях, поскольку они обеспечивают их рейтинг. Что касается финансирующих агентств, если они не будут признаны, «я могу вам сказать, что они отреагируют на это не очень положительно».

Весной прошлого года совет ЦЕРН принял решение о прекращении статуса наблюдателя Российской Федерации и соглашений о сотрудничестве с Беларусью, в то время, как срок их действия истекает через два года (Украина является ассоциированным членом ЦЕРН, постоянными членами которого являются 22 государства Европы и Израиль, причем сотрудничество распространяется на несколько десятков стран мира). Представитель ЦЕРН заявил, что «эти меры из-за [военного вторжения в ассоциированное государство-член], что противоречит ценностям мирного сотрудничества», добавив, что «решение оставляет дверь приоткрытой для мирного научного сотрудничества, если позволят условия в будущем».

Что касается публикаций, то на собрании правления БАК в октябре руководство ЦЕРН признало, что «обсуждения в коллаборациях очень сложны», и призвало свои советы различных экспериментов: «авторство должно зиждиться на научных основаниях».

Ратников, работавший над ускорительными экспериментами для американских и немецких институтов, прежде чем вернуться в Москву в 2016 году в качестве профессора, считает, что остановка публикаций — не самая большая проблема.

«Из обсуждений с моими российскими коллегами никто не может принять то, что Россия делает в Украине. Они просто продолжают делать свою работу: проводят научные исследования, обучают студентов… У нас есть негативное давление в ЦЕРН, несмотря на то, что некоторые ученые значительную часть жизни посвятили работе и сделали свой вклад в успех экспериментов ЦЕРН».

По словам Джона Эллиса, профессора Королевского колледжа в Лондоне и опытного физика-теоретика в ЦЕРН: «Россияне, работающие в ЦЕРН, подпадают под действие соглашений о международном сотрудничестве. Если они развалятся, то у них не будет законных оснований для работы в Швейцарии, и, тем не менее, некоторые подписали открытые письма с протестом против войны». Он объясняет, что прекращение статуса наблюдателя в 2024 году обеспечивает временный «охват», пока не будет принято постоянное дипломатическое решение, но призывает к общей «защите ученых».

Хотя случай с экспериментами на БАКе уникален, он является частью более широкой тенденции. Немецкий исследовательский фонд предостерег ученых от публикаций с соавторами из российских институтов. База данных Web of Science, отслеживающая цитирование, перестала оценивать статьи из России. Были сообщения о том, что отдельные рецензенты отклоняли статьи. И поскольку российские институты исключаются из международных проектов, в некоторых областях наблюдается прямое влияние — например, исследования изменения климата, которые тормозятся из-за приостановки сотрудничества в Арктике.

В письме, опубликованном в журнале Science весной прошлого года, пятеро видных западных ученых призвали коллег не «бросать российских ученых». Одна из них, Нина Федорофф, почетный профессор биологии Пенсильванского государственного университета, говорит, что «некоторые из ситуации кажутся довольно символичными». По ее мнению, научная дипломатия «может отделить плохих от хороших, но мы делаем это гораздо меньше по официальным каналам, чем могли бы».

Что касается тупиковой ситуации с БАК, сотрудники ЦЕРН указывают на решение, реализованное в эксперименте по физике элементарных частиц Belle II в Японии. Belle II начала перечислять авторов с заменой их принадлежности к институту на их Orcid (открытый идентификатор исследователя и участника) — схема идентификации, широко используемая в физических исследованиях, которая связывает авторов с их учреждениями. Однако, как сообщается, польское правительство возражало против такой тактики, не соглашаясь с явным игнорированием польской принадлежности. Вопрос все еще висит в воздухе.

Поскольку международное сообщество физиков элементарных частиц оказалось в необычной неопределенности, для таких ученых, как Эллис, «поддержание научного сотрудничества является главным приоритетом, поскольку это отличный способ объединить нации для решения проблем человечества».

Или, как отмечает Федорофф:

«Во время так называемой «холодной войны» взаимодействие между русскими и американскими физиками, а также между физиками и их соответствующими правительствами способствовало сохранению холодной войны».

_______________________________________________

✒️Подписывайтесь на наш Telegram канал «Гранит науки»
✒️Читайте нас на Яндекс Дзен

📩У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
📩Журнал «Гранит Науки» в Тeletype
📩Отправить статью [email protected]
📩Написать редактору [email protected]