«Матрица» нашей жизни: устройство машины гиперреальности, которая делает из людей дураков


Человек – первый и центральный объект исследования философа Жана Бодрийяра. Он посвящает треть своих работ именно ему – индивиду, «странному субъекту», который, в конце концов, исходя из работ Бодрийяра, должен превратиться в Человека. Безусловно, будучи философом и социологом, Бодрийяр рассматривает человека с одной стороны, с точки зрения социологии, а с другой – философии. А еще – с точки зрения психологии. В рамках этих исследований и анализа он использует также труды своего коллеги, французского философа Жака Лакана и австрийского психоаналитика, одного из мэтров глубинной психологии – Зигмунда Фрейда. Жан Бодрийяр рассматривает человека как участника этого мира и как «последствие» своего мировоззрения.

Бодрийяр — ученый, который совершил подвиг, противопоставив себя всей европейской академической науке. Он говорит о том, что современная наука – это не просто симуляция, а ложь, которая воспитывает в человеке приверженность к гиперреальности. И это, по его мнению, полный беспредел, так как наука формирует мировоззрение человека.

Жан Бодрийяр «мировоззрение» делил на три части: на заблуждения, симуляцию и гиперреальность. По сути, говоря о том, что это – вовсе не мировоззрение, а симуляция.

И так, мы имеем дело с неким субъектом, для которого мир искажается пропорционально направлению движения к состоянию «одного из многих». И чем ниже идет движение, тем искажение все сильнее и сильнее: от уровня «заблуждений» до уровня «симуляций» («симулякр»), и, в конце концов, до «гиперреальности». Таким образом, заблуждение, симуляция, гиперреальность – это стадии искажения мира для человека.

Заблуждение – категория, которую мы могли бы описать так: когда человек уверен в знании какого-то вопроса, однако по факту, не имеет ни малейшего представления о нем. Это поверхностное восприятие предмета, что давно стало традиционной основой нашего общества. Причиной заблуждения является скорость. Увеличивающаяся скорость (темп жизни) провоцирует человека изучать предмет лишь поверхностно. Допустим, у человека нет времени читать книгу в двух томах, поэтому он выбирает посмотреть 10-минутное видео на YouTube, в котором обобщается все содержание труда. А правильно ли обобщена суть книги или неправильно – для человека не имеет никакого значения. Таким вопросом он, зачастую, не задается.

Жан Бодрийяр



Гиперреальность – это очень сильная машина, и не так просто освободить человека от ее воздействия. Причина проста – погружение в гиперреальность для человека происходит не один день: сначала он проваливается в иллюзии (в заблуждения), – в симуляции; после этого симуляции загоняют его в паттерную гиперреальность, и только после этого он проваливается в гиперреальность.

К слову, именно на основе работы Ж. Бодрийяра «Симулякры и симуляции» был создан фильм «Матрица». Прочитав данную статью, вам не сложно будет увидеть некоторые параллели.

В ходе симпозиума «Драфа сицилийской философии», который проходил с 21 по 25 марта 2023 года во время научной экспедиции в Италии, академик Олег Викторович Мальцев озвучил ряд блоков, из которых состоит машина гиперреальности. Ранее, ученый написал книгу о философии Жана Бодрийяра «Маэстро. Последний пророк Европы», которая получила много положительных рецензий.

Олег Викторович Мальцев — психолог, криминолог, писатель, фотограф и журналист-расследователь. Доктор философии, кандидат психологических наук. Член президиума и академик Европейской Академии Наук Украины, академик и руководитель Одесского регионального отделения УАН. Основатель и директор НИИ «Памяти» им. Г.С. Попова. Основатель НИИ «Изучения поведения человека в экстремальных ситуациях. Созданное им НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» является единственным научным институтом на русскоязычном пространстве, который занимается судьботерапией и развитием судьбоанализа. Автор более сотни книг и научных монографий в таких областях, как прикладная история, социология, глубинная психология, философия, криминалистика, криминология, безопасность. Всемирно признанный эксперт по философии Жана Бодрийяра. Олег Мальцев создал и возглавляет специальное подразделение «Экспедиционный корпус», в рамках деятельности которого было совершено порядка 50 научных экспедиций по всему миру: от США и полуострова Юкатан до Португалии и африканского Кейптауна.

«Я считаю, и это лично моё мнение, что за эти пять дней симпозиума было сделано одно из самых больших открытий в 21 веке, а может и вообще в истории человечества. Потому что взломать язык Жана Бодрийяра, ученого, который описал весь наш мир, взломать тот код, который никто так не смог разгадать – это историческое событие!»

так свои впечатления описала ассистент Олега Викторовича и участник практически всех научных экспедиций Алиса Новосёлова. И с ней трудно не согласиться! Ведь как сказал однажды один из учеников Ж. Бодрийяра Люсьен Улабиб во время интервью академику О.В. Мальцеву: «сбылся самый страшный кошмар Бодрийяра: кто-то смог разгадать его язык, ведь с помощью этих знаний с обществом можно будет сделать всё, что угодно».

Говорят, что Бодрийяр поступил со своим научным наследием подобно человеку, который построил здание, а потом, пронумеровав каждый кирпич, разобрал его и спрятал все чертежи. Оставив лишь груду кирпичей, он предоставил всем остальным возможность собрать здание заново, но — без чертежей. Как великий ученый Тесла в свое время уничтожил все свои записи, как гениальный Эйнштейн сжёг архив, так и Бодрийяр «разобрал здание» и подумал, что, если кто-то соберется, не дай Бог, использовать эти знания во зло, то облегчать ему работу он не станет – для начала будет необходимо очень хорошенько во всем разобраться.

Элементы машины гиперреальности

Машина гиперреальности – искусственно созданный механизм.Все ее элементы влияют на человека, что позволяет ее создателям — неким людям «Х» — властвовать над человечеством. Стоит ли говорить насколько ценным может стать знание человеком этих элементов..?

Итак, машина гиперреальности имеет следующие составляющие:

  • Конфликт
  • Экран
  • Безответственное государство
  • Выдуманная наука
  • Неконтролируемые СМИ
  • Симулякр и симуляции
  • Беспамятство
  • Соблазн
  • Экспертность

Рассмотрим каждый элемент более детально.

Конфликт

Вероятно, вам приходилось не раз наблюдать в своей жизни ситуацию, как человек ставит свою машину на дороге так, что остальные не могут проехать. Возникает вопрос: что человеку позволяет так поступать?  Обратимся к психологии. У каждой школы психологии есть свой предмет исследования. З. Фрейд исследовал рефлекс, К. Юнг — инстинкт. Но здесь мы имеем дело с «неизвестной психологией», которая исследует главный инстинкт, который заложен в человеке от рождения — это инстинкт стремления к власти.

Каждый человек бессознательно стремится к власти. С точки зрения этой психологии ситуация с машиной сразу становится понятной: человек решил, что он имеет право так поступить – в этом проявляется его стремление к власти. И соль в том, что этот инстинкт «стремления к власти» заложен в каждом человеке. Что в таком случае мы имеем? Постоянные конфликты: межличностные, социальные, военные. Это мы наблюдаем каждый день. И даже если вы против любых споров, и стремитесь всегда найти мирное решение, окружающая среда буквально провоцирует и втягивает вас в конфликт, не позволяя остаться в стороне. К тому же, существует такое понятие как «дефицит», а в борьбе за недостающие ресурсы всегда будут происходить конфликты. Дефицит, в том числе, создается искусственно. И делают это те, кто остается за кулисами — третья сторона, тот самый «Х».

Экран

Существует пирамидальная модель формирования общественного мнения, нарисованная Массимо Интровинье, которая показывает, что информация передается сверху вниз — от правительства до электората. Представьте, как эта информация, проходя через все слои сверху вниз, несет с собой различные искажения и грязь, образуя тем самым информационное болото. Таким образом, среднестатистический человек находится внутри этого болота и смотрит на мир сквозь призму этой пирамиды. Представьте, встречаются два человека, смотрят друг на друга, и каждый видит собеседника сквозь эту призму, некий экран искажения, что в свою очередь порождает конфликт: интересов, мнений, мировоззрения. А он в свою очередь могут перерасти и в более серьезное столкновение между людьми.

В чем суть экрана? Он дает людям ответы на все вопросы, позволяет не думать и не напрягаться. Мнение у человека формируется именно под воздействием этого экрана. Не всегда наш взгляд на то или иное явление отражает действительность, и это порождает конфликт. Так, часто люди между собой начинают спорить, абсолютно ничего не зная о предмете спора. Поэтому, экран — это очень скверное явление. Он не дает человеку возможности объективно мыслить, посмотреть на ситуацию со стороны и выйти из конфликта.

Читайте статью в новом выпуске нашего журнала «Экран — продукт машины гиперреальности» (с.22)

Безответственное государство

Государство, которое невозможно привлечь к ответственности, может делать все что угодно. Этот блок машины гиперреальности существует в силу договора между государством и неизвестной третьей стороной «Х».

Как то работает? Некий капитал приводит к власти своё собственное правительство и президента. При этом, он располагает своим собственным аппаратом, не имеющим к государственному никакого отношения, и который состоит из частных спецслужб, частных военных компаний и других структур — вне контроля государства, и вне закона. Как работают эти структуры «Х» видно на примере глобальных угроз (таких как пандемии, гибридные войны и терроризм) – все это инструменты маркетинга в руках частного капитала.

Структура «Х» создаёт угрозу безопасности, она же и «назначает» виновных. Напомним, что президент и руководство государства в их распоряжении. По сути, это две «клешни» — видимая и невидимая — создают угрозу безопасности и начинают «решать» возникшую проблему. Под лозунгами «безопасность превыше всего» можно нарушать закон и любые законодательные акты, в том числе и международные. Обратите внимание, это чисто экономическая схема: можно нарушить всё, что угодно для того, чтобы получить то, что нужно; главное, заранее создать соответствующее оправдание своим действиям. Эта схема множество раз проворачивалась в США: начиная с войны на Балканах (когда велась стрельба по Белграду крылатыми ракетами), башнями-близнецами, Перл-Харбора до других американских катастроф, создаваемых американским правительством для того, чтобы решить задачи, которые они перед собой ставили. И разве кто-то привлек к ответственности руководство США за все содеянное?

Выдуманная наука и система образования

Академическая наука — второй центр внимания Жана Бодрийяра, которая на самом деле является ничем иным, как некой парадоксальной структурой в составе общества потребления.

Бодрийяр доказал в своих работах: современная академическая наука — полная симуляция.

Ранее наука выстраивалась вокруг ключевого навыка эпохи (термин, введенный академиком Г.С. Поповым). Так, например, ранее ключевым навыком было умение держать оружие в руках. Этому навыку не нужно было заставлять учить людей, они сами понимали, что от того, насколько искусно они владеют оружием, зависит их жизнь. И вся наука выстраивалась вокруг ключевого навыка, чему свидетельствует множество древних научных трудов по фехтованию, написанных на стыке наук. Сегодня же, проходя через всю образовательную систему,– от школы до университета – человек не обретает необходимых для жизни навыков, а ведь на это у него уходит не менее 17 лет (12 лет школы и 5 лет университета).

После Второй Мировой Войны наука, впервые за всю свою историю, стала обслуживать капиталистическое общество. Как следствие, учёные перестали быть учеными. Они стали неким «обслуживающим персоналом традиции», а наука оказалась на вооружении капитала. Капитал всегда чётко был заинтересован в преимуществах перед себе подобными, ведь в экономике всегда существует конкуренция. Так, мы получаем множество дорогостоящих исследований, которые ставят задачу, например, получить идеальную форму шоколада или выяснить: действительно ли при разделении печенья Oreo крем стремится остаться на одной стороне? И это не шутки. Это реальные исследования с научными статьями.

 В науке появилась такая интересная вещь, как мода. А моду устанавливают некие люди, которые могут быть достаточно сомнительными учёными. Американский цитолог Рэнди Шекман, при получении Нобелевской премии по медицине в 2013 году, заявил, что

ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки.

Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Тогда Рэнди Шекман пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.

Рэнди Шекман

А еще, современная наука на базе предшественников учит лгать, обосновывая это — так возникает симуляция. По сути, обоснованная конструкция, которая не является действительной, есть конструкция симулятивная. Для  примера рассмотрим всемирно известный объект Стоунхендж, который входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В начале ХХ века большая часть древнего сооружения была практически перемонтирована заново: часть каменных монолитов установлены в бетонные фундаменты, утраченные части пилонов выполнены из железо-бетона, для соединения камней использованы стальные скрепы. Также, ряд экспертов уверены, что Стоунхендж был перенесен в Солсбери из Уэльса. А ученые и сегодня продолжают проводить исследования на основании Стоунхенджа, который может быть и вовсе уже ничего не сохранил от изначального сооружения. Когда на такие работы начинают ссылаться другие ученые в следующих статьях, так и получается, что данных много и они, возможно, даже создают единую логичную цепь, а вот насколько они отражают истину – большой вопрос.

Неконтролируемые СМИ

Журналистика сегодня больше похожа на дымовую завесу, которая абсолютно не стремится донести беспристрастную информацию по какому-то информационному поводу. Мнение о происходящем — не факт, а мы, читая современные СМИ, кроме мнения журналиста практически ничего не получаем. У СМИ, зачастую, — свои интересы. На примере с пандемией коронавируса это хорошо было видно. Государство заинтересовано в том, чтобы люди сидели дома. Почему? Иначе государству может мало не показаться, поскольку у власть имущих нет методик для того, чтобы справиться с эпидемией и стабилизировать обстановку в стране. Бизнес же не заинтересован в том, чтобы люди сидели дома, потому что он не сможет работать. А СМИ почему-то (и впрямь — с чего бы это?) начали играть на стороне государства, а не на стороне бизнеса. СМИ повели себя так, как удобно им. Но, по идее, должно было быть все прямо до наоборот: СМИ должны были как можно больше поднимать шум и возмущаться деятельностью государственных органов.

Читайте «Внушение посредством СМИ и его роль в пандемии коронавируса»

Симулякр и симуляции

Эти понятия являются фундаментальными в философии Ж. Бодрийяра. В книге «Маэстро. Последний пророк Европы» Олег Мальцев достаточно подробно описал их, но в данном случае нас интересует, как они связаны с машиной гиперреальности; и как процессы, которые мы наблюдаем сегодня, влияют на нашу жизнь.

Симулякр — это определенная технология методологического обмана.

Симуляция — это методологический обман, который качественно продуман и реализован.

Суть симуляции заключается в обещании статуса в иерархии. Например, «продавцы обещаний» говорят, что вас ждет «светлое» будущее если вы проделаете определенные действия. И говорят они об этом так красиво, что им хочется верить. Например, в университете, обещают, что с дипломом вы гарантировано получите хорошую работу; а ролики на Ютубе обещают, что вы освоите новую профессию всего за 9 месяцев. Всегда найдутся люди, которые поверят в подобные рассказы, к тому же, человеку обещают, что ему практически не придется напрягаться. Это и есть та самая методологическая симуляция. На самом деле, образование само по себе ничего не решает. Ведь, человек представляет из себя только то, что он умеет — его формируют навыки, которые обретаются посредством работы над собой. И когда человек попадает в стрессовую ситуацию, все симулякры исчезают, и если у него есть нужные навыки, чтобы решить проблему – значит, он справится, а если нет – все может закончиться фатально.

Беспамятство

Не секрет, что историю пишут победители, но они ее не просто пишут, а переписывают, причем многократно. Это приводит к тому, что мы не знаем фактической истории, и теряем связь с прошлым, что затрудняет понимание настоящего и способность прогнозировать будущее. И это только малая часть последствий беспамятства.

История связана с традициями. Теряя традиции, мы теряем способность к самоидентификации. То есть, человек не может ответить себе на один из важнейших вопросов в жизни — «Кто я?», что является фундаментальной составляющей в формировании личности. А если человеку ответ на этот вопрос пытаются навязать на основании новой истории, то это ведет к кардинальному изменению личности в непоправимых масштабах.

Более того, если мы теряем традиции, то теряем и технологии, которые были созданы до нас, и тогда мы вынуждены создавать их заново. Так посредством беспамятства человек становится менее способным и знающим в сравнении со своими предшественниками. И чтобы эту неспособность хоть как-то компенсировать человек сегодня использует всемирную огромную библиотеку — Интернет, который, к слову, тоже был создан с определенной целью — это и есть самая натуральная симулякра. 

Но, во всем этом пиршестве симулякр есть то, что доставляет организаторам огромные неприятности — это островная культура, которая является хранительницей действительной технологичности. Потому что, остров — это изолированное место, и если из поколения в поколение там не будут передавать знания: о том, как работать с землей, защищать ее и т.д., то люди на таком острове в какой-то момент просто исчезнут. Вспомните историю Сицилии. На протяжении 2800 лет там шла война, и по какой-то причине, этот остров всегда только процветал. Почему так? Потому что, на Сицилии есть свой порядок, в основе которого лежат историзмы. Поэтому к островной культуре нужно относиться крайне серьезно. Сицилия — это уникальная среда, которая ярко показывает как реализовывается власть. Но это уже тема другого серьезного разговора…

Соблазн

«Все — соблазн, и нет ничего, кроме соблазна»
— Жан Бодрийяр

Везде, куда ни глянь, одни соблазны. Мы постоянно видим красивые дома, дорогие машины, одежду и аксессуары – во всем многообразии продуктов и возможностей каждый человек найдет свой соблазн. Что такое соблазн и для чего он нужен? Например, женщина, увидев в магазине красивое платье, может тут же побежать его купить, не задумываясь, где будет его носить. А потом, оказывается, что это просто выброшенные деньги. Почему так происходит?

Соблазн — это инструмент машины гиппереальности, который лишает человека аналитической функции разума (не дает ему думать).

Сегодня многие люди отошли от знаний и полагают, что достаточно лишь восприятия. Однако, посредством восприятия человек может только скопировать что-то и выполнить простейшие физические действия. При работе механизма соблазна не происходит никакого взаимодействия разума и сознания, а человек движется от одного соблазна к другому, находясь в определенном состоянии сознания.

Это состояние сознания называется позиционным, которое не дает человеку включить аналитическую функцию разума, и является первым ключом к гиперреальности. Ранее на лекциях по сознанию Олег Мальцев рассказывал о том, что у сознания есть активный и пассивный блоки, а также, геометрическая функция. И когда позиционное состояние сознания заполняет всю геометрическую функцию, человек попадает в состояние соблазна, где нет никаких механизмов, а есть только предметы (мобильные телефоны, платья, машины), события или ситуации. Так машина гиперреальности не дает человеку думать. После длительного пребывания в таком состоянии, человек привыкает к тому, что думать то, в общем-то, вовсе не обязательно.

Экспертность

Многие люди в мире гиперреальности считают себя экспертами, причем по любому вопросу. Предлагаю вам эксперимент: выберите информационный контент, например, видео на популярном видеохостинге YouTube, посмотрите его и затем задайте себе вопрос: «Кто этот человек, высказывающий свои мысли на данную тему?». Большая вероятность того, что вы придете к выводу, что это просто «никто», не обладающий никакой значимой информацией человек. Может быть, он просто повторяет мысли других людей или даже выдумывает свои собственные суждения. К сожалению, информационное  пространстве в большей части заполнено именно такими людьми, — которые не занимаются серьезно проблематикой и не обладают авторитетом в экспертном сообществе. Зато, они снимают красивые видео и приятно говорят о том, в чем, может быть, только час назад впервые узнали сами.

При этом, компетентных и авторитетных людей, способных дать действительно ценные знания, можно пересчитать по пальцам одной руки, и редко у них есть раскрученный канал на YouTube. Так, сегодня существует множество блогеров, которые снимают видео о стрельбе по уткам или тарелкам. Они делятся советами, хотя сами даже толком не могут правильно вскинуть ружье. Интересно, что олимпийский чемпион по скиту Эннио Фалько не имеет своего канала на YouTube и не дает советов. Парадокс, не правда ли?

И получается, что знающие и умелые люди не создают аккаунты в соцсетях и не делятся советами, тогда как некомпетентные люди превращают свои неумения в советы и их рассказывают другим. А советы они берут, как вы понимаете, в «очень дефицитных и дорогих местах». Они делают это, чтобы реализовать свое бессознательное стремление к власти, о котором мы уже говорили.

Экспертность — это главный редуктор распределения судьбы человека. Например, если родители настаивают, чтобы их ребенок стал экономистом, хотя он мечтает быть программистом, чадо может пойти на их уговоры (родители ведь лучше знают) и отучиться в университете. В результате он просто потеряет пять лет своей жизни, так как экономистом все равно работать не станет. Как видите, один совет может повернуть судьбу человека в совершенно иную сторону, а порой даже привести к фатальным последствиям. Поэтому, самые опасные люди — это те, кто дают советы, когда их никто не спрашивает.

Жан Бодрийр и юг Италии: где связь?

Спешу ответить на вопрос, который мог возникнуть у некоторых читателей: как вообще связаны машина гиперреальности и исследования в Италии? Дело в том, что именно описанная (только весьма завуалировано) Ж. Бодрийяром и воссозданная академиком О.В. Мальцевым машина гиперрельности делает человека ущербным, превращая его частью общества потребления. И вот, что любопытно, пока большая часть людей на планете является следствием работы этой машины, юг Италии остается тем клочком земли, где ситуация совершенно иная: там нет общества потребления.

«И это нас связывает с Бодрийяром: он подробно, от общего к частному, описывал общество потребления (книга «Общество потребления» (1970), Жан Бодрийяр). А в южном регионе Италии, как я уже докладывал, оно отсутствует напрочь. Эти люди, наоборот, созидатели своей жизни, и создают ее сами, как «кузнецы своего счастья»,- писал Олег Мальцев в книге «Маэстро. Последний пророк Европы». Безусловно, речь не идет обо всех жителях южного региона Италии, а о подавляющей философии этого региона

В заключении


Это лишь общее описание одной из частей глубинного исследования, проведенного академиком Олегом Мальцевым — некий архив. Недавно академик анонсировал выход книги «Бесхозное стадо», которая станет вторым трудом о системе Жана Бодрийяра. В нем как раз и будет распакован представленный в данном материале архив. Помимо машины гиперреальности, в книге также будет описана новая созданная ученым исследовательская методика, так как язык Ж. Бодрийяра является ее составляющей. В ней будет описана методологическая система – своего рода машина, через которую мы, пропуская информацию, сможем ее дешифровать. Это позволит: давать оценку, совершать проверку, «увидеть» прошлое и настоящее, и даже возможность думать на шаг вперед о будущем. Книга «Бесхозное стадо» многофункциональна: для ученых, она станет методологией исследования, а для остальных читателей — это возможность быстро выучить систему Бодрийяра и Драфу. Так, книга может стать настоящим спасательным кругом, чтобы выйти из того самого стада, и стать на путь реализации своей судьбы, а не чужих сценариев — конечно, лишь для тех, кто захочет в этом для себя разобраться, ведь выбор, как отмечал  Бодрийяр, всегда остается за самим человеком.

Содержание книги:

1. Бесхозное стадо
2. Ода гиперреальности
3. Гипотеза Бодрийяра о гиперреальности (машина и фатум)
4. С кем мы имеем дело?
5. Теория и практика конфликтов
6. Симуляция и Симулякра
7. Отказ от памяти
8. Экран и гиперреальность (первый подход к гипперреальности)
9. Соблазн
10. Работа с машиной гипперреальности (кабы я был султан)
11. Экспертность — неотъемлемая часть машины гипперреальности
12. Всё (даже беременность) — отражение инстинкта власти
13. Преобразователь (двусторонняя групповая технология). Блогер (ключ и понимание)
14. Вы отданы сами себе на заклание
15. Машина гипперреальности: сборка
⁃ Генератор — конфликт
⁃ Генеротор — Симулякра и Симуляция
⁃ Блокиратор — отказ от памяти
⁃ Постановщик — соблазн
⁃ Редуктор — экспертность
⁃ Преобразователь — СМИ и глобальная сеть
⁃ Стабилизатор — адаптивность и дезадаптивность
16. Технологичность и Гипперреальность

Как сообщал Олег Мальцев, книга будет выложена в открытый доступ для всех желающих.

Статья подготовлена на основании научного симпозиума «Драфа сицилийской философии» и книги «Маэстро. Последний пророк Европы»

Машина гиперреальности в представлении художника Алексея Самсонова

_____________________________________________________

✒️Подписывайтесь на наш Telegram канал «Гранит науки»
✒️Читайте нас на Яндекс Дзен

📩У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
📩Журнал «Гранит Науки» в Тeletype
📩Прислать статью [email protected]
📩Написать редактору [email protected]



Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Continue reading