Больная судебная система Украины: учёного Олега Мальцева держат в одесском СИЗО больше года без приговора

Автор: Вилли Фотре (Willy Fautré)
Источник: The European Times

Сфабрикованное преследование учёного и адвоката доктора Олега Мальцева свидетельствует не только о страданиях одного человека: оно обнажает нежелание судебной системы отстаивать права перед давлением силовых структур, подрывая европейский путь Украины.

Доктор Мальцев, учёный и практикующий адвокат, провёл более 370 дней в Одесском следственном изоляторе (СИЗО) по обвинению в подрывной деятельности, которое он отвергает. Защита настаивает, что уголовное дело полностью сфабриковано и что учёного преследуют за выражение его взглядов.

Мальцев был арестован 12 сентября 2024 года. Более года он содержится в СИЗО без права на залог, несмотря на ухудшение состояния здоровья, при котором, по словам его адвокатки Евгении Тарасенко, он не получает должного лечения.

Возвращаясь из научной экспедиции в Италии в декабре 2023 года, Мальцев уже знал, что на Украине против него открыто уголовное производство. Он знал имя сотрудника Службы безопасности Украины (СБУ), который начал дело, и даже был осведомлён, что на официальный адрес его адвокатки поступали письма от анонимов с предложениями «договориться» и закрыть дело за деньги. Он мог бы решить не возвращаться в Украину, чтобы избежать риска ареста. Однако он решил вернуться домой и решать вопрос законным путём, так как знал, что ничего противоправного не совершал. Но этого оказалось недостаточно.

В мае 2024 года сотрудники СБУ возбудили уголовное дело, что дало украинской власти возможность 12 сентября арестовать Мальцева и отправить его в СИЗО без права на залог, где он находится уже более 12 месяцев.

Основанием для ареста стала экспертная оценка тех же самых видеозаписей, на которых доктор Мальцев проводил встречи с сотрудниками Европейской академии наук Украины (ЕАНУ). Иными словами, причиной длительного пребывания украинского учёного в СИЗО является трактовка его слов, высказанных в контексте рассуждений по вопросам безопасности, исследовательским подразделением, подчинённым СБУ.

Служба безопасности Украины инкриминирует ему две статьи Уголовного кодекса:

• Статья 109 — Сговор с целью насильственного свержения конституционного строя и захвата государственной власти;
• Статья 260 — Создание незаконного вооружённого формирования.

Почему именно такие обвинения? На каком основании?

Предвосхищая российское вторжение и организуя самооборону

Защита настаивает, что уголовное дело полностью сфабриковано, а учёного преследуют исключительно за выражение его взглядов.
Во время научной экспедиции в Европе Мальцев созвал онлайн-встречу, на которой представил части сотрудников ЕАНУ план действий на случай, если российские войска войдут в Одессу. В частности, он поставил под сомнение, смогут ли силовые структуры защитить жителей города в случае оккупации. Вдохновением для таких размышлений был пример того, что произошло в Херсоне в начале войны.

Так, 2 марта 2022 года, по данным The Washington Post, в центре Херсона уже не было видно ни украинской полиции, ни государственных сил. Более того, в недавнем интервью бывший мэр Херсона Владимир Миколаенко прямо заявил, что уже 24 февраля 2022 года в городе не было ни полиции, ни военных, ни представителей Службы безопасности Украины (СБУ).

«Херсон оставили те, кто должен был его защищать, — сказал он. — К вечеру 24 февраля в городе не было ни полиции, ни армии, ни СБУ. Среди тех, кто действительно встал на защиту города, я видел только патрульных полицейских».

Подобный сценарий казался реальным и для Одессы весной 2022 года, и это, вероятно, не понравилось некоторым местным органам власти. После срочного отступления власти и силовых структур жители могли оказаться один на один с оккупантами; также ожидались мародёрства и грабежи. Поэтому был предложен план, по которому сотрудники ЕАНУ должны были организовать собственную самооборону, а также обеспечить защиту населения и материально-технической базы Академии.

Украинская судебная система и аргументы стороны защиты

Защита избрала стратегию опровержения экспертного заключения СБУ, якобы оправдывающего их действия, без которого содержание под стражей доктора Мальцева, самого являющегося практикующим адвокатом, было бы невозможным.

Согласно материалам следствия, членами якобы несанкционированного военизированного формирования являются: учёные (коллеги доктора Мальцева из научно-исследовательского института и члены Европейской академии наук Украины), домохозяйки, журналисты, юристы и переводчики. Ни один из этих людей никогда не служил в армии и не имеет боевого опыта. Большинство из них — женщины.

Адвокат Александр Бабиков подчеркнул, что нет никаких доказательств существования какого-либо военизированного формирования, какого-либо военного лагеря, какой-либо программы военной подготовки или незаконного оружия. Следствие опирается лишь на собственную противоречивую интерпретацию разговора доктора Мальцева.

«Содержание доктора Олега Мальцева под стражей более года без права на залог является карательной, а не предупредительной мерой. Игнорируя независимые экспертизы и закрывая глаза на признаки прокурорской коррупции, судьи рискуют стать на сторону политически мотивированных преследований. Такие решения бросают длинную тень на их карьеру — Страсбург этого не забудет».
— Анна Сассу, итальянская правозащитница, бывшая сотрудница Human Rights Watch

27 февраля 2025 года защита Мальцева получила результаты комплексной судебной лингвистической и семантико-текстуальной экспертизы видеозаписи, которую обвинение использовало для обоснования его содержания под стражей.

В заключении экспертов Национального научного центра судебных экспертиз имени заслуженного профессора М. С. Бокариуса было подчеркнуто, что Мальцев и его коллеги обсуждали организацию самообороны офисных помещений, а также академического и преподавательского состава ЕАНУ на случай вооружённого вторжения или попытки со стороны Вооружённых сил Российской Федерации захватить Одессу.

В интервью по делу Мальцева адвокат Бабиков отметил:

«По версии следствия, эти люди должны были захватить многомиллионный город — Одессу, которую даже за 3 года войны российские войска не осмелились взять».

Дело доктора Мальцева теперь рассматривают в Брюсселе и за его пределами

28 марта 2025 года на 58-й сессии Совета ООН по правам человека Кристин Мирр выступила с устным заявлением по делу Олега Мальцева, представляя две европейские правозащитные организации, активные в Брюсселе и Женеве, а именно — Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP/Liberté de Conscience, Франция) и Human Rights Without Frontiers (HRWF, Бельгия), основанную в 1988 году.

В своём заявлении Кристин Мирр утверждала, что Евгений Волошенюк, сотрудник контрразведки Службы безопасности Украины, вероятно, является организатором сфабрикованного уголовного дела против Мальцева. С тех пор как дело вышло на международную арену, украинский учёный продолжает находиться в следственном изоляторе, а сам Мальцев и дальше громко заявляет о своей невиновности.

В августе 2025 года, по инициативе Европейской академии наук Украины, коалиция из 45 учёных и экспертов из 12 стран письменно выразила глубокую обеспокоенность беспрецедентным уголовным преследованием Мальцева. ЕАНУ намерена сотрудничать с ведущими международными правозащитными организациями, чтобы добиться немедленного и безусловного освобождения украинского учёного.

Судебная система в Украине, в частности и в Одессе, больна и нуждается в оздоровлении, если страна стремится быть принятой в Европейский Союз.

Вилли Фотре — бывший chargé de mission в Кабинете Министерства образования Бельгии и в Парламенте Бельгии. Он является директором неправительственной организации Human Rights Without Frontiers (HRWF), основанной им в Брюсселе в декабре 1988 года. Организация занимается защитой прав человека в целом, уделяя особое внимание правам этнических и религиозных меньшинств, свободе выражения мнений, правам женщин и ЛГБТ-людей.

HRWF независима от любых политических движений и религий. Фотре осуществил ряд миссий по изучению ситуации с правами человека более чем в 25 странах, в том числе в опасных регионах — в Ираке, в сандинистской Никарагуа и на территориях Непала, контролируемых маоистами.

Он читает лекции в университетах в сфере прав человека, опубликовал множество статей в научных журналах о взаимоотношениях между государством и религиями. Является членом Пресс-клуба в Брюсселе, правозащитником при ООН, Европейском парламенте и ОБСЕ.