Ученые должны быть выше политики и вновь заявить о своей ценности для общества

Если кому и верить, — то ученым. Но политики поджимают их под себя.

Ученые всего мира чувствуют накал влияния политиков на их деятельность. Им необходимо черпать вдохновение от ученых 1950-х годов, которые тогда подняли тревогу по поводу ядерного оружия.

Незадолго до своей смерти в 1955 году Альберт Эйнштейн стал соавтором отчета о том, как избежать ядерной войны, что привело к Пагуошским конференциям и помогло создать соглашения о нераспространении. 

фотография: Keystone-France / Gamma-Keystone / Getty

В середине ХХ века человечество лишь чудом избежало ядерного ада. И этим оно обязано не политикам и не военным, а ученым. Тогда это стало возможным из-за высокого авторитета ученых в обществе и независимой от политиков позиции ряда звезд тогдашней науки.

В наши дни все иначе. Во всех странах власти подгребают под себя науку, заставляя ученых есть из рук политиков. И потому авторитет ученых, во всем мире низведенных властью в обслугу, падал не один десяток лет. А их голос в обществе становился все тише, что полностью устраивало политиков.

Но как пишет в редакционной статье журнал Nature, в последнюю пару лет ситуация стала меняться. Корыстная тупость политиков все сильнее достает людей. И практически во всех развитых странах люди понимают, что политикам больше верить нельзя. А если кому и верить, то ученым. Вследствие этого тренда, сегодня в США ученым доверяют в 2,5 раза больше людей, чем политикам.

Но для доверия нужна независимость. Тогда как во всем мире ученые финансово все больше зависят от государства. Мало того. Во многих странах власти не только финансово, но и административно ставят под свой контроль науку. И это происходит, как вы понимаете, не только в Бразилии, но и кое-где поближе.

Майкл Гов, ныне высокопоставленный министр в правительстве премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, однажды получил предупреждения от ученых и других специалистов о рисках, связанных с Brexit. «У людей в этой стране достаточно экспертов», — сказал Гоув в 2016 году, незадолго до того, как Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза.

Три года спустя, когда отношения между учеными и политиками в демократическом обществе ухудшаются, исследователи и ученые во всем мире должны изменить представление о том, что «им нельзя доверять», или что «ученые каким-то образом отделены от более широкого населения». На самом деле, как показывают опросы общественного мнения, наоборот, доверие к ученым в Соединенных Штатах растет.

Почему это так важно сейчас? В конце прошлой недели президент Бразилии Жаир Больсонаро уволил главу Национального института космических исследований после противостояния последним докладам агентства, в которых говорится, что вырубка леса в Амазонке во время президентства Больсонаро ускорилась. В Соединенных Штатах Управление по подотчетности правительства (как федеральный наблюдатель) в прошлом месяце пришло к выводу, что Агентство по охране окружающей среды нарушило правила этики, когда оно заменило ученых-академиков на представителей промышленности в качестве членов научных консультативных групп. В Венгрии правительство в прошлом месяце взяло под свой контроль около 40 институтов, принадлежащих Венгерской академии наук. В начале этого года в Индии более 100 экономистов написали открытое письмо премьер-министру Нарендре Моди, в которых призывают положить конец политическому влиянию на официальную статистику. В Турции правительство президента Реджепа Тайипа Эрдогана обвинило 700 исследователей, подписавших петицию, которая призывает к миру, в преступлениях, связанных с терроризмом. Сотни были уволены, а меньшее число заключено в тюрьму.

Для некоторых из этих академических сообществ знание того, что делать, является новой проблемой. Одна из причин заключается в том, что в течение нескольких десятилетий многие правительства принимали ученых в качестве советников, в том числе прислушивались к их обеспокоенности касательно защиты финансирования исследований во время жесткой экономии, последовавшей за финансовым кризисом в 2008 году. Но теперь это отношение меняется, и исследователям и ученым нужны другие способы того, чтоб их голоса услышали.

Ученые нашли такой способ в 1950-х годах, когда ядерные технологии подвергались риску распространения без гарантий из-за гонки вооружений в период холодной войны между Соединенными Штатами и существовавшим тогда Советским Союзом. Альберт Эйнштейн и философ Бертран Рассел создали манифест, предупреждающий об опасности оружия массового уничтожения. Это привело к первой Пагуошской конференции по науке и мировым делам, встрече исследователей из многих стран и политических идеологий для обсуждения опасностей ядерного оружия.

Последовали дополнительные встречи, как официальные, так и неформальные. То, что стало известно как Пагуошское движение, дало возможность исследователям стать всемирно услышанными: и тем, кто работал в сфере нераспространения, и тем, кто их поддерживал. Это послужило каналом связи и переговоров между сверхдержавами, в результате которого были подписаны международные соглашения о нераспространении ядерного оружия, кульминацией которых в 1995 году стала Нобелевская премия мира.

Ученые и исследователи, чувствуя определенный накал, сегодня сталкиваются с различными и более разнообразными проблемами. Это значит, что любая попытка использовать подход в стиле Пагуашского движения для преодоления сегодняшнего давления на науку должна быть подкреплена недавней договоренностью о важности инклюзивности: значимая роль ученых в общественном участии, а также место за столом для исследователей и ученых из разных слоев общества и из разных дисциплин, а не только из области науки и инженерии. 

Но есть и ключевые сходства с Пагуошским движением, в том числе необходимость подчеркнуть ценность учености в решении проблем общества и как канал связи между правительствами и их исследовательскими сообществами.

Если наука будет под управлением государства, и если ученые будут стоять в стороне от принимаемых в государстве решений, опасаясь лишиться финансирования, не только процветание, но и само выживание человечества станет под вопросом.


Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше