Человек, который не является ученым, не может работать с полиграфом

Это статья о новой монографии «Стадия обучения профессионала». Да, речь о полиграфе, или детекторе лжи. Но мы сознательно не задействовали этот термин в заглавии, поскольку в Украине возможности использования этого программно-машинного комплекса понимают превратно. Можно ли научиться за две недели работе на полиграфе, после подключить к человеку провода и проникнуть в тайны личности? Очевидно, что нет.

Вниманию читателей статья постоянного автора журнала «Гранит Науки» академика УАН, PhD Мальцева Олега Викторовича.

Написана монография в рамках разработки такого направления в глубинной психологии, как психология ущербности. Это направление было выведено и разработано мной в прошлом году на материале пандемии COVID-19 в Европе, а также детально объяснено в книге  «Психология фотографа». 

Но я не перестаю сталкиваться всё с новыми и новыми проявлениями человеческой ущербности. В частности, одним из них стала столичная «мода» на полиграф – а откровенно говоря, настоящая истерика в деловых кругах по поводу необходимости его применения как панацеи.

Откуда взялось это помешательство? Полиграф активно внедряют в государственные и коммерческие структуры – как когда-то в Америке и, в какой-то степени, Европе, когда я только начинал изучать полиграф в рамках своей научной криминалистической деятельности. Уже тогда у меня были очень солидные партнеры, учёные, которые поднимали эту проблему: бездумного, «рекламного» использования этого программно-машинного комплекса. 

И вот спустя много лет я вижу точно такую же истерику в Украине по поводу полиграфа. Большинство людей не имеют ни малейшего представления о том, что такое тест на полиграфе. Для них это выглядит это приблизительно так: некоего человека сажают на стул перед кем-то, подключают провода, и выносится вердикт: солгали вы или не солгали. 

У меня лично с самого начала полиграф ассоциировался с фильмом «Ошибка резидента», сценой, когда Бекаса проверяли на детекторе лжи. Советский разведчик сидит, отвечает на вопросы, и полиграф не фиксирует лжи. Такая серьезная немецкая машина – и не фиксирует лжи советского разведчика! Но всё не так просто, как может показаться. 

Некоторые люди искренне уверены, что с помощью полиграфа появляются ясновидящие психиатры, проницательные следователи и прочие паранормальные личности, способные одним взглядом, брошенным на вас, определить, обманываете вы или не обманываете. Но, как Вы понимаете, это, по меньшей мере, вызывает смех.

Книга подробно описывает комплексную методику исследования проблем — в том числе, с использованием полиграфа. Если вы ученый и вам нужна настоящая методика и методология, которая соответствует всем правовым и научным требованиям, то именно такая методика и методология предоставлены в книге «Стадия обучения профессионала». Эта книга подробно исследует опыт великих, кто сделали громадный вклад в исследования на машинно-программных комплексах, таких как Удо Ундойч и других знаменитостей.

Эта книга написана для человека, которому действительно полиграф может принести пользу – то есть, это книга для профессионала. Имея достаточно длительный юридический опыт в статусе адвоката, длительный профессиональный опыт в статусе криминолога и не менее длительный опыт работы в деловых кругах (защищая как непосредственно их, так и их интересы) – я могу познакомить вас с глубинной концепцией, с которой в той или иной мере связан полиграф. 

Полиграф – это всего лишь элемент большой системы, которая называется психодиагностика, психофизиология, нейрофизиология и так далее. Это громадная машина методологии исследования человека, элементом которой мог бы являться полиграф, всего лишь мог бы.

Понять место и роль полиграфа в этой системе исследования невозможно, не поняв всю систему. И поэтому я решил написать книгу, которая охватывала бы все вопросы, связанные с полиграфом, и предлагала бы человеку конкретную методику, каким образом ему стать настоящим экспертом. Ведь просто отучившись на полиграфолога, вы профессионалом не станете – это первая печальная новость.

Книга описывает полностью, как учат полиграфу в Америке, как учат в Украине, как учат в России. И когда вы, в ходе чтения книги, проникнете в подробную программу обучения полиграфологов, то поймете, что этого совсем недостаточно для того, чтобы работать с проблемами, по которым обычно прибегают к этому программно-машинному комплексу. Из данных одного полиграфа вообще невозможно никаких выводов сделать. 

Полиграф – это не волшебный оракул. Вся проблема, повторюсь, в том, что люди не имеют ни малейшего представления, что это такое и что он измеряет. 

Но человек почему-то привык слушать кого-то в интернете, кто обещает сделать из него за две недели гиперспециалиста в области физиологии, нейрофизиологии и психики человека! Как вы понимаете, это по меньшей мере смешно.

Да, сейчас засилье курсов, на которых обещают за 14, а то и за 10 дней сделать из вас «профи». Но хорошего специалиста подготовить за две недели невозможно! Я водить машину учился два года. Сейчас, по одному из своих исследовательских проектов, учусь профессионально водить мотоцикл (при том, что, в общем-то, ещё с 90-х неплохо на нём ездил) – так вот, при ежедневных тренировках, за 2 недели опредёленной программы, которую я взял для этого эксперимента над собой, я не думаю, что подготовлен достаточно, что программу освоил. Ни 2 недели, ни уж тем более 5 дней недостаточно для того, чтобы человека научить как следует владеть мотоциклом. А в случае полиграфа речь не о средстве передвижения, а о человеческой психике, нейрофизиологии, психофизиологии!

Если вы собрались становится профессионалом, нужно сразу настроиться на достаточно длительный промежуток времени совершенствования мастерства. И не важно, какой у вас полиграф.

Полиграф – это инструмент ученого, и ключевое слово здесь — «учёный»

Это один из инструментов, который может использовать ученый для решения тех или иных исследовательских задач. Обратите внимание еще раз: ключевое слово – учёный. 

В моём НИИ («Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия») перевели для работы ряд книг о полиграфе: «Машина правды, или Социальная история детектора лжи», «Ложь за пределами полиграфа» Джорджа В. Машке и Джино Дж. Скалабрини, «Правда и ложь»… Авторы этих книг все до единого были учёными. Перед тем, как написать книгу о полиграфе, эти ученые издали не одну, и даже не две книги.

Например, если взять «Правду и ложь. Техника работы на полиграфе», то это третья книга по счету Джона Э. Рида и Фрэда Э. Инбоу.

Первая книга была о качестве допроса в уголовном процессе. Вторая книга о тактике допроса, третья книга о использовании полиграфа в уголовном судопроизводстве. И только уже четвёртой книгой стал учебник о комплексной методике работы с подозреваемым.

Что мы получаем в результате работы на полиграфе? Полиграмму. Это «кодированная гипотеза». Гипотеза требует доказательств. Гипотезу без доказательств научное сообщество не принимает

Все ученые в мире считают, что просто полиграмма после проведенного на полиграфе теста — это ненаучно. Именно в силу того, что гипотеза требует доказательств. 

Давайте посмотрим на проблему шире. Если есть психодиагностические тесты, для чего тогда полиграф? Недалёким людям кажется, что полиграф – вещь, которая не требует столько навыков, сколько требует психодиагностический тест. Давайте посмотрим на тесты Сонди, Роршаха, ТАТ, Шутца и другие проективные тесты. Каждый из этих тестов требует от человека, который их проводит, от трёх до пяти лет подготовки. А полиграф — две недели, и после этого «диагност» уже готов рассказать все тайны психики?!. Смешно, правда? Но люди верят в это. Почему? «Вся проблема в скорости обучения», говорил великий академик Григорий Семёнович Попов… 

Квази-полиграфолога можно подготовить за две недели, а чтобы человека научить психологии Сонди, нужно в течение пяти лет отучиться на психфаке и ещё пять лет изучать непосредственно Сонди. То есть, суммарно требуется 10 лет, чтобы человек стал профессионалом в вопросе психодиагностики. А здесь прочитали 3 дня одних лекций, 5 дней других, быстренько показали, как нажимать на кнопки (всё автоматизировано!), как сопоставлять графики – и выдали сертификат. Получится ли так хоть что-то? По сути, трудность №1 будет заключаться в ненаучности вашей работы. 

Я бы полиграф назвал стадией обучения профессионала, не более того. Отсюда и название книги. Как Инбоу и Рид показали:

сначала качество допроса, потом тактика допроса, потом работа с полиграфом, потом комплексная методика

Сразу видно: эти люди учёные, профессионалы. Они не написали одну книгу и сказали «вот вам руководство по полиграфу и идите работайте» — нет. Это длинный путь, четырехуровневая методика обучения профессионала работать с подозреваемым. Но сегодня наши спецслужбы, наши правоохранительные органы считают, что достаточно девочек, которые отучились две недели. И, как вы понимаете эти дамы очень способные, даже психологический факультет закончили, которые отучились работать на курсах полиграфа. Будет ли с этих людей толк? Будет, возможно. Когда-нибудь лет через 15, но только, если их будут правильно обучать.

Монография, которую я написал, все эти проблемы широко освещает и широко анализирует. И каждой из этих проблем приводит массу доказательств, устраняя массу иллюзий из голов «слабохарактерных» людей, которые считают, что могут 2 недели поучиться и все будет хорошо. В Америке уже все давным-давно забыли, что такое полиграф. Полиграф применяется ЦРУ, АНБ, и применяется так, как написано в разработанной методике, а не так, как это делается у нас. Там многоступенчатая подготовка, где полиграф является одной из ступеней подготовки диагноста – человека, который способен работать с подозреваемым, вытаскивать из него информацию ит.д. : обманывает или нет, сотрудничает ли со спецслужбами… Это целая методология. 

У нас все не так, но почему? А дело в том что любая правоохранительная система имеет два недостатка:

1) она не может себе позволить лучших специалистов, то есть это будет среднестатистический человек

2) она не может себе позволит школы,  не может позволить учить этих людей столько, сколько нужно, у них постоянно нет времени, им всё нужно именно сейчас, на завтра уже не нужно.

Умные люди пошли бы другим путем – открытием кафедры, научными исследованиями, разработками. Но у нас никто этим не занимается. Поэтому выходит так: быстренько пошли отучились, получили дипломчик, быстренько присоединились к правоохранительным органам и давай всех тестировать. Как вы понимаете, когда придут «злые академики», все это станет преступно, не только ненаучно. Но об этом, конечно, никто не задумывается.

Именно поэтому, когда мы с вами говорим о полиграфе, нужно четко отдавать себе отчет, что

Полиграф — это всего лишь стадия обучения профессионала – изучение машинно-программного комплекса

Книга раскрывает зачем эта стадия, объясняет подробно, для чего она нужна профессионалу, и подробно объясняет, как эту стадию пройти, чтобы получить качественную подготовку.

Давайте посмотрим, как мировая академическая наука смотрит на эксперта-полиграфолога. Примерный диалог будет следующим:

— Кто вы? 

— Я сотрудник спецслужбы. 

— Очень плохо, я не услышал того, что хотел услышать. Еще раз спрашиваю, кто вы?

— Я сотрудник спецслужбы. 

— Ага, ну тогда можете все свои полиграммы выбросить в мусорку. Обратите внимание на слово «исследование» на полиграфе. Если вы сотрудник спецслужбы, а не ученый, то вам возле полиграфа делать нечего, занимайтесь какими-то другими делами, лучше «ловите преступников», а к полиграфу лучше не подходите. 

— Хорошо, я ученый!

— Хотелось бы верить.

— Я правда ученый, провожу исследования на полиграфе.  

— Интересно, хотелось бы почитать академические статьи на эту тему, в каких журналах вы публикуетесь, ни в каких? Наверняка у вас существует какая-то часть вашей жизни, связанная с публичными лекциями на эту тему? Нет? Хорошо, сколько иностранных книг вы перевели на эту тему вместе с иностранными экспертами? Тоже ни одной? Вам неинтересно, что думают коллеги за рубежом на эту тему? Можно посмотреть хоть одну монографию по теме полиграфа? Нету? Ммм, как всё запущено, а чем вы всё это время вы занимались?

— Я провожу исследования на полиграфе.

— Это безобразие.

В том-то всё и дело, что такой специалист, кроме улыбки, у профессионалов не вызывает ничего иного, никакого уважения. По сути своей, это шельмовство, обман. Карточная партия с человеком, который не имеет ни малейшего представления о том, что с ним делают. Но в книге как раз все эти аспекты глубоко расписаны. 

Из этого всего складывается отношение мировой академической науки к полиграфу как к методу ненаучному, по сей день. А всё, что не научно, не может быть использовано в рамках судебно-психологической экспертизы

Но как же так, скажете Вы, ведь Удо Ундойч использовал полиграф, Джон Э. Рид и Фрэд Э. Инбо использовали полиграф» — абсолютно верно, эти люди использовали полиграф и их деятельность почему-то была научна, где же правда?

Правда в маленьких буковках, стоящих перед фамилией Удо – «доктор наук». Вот в этих буквах вся неприятность. Эти люди к тому времени, как включили полиграф в качестве одного из элементов своих исследований, уже были признанными экспертами, судебными психиатрами, судебными психологами. Понимаете? Это люди, у которых уже к тому времени было написано по 200-300 работ на эту тему. И в этом вся суть. 

Человек, который не является учёным, не может работать с полиграфом

Именно это написано в законе Германии и именно это написано в законе Соединённых Штатов Америки. Исследование на полиграфе проводит ученый, это инструмент ученого для осуществления научной деятельности; элемент, который сам по себе не является истиной; это кодированная гипотеза, которая требует либо опровержения, либо доказательства. А доказывается эта гипотеза с использованием определенной методики и методологии. Которая, к сожалению, украинским колегам, по какому-то странному стечению обстоятельств – неизвестна. 

У меня опыт проведения расследований более 20 лет. В том числе, с использованием машинно-программных комплексов. И я могу вам сказать, что полиграф меня очень многому научил, с одной стороны. С другой стороны, это крайне интересный научный инструмент, хотя и очень ограниченный, в отличие от прочих способов исследования: например, выпил человек таблетку от головной боли — уже его тестировать нельзя; лучше исследовать утром, а не после обеда, и многие другие детали. Много у полиграфа ограничений.

Но он показывает и очень интересные вещи, заставляет психодиагноста глубже, а иногда иначе посмотреть на то, что он делает – посмотреть на систему бессознательных психофизиологических реакций. 

Изучение иностранных методик работы с полиграфом и других диагностических систем (методики ФБР, методики Центрального разведывательного управления в США, методики АНБ) позволяет понять какая из методик наиболее эффективна.

И если вы спросите меня, какая из методик для вас наиболее эффективна, ответ будет один: многоступенчатая и комплексная  

А как выглядит эта методика — многоступенчатая и комплексная, универсальная, — вы сможете как раз прочесть в книге. Ответ на вопрос, как стать экспертом, один: настроиться на длинный путь. На постоянное повышение квалификации. Только при условии, что вы будете считать полиграф лишь «долькой арбуза», всего лишь маленькой долей того, что нужно вам знать и уметь, вы станете на путь эксперта.

Для того, чтобы работать с людьми, нужно быть компетентным в уйме дисциплин, от нейрофизиологии, физиологии, психофизиологии, психологии, и спецпсихологии до закрытых методик, а также нужно всё это уметь применять на профессиональном уровне.

В книге я сравниваю полиграф и путь эксперта с обучением фехтованию. Это «долгая дорога в дюнах». Для того, чтобы стать маэстро, нужно последовательно пройти этапы мастерства. А по сути, исследование с применением машинно-программного комплекса — это вспомогательный инструмент, который помогает преодолеть интеллектуальное препятствие при построении навыков и дает некий баланс во взгляде на проблему, даёт целостность взгляда – если вернуться к сравнению с долькой арбуза.

В книге подробно описывается каждый элемент этого пути. Какую школу психологии выбрать, с чего начать, как над собой работать, какие книги читать по полиграфу, в чём особенности различных используемых машинно-программных комплексов. Книга подробно исследуют историю полиграфа, начиная от Ломброзо, который впервые пытался реализовать эту идею, до машинно-программных комплексов, которые сегодня стоят на вооружении спецслужб.

Моя практика расследований говорит о том, что когда вы делаете заключение, вы должны быть абсолютно уверенны в том, что не дадите ложного заключения.

А это возможно только на стыке наук и при помощи спецметодик

Провести расследование на полиграфе, не будучи учёным, и выдать это за основу психологической экспертизы — это не только ненаучно, а непрофессионально. И когда мы говорим о подготовке сегодняшних полиграфологов, то без слёз на них не взглянешь. Но когда мы говорим о подготовке сегодняшних психологов, то плакать хочется еще больше, потому что если первые потеряли 2 недели, то психологи потеряли 5 лет.

У нас сегодня практически нет психологов, которые действительно были бы профессионалами. На сегодняшний день в Украине профессиональных психологов, с моей точки зрения, 4 человека – себя я из этого перечня исключил, так будет этично.

Остальные это всего-навсего преподаватели в вузах

Как вы понимаете, преподаватель в вузе может быть ученым, а может им и не быть, оставаться просто преподавателем. Большинство просто преподают. Это очень легко проверить: посмотрите на результаты их работ и всё станет ясно. 

Так чего не хватает всем?

Понимания, как, собственно, выглядит эксперт. Не хватает прототипологизации, не хватает изучения иностранного опыта, в том числе и юридического. 

Почему в США в большинстве случае запрещено тестировать? Потому что это не научно. Гипотеза (полиграмма) не является научным фактом. Большинство полиграфологов не являются учёными, а у тех, кто действительно является учеными и полиграф является элементом их научной деятельности, проблем никаких нет. Но большинство людей приходит, чтобы стать полиграфологом за две недели, получив новую специальность, и нормально себе жить.

Им кажется, что полиграфолог – это что-то вроде нотариуса: им будут приносить бумажки, нужно только ставить печать и получать за это много денег

Могу вас, дорогие «коллеги», разочаровать: это очень длинный путь, и если вы начнете зарабатывать деньги, то только через 2-3 года, когда станете маломальским экспертом в этом направлении. А возможно, и позже, через 4-5 лет.

Возможно ли обмануть полиграф?

Эта книга очень весело и непринужденно рассматривает проблему интернета и полиграфа. Как вы понимаете, в интернете все разбираются в исследованиях на машинно-программных комплексах: раздают советы, как обмануть полиграф, как обмануть того, кто обманывает полиграф, или как обмануть тех, кто исследует кого-либо на полиграфе. Каких советов только не дают! Как дышать, какие дули в карманах крутить. Если вы прочтёте, вы получите море удовольствия. И, памятуя последние мои исследования в Киеве с применением машинно-программных комплексов (на чём настаивали заказчики) – не могу обойти вниманием «юморину», когда стоит работникам фирмы объявить, что завтра они будут проходить полиграф, как все аж бегом бегут в интернет «обучаться» различным услужливо предоставленным уловкам. 

Для человека исследование на полиграфе – это экстремальная ситуация, а как раз моя специализация это поведения человека в экстремальных ситуациях, у меня есть написанная кандидатская диссертация на эту тему. Поведение в экстремальной ситуации говорит нам, какой человек на самом деле. Он проявляет себя вне социальной роли, показывают настоящее лицо. Поэтому я и говорю, что полиграф очень интересный инструмент — не полиграммой, а самим поведением человека в экстремальной ситуации. Когда к нему подсоединяют провода, он резко может начать вести себя по-другому, показывая свое истинное лицо. 

Как вы понимаете, те кто работают с полиграфом, вряд ли станут давать интервью и рассказывать, как им возможно помешать во время исследования. Те, кто это говорят, недалёкие люди, в большинстве своём не имеющие к профессии никакого отношения. Если мы увидим, что человек препятствует исследованию, для нас это будет только сигналом исследовать его ещё глубже и всесторонне. Любая попытка противостоять исследованию на машинно-программном комплексе будет заставлять нас подойти к вопросу более тщательно. 

Вряд ли кто-то сможет обмануть комплексную методологию исследования, когда мы будем применять одновременно специальные методологии и анализировать коэффициенты сопротивления, и форму психики анализировать, и применять проективные психодиагностические тесты, и одновременно исследовать его с применением машинно-программного комплекса. Такое всесторонне исследование происходит в короткий промежуток времени, за 3 дня. Собственно, уже в первый день комплексного исследования все вопросы закрываются, мы точно знаем всё про этот субъект – а два остальных дня только добавляют доказательств уже полученным выводам. 

Полиграф можно рассматривать лишь как элемент методики, и нельзя рассматривать как ответ на вопрос, ни на какой.

Но это очень интересный инструмент, и когда вы будете читать книгу, вы поймете, в чём он интересный и как его можно использовать при уголовных расследованиях, при внутрифирменных расследованиях.

Иметь узкий взгляд на проблему неэффективно; люди, зацикленные исключительно на полиграфе, не понимают ни устройство психики человека, ни устройство поведения преступника. У них взгляд похож на взгляд врача, врачи часто узкоспециализированы.

Человек — это комплексный механизм, живой, но совсем не похожий на животное

А врачи, исследующие, например, ухо-горло-нос, не могут вам ничего сказать по поводу всего остального, люди, которые исследуют ЖКТ, не скажут ничего кроме этого. По сути, полиграфолог – это врач с узкой специализацией, который может исследовать физиологию или психофизиологию и ничего не может сказать по поводу всего остального. И поэтому обращаться к такому специалисту совершенно бесполезно. 

По сути своей, книга комплексно учит человека тому, как стать профессиональным экспертом. Мы могли бы даже назвать её «учебник». Все эти знания как калейдоскоп поворачиваются в ту или иную плоскость: в работу с людьми, в проведение расследований, в консультации, это руководство относительно взаимодействия со своими сотрудниками, справочник в построении системы комплексной безопасности.

Всё это элементы, происходящие из поведенческих реакций, из уровня осознанности людей, который работают на предприятии, стадии их развития и социального статуса. Все эти знания являются ядром успешной деятельности эксперта, который занимается расследованиями, обеспечением безопасности деятельности государства/фирмы. Это все навыки, которые формируют этого эксперта. И простая задача «брал он кошелёк или не брал» все равно не решается при помощи одного полиграфа: гипотезу, как я уже объяснил, нужно проверить с помощью другой методологии, достаточно закрытой.

Я очень поверхностно прошелся по проблемам, которые подымает и разрешает книга, но если бы я шел по главам, понадобилась бы не одна статья, а целая серия, потому что в книге 28 глав. Но, думаю, вышеизложенного достаточно, чтобы передать суть моей новой научной монографии. 

Искренне ваш, доктор Олег Мальцев