Любовь, наука и бюджет: что произошло в Килие?

«В большинстве случаев толпе нужны, конечно, вожаки, которые, инстинктивно чувствуя значение и силу толпы, руководят ею как искусные демагоги гораздо более силой внушения, нежели здравым убеждением». 

Психиатр В.М. Бехтерев «Внушение и его роль в общественной жизни» 

История человечества знала множество войн, в том числе и мировых. В различные исторические периоды люди воевали за деньги, власть, природные богатства, за господство над территориями, за «святые места и тд. Мировая история войн прошла условный долгий путь от войны между племенами до войны между высокотехнологичными государствами, как говорится – от «палок-копалок» до ядерного оружия. 

Однако, вся мировая история не знает случая войны между целым городом и….. научным журналом за…., а вот за что — мы и попробуем разобраться в этой статье. 

«Жители Килии против журнала «Экспедиция» — таким красочным заголовком ознаменовалась статья на сайте bessarabia.uа, посвященная немецкому научному журналу «Экспедиция», Экспедиционному корпусу (подразделение НИИ Памяти) и его руководителю – украинскому PHD, академику Олегу Мальцеву.

Для тех, кто не следил за последними событиями из жизни Журнала, кратко изложу некоторые факты бурных перипетий марта 2021 года. 

Итак, Экспедиционный корпус под руководством украинского академика Олега Мальцева отправился в плановую научную экспедицию по Украине. Одним из городов, который посетил Экспедиционный корпус, являлся город Килия, расположенный в Одесской области. В момент прибытия в этот славный украинский город академик Олег Мальцев сказал, что, согласно некоторым историческим документам, «та самая Килия» была городом, в котором было несколько сотен мечетей и синагог, этот город представлен как некие «ворота в Европу» (ссылка на видео). Что осталось сейчас – Экспедиционный корпус и выяснит. 

После посещения Килии и проведения рекогносцировки на месте академик Мальцев сказал, что той самой величественной Килии или даже ее отголосков, в городе не обнаружилось, но выводы пока делать рано, дословно «мы не нашли Килии в Килии» (ссылка на видео).

Экспедиционная группа во время исследования в Килия. Фото: журнал «Экспедиция»

• 

• 

• 

• 

• 

Килия с дрона. Слева Украина , справа Румыния. Фото: журнала «Экспедиция»

• 

• 

• 

• 

Такой отзыв некоторые жители Килии, а в первую очередь ее мэр – Вячеслав Чернявский, вероятно, посчитали неким личным оскорблением. Чернявский тут же сделал «пост гнева праведного» на своей странице в социальной сети Facebook, в котором откровенным образом начал оскорблять весь состав Экспедиционного корпуса, называя этих людей «горе-блогерами», которые сказали, что Килия – «это село, а не древний город, который не имеет своего прошлого и исторического фундамента».

Эту волну возмущения, гордо возглавляемую самолично мэром города, сразу же подхватили некоторые жители Килии и на Журнал «Экспедиция», руководителя Экспедиционного корпуса Олега Мальцева тут же обрушился шквал обвинений, оскорблений, откровенного хамства и даже угроз. 

Некоторые из претензий килийцев, с моей точки зрения, откровенно попахивали сумасшедшинкой: «Мальцев приехал в наш город, и не спросил у мэра разрешения здесь работать, а также не явился к нему самолично и не представился». 

Одна из основных претензий выглядит так – «у нас тут памятники архитектуры, остатки крепости, а вы ничего даже не осмотрели, толком не исследовали и сказали, что наш город «не исторический». 

Не являясь историком, заниматься историческими дебатами я, безусловно, не собираюсь. Но являясь адвокатом, мне привычно работать с документами и нормативно-правовыми актами. Мною была проведена некая работа, результаты которой и представляю в данной статье. 

Итак, относительно «памятников архитектуры». Предлагаю вам провести эксперимент No. 1 -–посетить сайт Министерства культуры и информационной политики, на котором размещен Государственный реестр недвижимых памятников архитектуры местного и национального значения: 

Ссылка на старый сайт http://mincult.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=244910406 ; 

Ссылка на новый сайт: https://mkip.gov.ua/content/derzhavniy-reestr-neruhomih-pamyatok-ukraini.html.

Смотрим файлы под заголовком «Одесская область»: 

Сколько памятников архитектуры местного или национального значения находятся в г. Килия? Ни одного (ни в Реестре на старом сайте, ни в реестре на новом сайте).

Также прошу обратить внимание на то, что согласно статье 1 Закона Украины «Об охране культурного наследия» памятником культурного наследия является только тот объект, который занесен в Государственный реестр недвижимых памятников Украины. Далее привожу скриншоты из указанного Реестра. 

Из списка памятников архитектуры местного значения (файл — Одесская область): 

Из списка памятников архитектуры национального значения (файл – Одесская область): 

Кроме того, на сайте Министерства культуры и информационной политики Украины содержится Перечень исторических ореолов Украины – согласно Закона Украины «Об охране культурного наследия» историческим ореолом населенного места является часть населенного места, сохранившая объекты культурного наследия и связанные с ними план и форму застройки, которые происходят из предыдущих периодов развития, типичные для определенных культур или периодов развития. В данном списке г. Килия мною также не было обнаружено. 

Давайте предположим, что Министерство культуры и информационной политики Украины что-то напутало или не опубликовало полных списков (такое иногда случается).  Давайте обратимся к сайту Килийского городского совета. Почему я обращаюсь именно к этому ресурсу – там уж точно должна быть информация, которую жители Килии считают достоверной с исторической точки зрения. И не важно, достоверная она или нет, для жителей Килии она таковая. 

На сайте Килийского городского совета 22 ноября 2018 года был опубликован  целый Историко-архитектурный опорный план г. Килия Одесской области с определением границ и режимов использования зон охраны памятников и исторических ореолов (Документ был составлен Предприятием объединения граждан «Институт культурного наследия Всеукраинского совета по охране культурного наследия Украины». Авторство: Томилович Л.В., кандидат исторических наук, доцент; Харлан О.В., кандидат архитектуры; Ерзина И.В., культуролог; Вара Б.Б., архитектор. Руководитель – А.И. Звиряка, кандидат исторических наук). Этот опорный план можно скачать, в папке вы увидите то, что приведено на скриншоте ниже. 

Итак, в указанной папке содержится PDF-файл со списком памятников г. Килия и их видовым раскрытием. В списке содержится около 60 объектов, которые для удобства были разделены мною на несколько групп (формулировки названий объектов и обозначения дат сохранены в изначальных формулировках): 

«Советский период» (15 объектов): памятник Б. Хмельницкому (1958, 1975 г.); жилой дом (1924 г.); жилой дом по ул. Мира 69 (1935-1938 гг.); жилой дом по ул. Суворова, 26 (20-30 гг ХХ столетия); Братская могила в Комсомольском сквере (1941 г.);  особняк по улице Гагарина 27 (20-30 гг ХХ столетия); элеваторный комплекс  (1930 г.); здание по ул. Гагарина, 23 (начала ХХ века,  1950 г); здание электростанции (1930 г.); жилой дом по ул. Гагарина 32 (1920-1930 гг); жилой дом по ул. Дунайская 47 (1950 г.); административное здание (1951 г.); административное здание по ул. Мира 57 (1950 г.); жилой дом по ул. Садовая, 2 (середина ХХ века); жилой дом по ул. Тургенева, 31 (середина ХХ века). 

«Начало ХХ века» (15 объектов): жилой дом по ул. Мира 37; жилой дом по                      ул.  Суворова, 32; жилой дом по ул. Гагарина; жилой дом по ул. Дунайская; жилой дом начала по ул. Дунайская 65; жилой дом по ул. Мира, 45; жилой по ул. Мира 53; жилой дом по ул. Мира 58; жилой дом по ул. Мира 63;  жилой дом по ул. Мира 65; жилой дом по ул. Мира 71; жилой дом по ул. Мира 75; жилой дом по ул. Мира 82; жилой дом по ул. Мира 97; общественное сооружение по ул. Мира 32.

«Конец XIX века» (14 объектов): городской парк; особняк Давидовичей по ул. Мира 16 (18); особняк по ул. Мира, 19 (1900 г.); особняк Грауса по ул. Мира 42; жилой дом по ул. Мира 48; жилой дом по ул. Мира 77; здание Килийской больницы (1897-1912 ); особняк графини Толстой; особняк по ул. Мира, 4; здание мужской гимназии по ул. Суворова 31; общественное здание по ул. Осипенко; жилой дом конца 19 века по ул. Дунайской (2 шт); жилой дом по             ул. Мира, 15. 

«Сооружения без дат» (5 объектов): бывшая примария по ул. Киченка; «рядовое историческое здание»; «историческое строение по Гагарина»; «историческое строение по            ул. Дунайской»; «историческое строение по Татарбунарской». 

«Культовые сооружения» (6 объектов): Покровский собор (1825-1836); Дмитриевская церковь (1908); Николаевская церковь (XVII век, 1896); звонница Николаевской церкви (1896); Покровская церковь (1912-1916); звоница Успенской церкви первой трети XIX века, сюда же я условно отнесла еврейское кладбище. 

Итак, подытожим. Из всего сохранившегося архитектурного наследия г. Килия по сегодняшний день сохранилось: 15 объектов периода советской постройки; 15 объектов начала ХХ века; 14 объектов конца XIX века; 5 объектов без дат; 6 культовых сооружений середины XIX века – начала ХХ века и еврейское кладбище. 

Что касается культовых сооружений (храмы и церкви), то здесь необходимо отметить, что в Историко-архитектурном опорном плане г. Килия указано следующее:

Кроме того, обращу внимание читателя и на то, что согласно Государственного реестра недвижимых памятников архитектуры местного и национального значения в г. Килия ни одного объекта местного или национального значения нет, в том числе – и Николаевской церкви. 

Возникает вопрос: а где же хоть какие-то остатки легендарной крепости, за которую так отчаянно сражались жители г. Килия в комментариях на страницах в социальных сетях мэра этого города и Журнала «Экспедиция»? Неужели ничего не сохранилось? Вот что пишут по этому поводу ученые, которые трудились над Историко-архитектурным опорным планом г. Килия. 

То есть, по версии данных ученых все что осталось от фортификационных сооружений: 2 озера на месте рвов – это версия No.1. Версия No.2 – на месте крепости сейчас стоит элеватор и часть порта. При этом, прошу обратить внимание, что здесь отсутствует формулировка «на основании», «на фундаменте» и тд. Присутствует формулировка «на территории». Присутствует и версия No.3 – что-то осталось под элеватором и портом. Однако, в данной части с моей точки зрения, ученые противоречат сами же себе. Возможно, по этой причине как констатируют сами же ученые «с нашей точки зрения нецелесообразно предлагать ее (крепость) к постановке на государственный учет». 

Соответственно, возникает риторический вопрос: а что же не нашел на территории  г. Килия Экспедиционный корпус? Крепость, которой нет ни в каком виде? Архитектурные сооружения периода советской постройки? Или полуразрушенные дома конца XIX-начала XX века? Возможно, Экспедиционный корпус не узрел культовых сооружений, которые по версии указанных выше ученых были перестроены и в первозданном виде не сохранились? 

Теперь предлагаю перейти к статье на сайте Bessarabia.ua, в которой в возмущенном тоне указано следующее: «На видео ученый (прим. Олег Мальцев) заявил, что Экспедиционный корпус в Килие не увидел никаких признаков того, что на территории города когда-то располагалось сооружение такого рода (прим. крепость)». 

Однако, погодите, господа журналисты, не только Экспедиционный корпус не увидел, но еще в 2018 году ПОГ «Институт культурного наследия Всеукраинского совета по охране культурного наследия Украины», который согласно договору от 16.03.2018 года под номером 02-18/П проводил исследование в г. Килия, не увидел. И не просто не увидел, а написал об этом в документе, который гордо опубликован на сайте Килийского городского совета! 

За слова академика Мальцева о том, что он «не увидел остатков крепости» и «Килии в Килие» его уже более месяца, обливают грязью некоторые радушные жители этого города во главе с мэром В. Чернявским. Дошло даже до угроз! Мне страшно представить, что килийцы сделали с учеными, которые еще в 2018 году написали «2 озера»; «на том месте» и «не целесообразно»! Возможно, их анафеме предали, или в Дунае утопили, а составленный ими документ просто разместили на сайте городского совета как надгробную табличку? 

«Заявление (прим. О. Мальцева) вызвало возражения местных жителей, многие из которых знают, что «Старая Килия» или «Килия Веке» расположена у них прямо под ногами» — так написали журналисты в статье на сайте Bessarabia.ua. 

Я не историк, но позволю себе риторический вопрос: откуда у меня вот этот скриншот? Да, он с документа, опубликованного на сайте Килийского городского совета. 

                 Мне могу возразить, что Килия внесена в список исторических населенных пунктов Украины еще в 2001 году согласно Постановлению Кабинета министров Украины. Да, действительно, так и есть. А вот что написано по этому поводу в уже упоминаемом мною документе на сайте Килийского городского совета: 

Соответственно возникает еще один риторический вопрос: так что же расположено «под ногами» у жителей Килии? 

Необходимо отметить и то, что в статье на сайте Bessarabia.ua. нарочито подчеркнуто, что Олег Мальцев не является академиком Национальной академии наук Украины (НАН Украины), а является академиком ОО «Украинская академия наук» (ОО «УАН»), которая якобы за 300 долларов выдает всем желающим статусы академиков. «Доказательством» этого факта является некая статья, опубликованная на сайте http://argumentua.com/ (согласно информации на самом сайте – это проект «неравнодушных граждан»). 

Дословно из статьи на сайте Bessarabia.ua – «не путать с Национальной академией наук Украины!». 

Уверенна, что спутать НАН Украины и ОО «УАН» просто невозможно!  Если об              ОО «УАН» на неком сайте «неравнодушными гражданами» написана абсолютно бездоказательная статья об «оплатах» в размере 300 долларов США, то о НАН Украины есть более интересная информация, особенно в части сумм, и не на каком-то сайте «неравнодушных граждан», а на официальном ресурсе Службы безопасности Украины! Приведу несколько примеров: 

10 марта 2021: СБУ сообщает, что в Киеве чиновник Национальной академии наук требовал взятку от предпринимателя — за это обещал сдать в аренду нежилое помещение Института электродинамики НАНУ.Речь идет о докторе технических наук, заместителе директора одного из институтов НАНУ. Правоохранители задержали его в рабочем кабинете при получении части взятки.

22 сентября 2020: СБУ поймала на взятке в $200 тысяч (5,5 миллиона гривен) руководителя предприятия, которое входит в состав Национальной академии наук Украины. По предварительным данным следствия, руководитель госпредприятия требовал от директора коммерческой структуры неправомерную выгоду в размере 200 тысяч долларов США. За эту сумму он гарантировал бизнесмену содействие в заключении договора инвестиционной деятельности с последующей передачей в постоянное пользование земельного участка.

15 июля 2020: В Службе безопасности Украины сообщили, что высокопоставленные чиновники Национальной академии наук были пойманы на незаконной передаче под застройку участков столичной земли стоимостью более 300 миллионов гривен. 

Подводя итог, у читателя уже, вероятно, возник вопрос: официальные заявления мэра Килии, статьи на Bessarabia.ua, оскорбления, угрозы, хамство, «жители Килии против журнала «Экспедиция» – и это все за слова о том, что что в «Килие мы не нашли Килию»?! Ведь так не бывает, должна же быть объяснимая и понятная причина. 

Кто-то заявит, что причина – это любовь жителей Килии к своему городу и архитектурному наследию, пусть даже не богатому. Безусловно, это прекрасное чувство, только глядя на фото исторических объектов Килии проявлений любви лично я не вижу – все в крайне запустелом состоянии. Непонятная эта любовь какая-то. Возможно, причина – гордость за то место, где эти люди проживают? Возможно, но гордость как-то не вяжется с оскорблениями, хамством и угрозами. 

            А, возможно, причина в этом? Согласно бюджету г. Килия на 2021 год, который опубликован на сайте Килийского городского совета (http://www.gorsovet-kiliya.org.ua/?p=22960) общий бюджет город. Согласно этому документу расходы бюджета в 2021 году составляют 57 796 520 гривен, из которых 15 204 200 полагаются отделу культуры и туризма Килийского городского совета. 

 

Подводя итог

Подводя итог, еще раз обращу внимание читателя на то, что в данной статье не проводился исторический анализ данных о Килие, это работа историков. Я лишь обращаю внимание на очевидные вещи и призываю жителей Килии прислушаться к голосу разума. Ни в одном комментарии академик Мальцев не говорил о том, что было в прошлом, комментарий касался только того, что есть сейчас, а то, что есть сейчас – вы видели. Могу предположить, что у мэра г. Килия большие планы относительно развития этого места, и это очень правильно. При этом, ложь, угрозы, хамство и отрицание очевидного вряд ли приведут к развитию, скорее – наоборот. 

Автор: Панченко Ольга Викторовна, адвокат , журналист

Читайте также статью на журнале «Экспедиция» Историческая фата-моргана на северном берегу Килийского гирла