Наука – это «тяжелый наркотик»: интервью с теплофизиком и изобретателем Константином Лудановым

Константин Иванович Луданов – теплофизик, изобретатель, кандидат технических наук, автор около сотни научных трудов и трех десятков патентов.

— Константин Иванович, расскажите немного о себе, чтобы познакомить вас с нашими читателями. Как решили стать на путь науки?

— Я родился в Крыму 11.08.1949 г. В Симеизе окончил 8 классов средней школы и в 1964 г. поступил в техникум ССТ в Севастополе. Весной 1968 г. его закончил и получил специальность техник-судомеханик. Хотелось пойти в кругосветку на научно-исследовательском судне «Михаил Ломоносов», но не удалось, и по распределению поехал в Киев на завод Ленкузня. Затем два года прослужил в армии, откуда в конце 1969 г. меня взяли на Рабфак Киевского политехнического института (КПИ). Там я стал одним из лучших и после сдачи экзаменов получил направление на специальность «Теплофизика» в группу ТФ-197 ТЭФ. Группа оказалась очень сильной: половина – медалисты! Не сразу, но я вышел в лидеры. А на втором курсе я поучаствовал во всех студенческих Олимпиадах КПИ и все выиграл: по высшей математике, общей физике и начертательной геометрии! За это мне дали Ленинскую стипендию. Начал заниматься научной работой на кафедре и понял, что готов после окончания КПИ пойти в науку.

— Расскажите подробнее про ваши научные разработки, читала, что вы изобрели новый способ конвертирования теплоты в электроэнергию для солнечных тепловых электростанций.

 — После окончания университета мне предложили пойти работать в НИО-5 КБ «Шторм» при КПИ – в отдел, который организовал ректор КПИ проф. Г.И. Денисенко для научных исследований возобновляемых источников энергии. И с 2.04.1978 г. я начал заниматься солнечной энергетикой. А через полтора года поступил в аспирантуру КПИ. Вскоре подготовил свою первую научную статью по теории тепловых труб и подал ее в Журнал ИТТФ. Но там мои конкуренты ее «зарубили». Зарубили и мою вторую статью, потом третью… Вот тогда я узнал, что такое научный бандитизм. Эти статьи я задепонировал, но оказалось, что диссертацию по депонированным статьям не защитить. Тогда же расформировали теплотехническое направление НИО-5, в котором я числился. И тогда решил из науки уходить. Меня взяли по конкурсу научным сотрудником в КиевНИИСТ, где я занялся разработкой гелиооборудования. Это было очень интересно! Там я научился изобретать!

До 2000 г. я занимался разработками в разных отраслевых НИИ и доделывал диссертацию. А летом 2000 г. мне предложили должность главного специалиста по солнечной энергетике в отд. №44 Институт проблем материаловедения НАНУ. А это была огромная удача: наконец я смог вновь заняться Наукой! Правда зарплата изначально была очень низкой — всего 180 гр./мес., но вскоре ее подняли, и я начал решать все проблемы отела 44 ИПМ, который занимался солнечными концентраторами и высокотемпературными исследованиями. Изобрел там способ испытаний концентраторов, способ определения оптических свойств стекла, доработал электронную теорию отражения металлов. Но мои статьи в журналы НАНУ снова не стали принимать, поэтому я публиковал их в сборниках ИПМ.

Летом 2004 г. на Конференции по водороду в Крыму я познакомился с будущей женой и сразу же предложил ей делать совместный проект по водороду: она занималась в ИПМ аккумулированием водорода в металлах. Но тот метод получения водорода от солнца, который я предложил – ее не устроил, и она сказала, что ей нужен электролитический водород. А что же не сделаешь для любимой женщины? И я, теплофизик, взялся за изучение азов электрохимии и при этом случайно изобрел новый способ прямого преобразования энергии с использованием водорода! Оказалось, что эта идея находилась на стыке двух наук: теплофизики и электрохимии, а поэтому до меня ее никто не нашел! На новый способ преобразования энергии я получил 3 патента Украины. Потом опубликовал две статьи по теории этих способов в Журнале «Космическая наука и Технология». Эти статьи касались СТЭС космического базирования – новый способ оказался лучше фотобатарей! И я послал письмо в Президиум НАНУ (академику Клименко) с предложением начать исследование нового способа прямого преобразования энергии, но оттуда мне даже не ответили!

— Так дело никуда и не двинулось?

— Жена (д.т.н.) объяснила мне, что в НАНУ деньги дают только академикам! А я с академиками делиться не захотел и обратился в МОН – пошел прямо к замминистру Максиму Стрихе. А он оказался физиком и понял идею! И я его убедил, но он сказал, что деньги выделит в КПИ лишь под создание Лаборатории Водородной энергетики, чтобы я там исследовал способ преобразования энергии. А через полтора года летом 2010 г. деньги МОН пришли в КПИ и меня туда приняли в НИС. Но проректор по науке Ильченко эти деньги решил у меня забрать! Создание ЛабВЭ в КПИ – заблокировал, а через полтора года – меня из КПИ отправил на пенсию, а «деньги Стрихи» на создание в КПИ ЛабВЭ – просто «распилили». Мне удалось сделать лишь Отчет на НИР по теме «Водородная энергетика», утвердить его и разослать по всему миру «на рецензию». А ведь в ЛабВЭ я хотел реализовать свое самое сильное изобретение – электрохимический тепловой насос для квазиравновесного преобразования электричества в теплоту. Если тепловой насос компрессионного типа позволяет на основе 1 кВт*час электричества получать 2-3 кВт*час теплоты, то ЭХТН позволит получать на основе 1 кВт*час электричества – около 5 кВт*час теплоты! ЭХТН позволяет перейти от централизованного теплоснабжения на основе ТЭЦ на децентрализованное теплоснабжение – без тепловых сетей…

— Вы писали, что ваши разработки как-то оказались у ФСБ и ими воспользовались сотрудники Ядерного центра РФ — расскажите, пожалуйста, об этой истории.

— Действительно, когда подал заявку в Укрпатент на новый способ прямого преобразования теплоты в энергию, а потом получил на нее «положительное решение» ‒ я решил на это важное изобретение оформить международную заявку, чтобы попытаться продать этот способ за рубеж и «разбогатеть». Но оказалось, что для этого заявку в Укрпатент надо было переоформить. И при этом произошла «утечка» информации. ФСБ передало информацию по моему способу в РАН, в Институт ядерных исследований и они там для того, чтобы опорочить мою Международную заявку – опубликовали близкое техническое решение в Журнале РФ: впопыхах, а поэтому очень примитивно. Я случайно узнал об этом и о том, что Путин именно тогда нанес визит в этот Институт и сообщил коллективу, что на разработку нового способа для целей ядерной энергетики им выделяется 9 млрд. руб.! Но я-то стреляный воробей – при переоформлении заявки – расширил формулу изобретения! И «конкуренты» ‒ остались «у разбитого корыта». А моя международная заявка без проблем прошла через ВНИИГПЭ РФ и была зарегистрирована в Швейцарии!

— Теплофизика – это большая область. Так понимаю, что у вас очень широкое поле научных интересов!

— Основное мое направление – теплофизика. Оно очень широкое. Но и общую физику я тоже хорошо изучил в КПИ (в свое время там выиграл олимпиаду). Например, моя статья по электронной теории отражения металлов, которая выполнена в рамках теории солнечных концентраторов – это общая физика! Кстати, эту статью подавал в два наших журнала, но ее не приняли, а в США опубликовали, говорят, что пока лучшего решения нету! Широко известны мои статьи по пирометрии. Это теоретическая основа тепловизоров и камер ночного видения, их прочитало в США более тысячи специалистов. Но самая известная моя научная статья – по физике растений, в ней я проинтегрировал дифуравнение движения сока в капиллярах стебля и вывел «Закон четвертой степени», который гласит, например, что уменьшение высоты стебля вдвое – увеличивает расход сока — в 16 раз (2⁴). А ведь это повышение урожайности! Поскольку я хорошо знаю математику, то если понял «физику процесса», то все решаю! Кстати, недавно из Лондона Фонд Complete THE’s 2024 Global Academic Reputation Survey прислал мне опросник, чтобы определить уровень моей мультидисциплинарности – им это очень интересно. Знание высшей математики – вот основа успеха любых научных исследований! Ее азы я изучил в техникуме, базу – в КПИ, а специальные вопросы прослушал на курсах «Математика-инженеру» при КГУ.

Выводы. Чтобы изобрести новый способ надо иметь изобретательский опыт и уметь составлять заявки. Большие новые Результаты можно найти только на стыке наук, куда еще не добрались другие исследователи. А для того, чтобы делать теоретические работы – вам надо знать математику.

— Сейчас вы на пенсии, но науку не оставили? Расскажите, чем сейчас занимаетесь?

На пенсии я, во-первых, опубликовал в международных журналах все, что было у меня задепонировано и опубликовано в сборниках – об этом там за рубежом никто и не знал. Во-вторых, в международном издании LAMBERT опубликовал свою единственную монографию по солнечной энергетике.

Потом я занялся приближенными методами высшей математики. Это круто! Разработал два новых метода аппроксимации суммы степенных рядов: 2-х и 3-х параметрический. Это очень важно для физиков-теоретиков! Дело в том, что все задачи, имеющие точное решение – давно закончились! И сегодня физики-теоретики занимаются очень сложными нелинейными проблемами, которые можно решить только приближенно – например методом малого параметра – в виде нескольких членов ряда. А я «подарил» им свои методы получения точной суммы этого ряда! Они за это меня даже пригласили на конференцию «International Conference on Physics and Networks», 08-10 June 2020 in Dubai, UAE. Причем не с тезисами доклада – а в качестве спикера направления и члена Оргкомитета конференции! Конечно, я не поехал – на мою пенсию в Дубай не прокатишься! Но я до сих пор под огромным впечатлением!

А в прошлом году на основе 3-х параметрического метода аппроксимации мне удалось получить замкнутое выражение для знаменитого «вириального ряда» в уравнении состояния реального газа, которое было окончательно сформулировано физиком-теоретиком Боголюбовым – создателем Института теор. физики НАНУ еще 80 лет назад! Оказалось, что весь физический смысл бесконечного вириального ряда сконцентрирован в квадратном уравнении – для его параметров! Пара решений квадратного уравнения – это две фазы флюида (газ и жидкость). Действительные решения описывают устойчивые состояния флюида, мнимые решения – описывают неустойчивые! А граница между устойчивыми и неустойчивыми – это линия насыщения (бинодаль)!

— Как вы считаете, какие факторы привели науку в Украине в то состояние, в котором она сейчас находится? Я имею в виду прежде всего: отток специалистов за границу (что наблюдалось еще до войны), отсутствие диалога и взаимодействия ученых и политиков (о чем говорят многие украинские ученые).

— К деградации нашу науку привели две причины. Первая – после развала SU академики НАНУ приняли новый Устав, в котором они выхолостили всю систему конкурсов на замещение вакантных научных должностей. Конкурс на Директора НИИ был заменен его выборами в коллективе. А конкурс на замещение научных должностей в НИИ — заменен тоже выборами — членами Ученого совета НИИ, причем тайным голосованием! Это привело к тому, что, по сути, конкурс был заменен «договорняком» с членами Ученого совета и научные должности стало возможно занимать пожизненно и даже передавать их по наследству! И вторая – это аморфная «позиция» властей Украины по отношению к модели развития нашей страны. Дошло до того, что Украина скатилась до положения сырьевого придатка… А ведь для сырьевой модели развития наука не нужна. Поэтому КМ практически перестал финансировать НАНУ. Для того, чтобы изменить ситуацию

Украина должна принять инновационную модель развития с опорой на собственную науку и технологии.

Тогда НАНУ будет частично финансироваться производством по договорам, а частично – из бюджета. Наука должна работать на военно-промышленный комплекс, ведь у нас большая часть военного снаряжения и вооружения покупается за рубежом, а мы должны сами все производить!

Отток молодых ученых за границу вызван отсутствием у них перспектив из-за отсутствия конкурса. Кроме того – это существенное недофинансирование НАНУ из-за ненужности науки. Какой диалог, когда наука никому не нужна? Многих академиков это положение устраивает: они имеют по 2-3 должности и льют крокодильи слезы по той молодежи, которая на полставки не придет. Они говорят: дайте нам денег, тогда будут результаты! А настоящие ученые работают не за деньги, а за идею! Вот я за 7 лет на пенсии получил самые сильные научные результаты в жизни – ведь я же думаю о своем научном наследии! А о чем думают эти, простите, барыги? Окружили кормушку, никого к ней не подпускают: вот меня – реального ученого из НАНУ буквально «выдавили», даже публиковаться не дают! В 2023 г. подавал две статьи в наши журналы по математике и мат. физике – обе вернули: «неактуально». А в США опубликовал первую статью, и ее прочло уже 600 ученых!

Один пример. Когда были выборы Президента НАНУ – свою кандидатуру выдвинул Директор НИИ коллоидной химии и химии воды — академик В. Гончарук. Так он «подвинулся» на религии: в научном журнале своего НИИ публикует религиозные статьи! Оспаривает теорию Большого взрыва, пишет там, что мир создал вовсе не взрыв 13,8 млрд лет назад, а боженька 15000 лет назад! И это только вершина айсберга! Надо от выборов перейти к конкурсу, который не позволит этим маразматикам руководить Институтами НАНУ!

— Мы тогда как раз перед выборами опубликовали с ним интервью. Ну и шума тогда поднялось…

Полагаю, что вы следите за научными событиями, поделитесь, какое достижение в науке за последние 10 лет вас больше всего впечатлило и почему?

— Самое большое впечатление на меня последние 10 лет производят успехи астрофизики! Стала понятнее наша система мироздания. Выяснилась роль черных дыр в развитии галактик и их структурировании. Определилась роль суперновых в преобразовании вещества во Вселенной: из водорода и гелия – в легкие металлы, а потом из легких – в тяжелые… Нам стало ясно как из звездной пыли от взрывов суперновых образовались планеты, наша Земля и мы с вами… Очень интересны результаты генетики! Эта наука доказала, что у человечества есть своя прапрамать – черная Ева из центральной Африки, которая передала свои гены всему роду людскому! А первые люди из-за засухи, которая образовала Сахару – ушли из Африки и заселили планету!

— Какой бы вы дали совет молодым ученым, которые недавно стали на путь науки или еще только задумываются о научной карьере?

— Молодым людям я бы сказал: если у вас есть способности к естественным наукам, а особенно к математике – Наука вас ждет! Поверьте на слово – ни в какой другой области вы не получите такого «кайфа». Наука  — это самый тяжелый наркотик! Если вам повезет и вы получите свой научный результат – то вас оттуда уже не выгонят… Потому что вы «подсели на иглу» с адреналином! Представьте себе жизнь, в которой каждый день – новый детектив! А когда вы чего-то достигнете, то станете гонщиком – в дикой научной гонке: «новый поворот и мотор ревет…». Ведь вы не захотите «пасти задних», как наши академики, которым ничего не надо кроме денег, званий и медалей… В Науке самая большая награда – это «Его величество Научный Результат» – его не купишь! Все остальные регалии – это пыль! Они продаются и покупаются!

— Спасибо вам большое за интервью!

_____________________________________________________

📩Прислать статью [email protected]
📩Написать редактору [email protected]

✒️Читайте нас на Яндекс Дзен
📩У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
📩Журнал «Гранит Науки» в Тeletype