Увольнение «пророка» пандемии

Произошло то, что должно было рано или поздно произойти. У любой лжи и подтасовки есть время воздействия: после того, как всем становится очевидно, что произошло, начинается обратная тяга. В одной из недавних статей автор разбирал так называемый «отчёт Фергюсона» — тот самый, на котором базировались все карантинные меры, которые были введены после 16 марта на территории Германии и ряда стран Евросоюза, а после этого были скопированы на территории США. Как вы помните, основой для подобных решений был некий отчёт научной группы под руководством профессора Нила Фергюсона. 

Если коротко, то отчёт Фергюсона не выдерживает никакой критики. Статья, которая разбирает его несостоятельность, вышла под рецензией двух профессоров, но стоит отметить, что её публикация вызвала бурю возмущения  среди некоторых наших подписчиков, в том числе со стороны скандальной госпожи Вовк из «Диссергейта» и группы Фейсбук «СOVID-19 в Україні: аналіз статистичних даних». Не будем утверждать, что данные учёные являются некими апологетами коронавируса – но по крайней мере ведут они себя именно так: исключая всё, что не вписывается в парадигму правительства Украины. Обратите внимание на последние события на территории Украины: уже никто не воспринимает всерьёз решения правительства Украины о продлении карантина, всем стало понятно, что это был один глобальный фарс и обман.

Но мы не об этом. Обратите внимание на название статьи: «Увольнение «пророка» пандемии». Здесь имеет значение два факта. Мы можем констатировать, что действительно профессор Фергюсон уволен и больше не является правительственным консультантом Великобритании: чтобы не было сомнения, вот ссылка. С чем я всех поздравляю, потому что глупость не может продолжаться бесконечно, и чем быстрее глупость заканчивается, тем быстрее люди приходят в работоспособное состояние. 

Но интересен не только факт произошедшего – потому что это действительно ожидалось, рано или поздно. Интересно, как это произошло. Согласно официальной версии, поводом для увольнения господина Фергюсона стало то, что он нарушил социальную дистанцию, которую, кстати, сам установил. Причём нарушил он эту дистанцию с чужой женой. Я не буду утверждать, что там происходило, но исходя из национальных источников Великобритании, мы имеем дело с некой несдержанностью господина Фергюсона, падкостью к женскому полу и запредельному сокращению социальной дистанции. Цитируем коллег: «Профессор Нил Фергюсон разрешил женщине посещать его дома во время локдауна, в то время как читал общественности лекции про необходимость строгого социального дистанцирования, чтобы уменьшить распространение коронавируса. Женщина эта проживает с мужем и их детьми в другом доме». Нарушение карантина с особым цинизмом, так сказать.

Нил Фергюсон и Антония Стаатс (фото из The Telegraph)

Дальше будут исключительно предположения журналиста: лично я, как главный редактор «Гранита науки», не считаю, что данный инцидент стал причиной увольнения Фергюсона – это был всего лишь повод. Причиной являлась, на мой взгляд, несостоятельность всех тех прогнозов, которые исходили от научной группы под его руководством. То есть, они так и остались на уровне прогнозов, круглосуточно цитируемых СМИ. Более того, Нил Фергюсон постоянно уменьшал количество трупов (на следующий день после введения премьером Британии локдауна цифра упала с полумиллиона до 20 тысяч: в 25 раз!), чтобы подогнать свой прогноз под реально происходящее. А когда возмущаться лёгкостью пересчётов начали даже в администрации Трампа, Фергюсон объяснил, что горы трупов резко сократил именно благодаря введению карантина.

Всем стало понятно, что из Фергюсона прогнозист очень плохой, потому что он не обладает ни методологией, ни некой академической беспристрастностью. То, что писал он, не лезет ни в какие рамки – но именно эти кошмарящие цифры подхватывались и проворачивались в сознании общества СМИ. Обратите внимание, прогнозы были и у Стенфорда, и у Гарварда – они были значительно были сдержанными. Но нужен был именно прогноз Фергюсона, который сможет обосновать беспрецедентные карантинные меры, беспрецедентный эпидемический кризис. Именно на основании этих моделей, под давлением запуганной общественности, изначально скептически настроенные к новому ОРВИ правительства ввели карантинные меры, которые привели к коллапсу и банкротству крупнейших концернов: представьте себе ещё полгода назад, что вам бы сказали, что Lufthanza обанкротится – это было что-то из разряда научной фантастики! Но сегодня она действительно находится в одном шаге до банкротства. 

Кому всё это нужно было – не тема данной статьи. Моё личное предположение заключается в том, что господина Фергюсона выводят из той системы, которую он породил. Выводят так, чтобы его мнение, его слово больше ничего не значило. Представьте себе человека, которого уволили, потому что он переспал с чужой женой: любые его попытки оправдывать свои прогнозы по коронавирусу заказами правительства, заказами MI-6, воздействием каких-то кланов филантропов, миллиардеров сейчас уже не будут восприниматься всерьёз. Почему? Это человек, который переспал с чужой женой, и все его рассказы – это просто лишь попытка оправдать своё антисоциальное поведение.

Также обращу ваше внимание на ещё один интересный аспект. 2 мая в пригороде Питтсбурга (США) убили  профессора Школы медицины Питтсбургского университета Бинг Лю – китайца, который занимался поиском причин существования COVID-19. Убили тоже при странном стечении обстоятельств. Некий его земляк – по крайней мере, представитель азиатской культуры – будто бы за измену жены пришёл и убил её любовника, этого выдающегося, по мнению американского академического сообщества, учёного, а после этого сам застрелился. Обратите внимание: разные континенты, а истории очень похожи! И обе не имеют как бы никакого отношения к коронавирусу, всё оправдывается некими совершенно личными бытовыми вещами.

Вероятнее всего, происходит зачистка свидетелей. Тех людей, которые стояли за «пандемией». Если совершается преступление, то необходимо уничтожить свидетелей, которые непосредственно участвовали в совершении преступления – это старая история, так принято в любой криминальной традиции. Кто совершал революции, тех казнили: Робеспьер сверг монархию и пошёл на гильотину. Ежов после всех своих НКВДшных зачисток «оказался» гомосексуалистом, он сдаёт всех своих любовников и после этого его казнят. Скандал с Фергюсоном – это не более чем зачистка свидетелей и соучастников глобального преступления.

Разумеется, я предлагаю рассматривать это как гипотезу, не более чем. Но я думаю, что ближайшие события, ближайшие факты и странности будут планомерно эту гипотезу укреплять, и мы будем вынуждены в итоге констатировать данную «версию» как исторический факт. 

Подписывайтесь на наш канал Телеграм


Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше