«Пожалуйста, не стройте еще один Большой адронный коллайдер» — мнение физика

Большой адронный коллайдер (БАК) – 26-километровый ускоритель элементарных частиц, расположенный в ЦЕРН в Швейцарии. Благодаря экспериментам в этой установке ученым удалось сделать несколько важнейших научных открытий.

Например, им удалось найти элементарную частицу – бозон Хиггса и таким образом завершить Стандартную модель физики элементарных частиц. Сегодня существуют планы по постройке нового, более мощного коллайдера LHC++, который должен подтвердить или опровергнуть некоторые существующие теории. Он должен быть как минимум в 4 раза больше. По данным издания Futurism, этот проект может стоить порядка 25 млрд долларов. Завершить строительство смогут к 2040 году.

Американский физик, доктор философии Том Хартсфилд считает это безумной затеей. В своем эссе для Big Think Хартсфилд оценивает строительство нового коллайдера в 100 млрд долларов и утверждает, что массивные ускорители элементарных частиц просто не стоят таких колоссальных затрат, и что средства должны быть потрачены для более практических задач.

«Гении построили Стандартную модель, чтобы объяснить частицы. Большой адронный коллайдер (БАК), расположенный в Швейцарии, стал краеугольным камнем своей эпохи, обнаружив последнюю необходимую частицу — бозон Хиггса — для завершения модели. Сегодня почти все эти гении ушли, а их преемники увязли в различных формах математической суперсимметрии. Вы слышали о некоторых из его идей: теория струн, М-теория, D-браны и так далее. Обо всем интересно читать. Но проблема в том, что это ничего не объясняет.Теория высоких энергий стала весьма академической и математической», — говорит Хартсфилд.

Схема расположения Большого адронного коллайдера

По словам Хартсфилда, сейчас ученые хотят с помощью нового коллайдера решить крайне абстрактные теоретические вопросы.

Это, например, касается суперсимметрии — это гипотетическая теория, которая полагает, что у известных элементарных частиц существуют суперпартнеры. Это сложный набор правил, которые ученые использовали, чтобы заполнить пробелы в Стандартной модели физики элементарных частиц. И скорее всего эта суперсимметрия не сможет ничего объяснить.

«Суперсимметрия — это не строгая теория, это запутанные математические модели, которые потенциально могут объяснить что угодно или вообще ничего не объяснить», — говорит Хартсфилд.

Ученый считает, что, потратив миллиарды долларов новый коллайдер, ученые не смогут проверить эту теорию. Поэтому строительство нового ускорителя – большая ошибка.

«Тратить столько денег на аппарат для съемки в темноте — ошибка. Когда у вас мало дел и ограниченные ресурсы, лучше нацелиться на проблемы, о которых вы знаете, что они существуют. Эти вещи приведут вас к новым открытиям. Именно таким образом начался революционный успех физики 20-го века»,- говорит Хартсфилд.

По словам ученого, в современной физике есть много проблем, которые требуют своего решения. И 100 млрд долларов можно было бы потратить на 100 тысяч небольших экспериментов. Например, на изучение термоядерной энергии, которая могла бы стать настоящим подарком для человечества.

«Один из 100 миллиардов долларов могли бы профинансировать еще от одного до пяти ИТЭР», — говорит физик.

Проект ITER создан на основе международного соглашения между Китаем, ЕС, Индией, Японией, Республикой Корея, Россией и США. Цель проекта — продемонстрировать, что термоядерную энергию можно использовать в промышленных масштабах. Первая плазма на новом реакторе, в который вложено уже €20 млрд, должна быть получена в 2025 году. Предполагается, что 1 г топлива (смесь тяжелых изотопов водорода — дейтерия и трития), которое будет использоваться в установке, даст такое же количество энергии, как 8 т нефти.

«Деньги и интеллектуальные ресурсы, которые пошли бы на более крупный БАК, можно было бы гораздо лучше использовать для решения одной, нескольких или многих известных в мире научных и практических проблем. Попутно обязательно всплывут новые и неизвестные законы физики, как это всегда происходит, когда вы решаете ранее неразрешимые проблемы. Единственным веским аргументом в пользу LHC++ может быть занятость для умных людей. И для струнных теоретиков. Это просто не складывается», — говорит Харстфилд.

✒️Подписывайетсь на наш Telegram канал «Гранит науки»
✒️Читайте нас на Яндекс Дзен

📩У нас есть страница на Facebook и Вконтакте
📩Журнал «Гранит Науки» в Тeletype
📩Прислать статью [email protected]
📩Написать редактору [email protected]


Больше на Granite of science

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Больше на Granite of science

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше