«Нет сомнений в том, что „дело“ 2024 года, построено на фундаменте российской пропаганды о «секте Мальцева», в котором украинские силовики использовали шаблон и методы ОГПУ1929 года(ОГПУ позже стало НКВД)
Редакция «Гранита науки» пристально следит за ходом событий в уголовном деле укаринского ученого — доктора Олега Мальцева. В этом материале будет представлена вторая часть разговора с украинским детективом, который вместе с американскими коллегами расследуют это уголовное дело и устанавливают его заказчиков. В том, что это заказное дело, в котором много заинтересованных лиц, разных мотивов и целей — у них не вызывает сомнений. (Часть 1 здесь).
Как пишет общественно-политический «Вестник Грушевского» — приведена дословная стенограмма разговора с детективами.
Мы не призываем читателей безоговорочно доверять предварительным выводам следствия. Вместе мы предлагаем отправиться в путешествие в 1929 год. Это было время, когда в молодом Советском государстве начинались первые «чистки», затронувшие интеллигенцию и академическую среду.
Наш собеседник провел подробный сравнительный анализ дела Олега Мальцева (2024 год) и «Академического дела №1803» (1929 год).
«Академическое дело (дело академиков, Дело Академии наук) – уголовное дело, сфабрикованное ОГПУ против группы ученых Академии наук и краеведов в 1929-1931 годах в Ленинграде, где до 1934 года находилась Академия Наук СССР».
Как я уже говорил, за первые 40 дней работы группы детективов, мы выявили ряд признаков заказного процесса в деле Олега Мальцева. Однако настоящим сокровищем для нас стало «Академическое дело №1803».
Чтобы начать разговор про изначальный шаблон дела Олега Мальцева, достаточно прочитать фабулу дела №1803. Просто замените в тексте название выдуманной антисоветской организации на «секту Мальцева» и все станет на свои места (прим.: ярлык «секта Мальцева» придумали в Москве, в 2014 году, после аннексии Крыма внутри одной из структур РПЦ, которую курирует ФСБ):
«Полностью придуманный следователями ОГПУ «Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России» якобы координировал контрреволюционный заговор в Академии наук, организацию военных ячеек и складов оружия, связь работников Академии с агентами иностранных разведок, в том числе – путем организации зарубежных поездок ученых и конспиративных встреч в Париже, Берлине, Ватикане. Целью «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России» являлись свержение советской власти и восстановление монархии».
Все тоже самое мы видим в информационном поле, которое создали заинтересованные лица вокруг дела Олега Мальцева: военные ячейки, склады оружия, сотрудничество с зарубежными спецслужбами и самое главное – попытка свержения конституционного строя (в Одессе).
Такие «совпадения» всегда вызывают живой интерес. Но прежде, чем перейти к деталям и сравнению, попробуйте угадать чем закончилось «Академическое дело». Ведь на первый взгляд тяжесть подобных обвинений должна была стать фатальной для десятков ученых, которые были арестованы по этому делу. Особенно в условиях 30-х годов в СССР – период становления железной диктатуры и нечеловеческих репрессий.
«Через три месяца после вынесения приговора он был пересмотрен коллегией ОГПУ в сторону смягчения. Уже через несколько лет ученым разрешили вернуться к прежней работе. Большинству из них вернули звания академиков. Им было разрешено не только заниматься наукой, но и преподавать в высших учебных заведениях».
Как видите, даже для беспощадной советской репрессивной машины очень быстро стало очевидно, что дело №1803 – это мыльный пузырь, пустышка. Мы уверены, что в деле Олега Мальцева, несмотря на военное положение в стране, очень скоро наступит перелом. Тем более сейчас – в период внедрения долгожданных демократических реформ и стремления к верховенству права в рамках Евроинтеграции.
Однако вернемся в 1929 год и детально проанализируем как возникло дело №1803, не забывая при этом про сравнение с делом Олега Мальцева.
4. Дискредитация первых лиц Академии наук.
«Сценаристам «Академического дела» не откажешь в логике выбора «резидента». Во главе «шпионской сети» «Всенародного союза» разработчики «сценария» решили поставить востоковеда А.М. Мерварта. Вся его биография «работала на сценаристов». Уроженец Мангейма, немец по происхождению, Густав Герман Мерварт принял присягу на подданство России в 1912 году”.
Следователям ОГПУ было достаточно биографии и немецких корней, чтобы прийти к «очевидному» выводу: Мерварт состоял в Германской секретной службе, лично и через привлеченных им лиц систематически занимался сбором секретных сведений о политическом, экономическом и военном положении в СССР и передавал их своим шефам Германского генерального консульства в Ленинграде».
Идентичные манипуляции происходят и в деле Олега Мальцева. Официальный спикер украинских силовиков без тени сомнения заявлял про связь Олега Мальцева с ГРУ РФ, не имея при этом ровным счетом никаких доказательств. Наши инсайдеры в среде украинских силовиков, о которых я говорил в первой части разговора, также подтверждают: заявления о связи Мальцева с ГРУ РФ – совершенно необоснованны.
Апелляции к биографии, в частности к тому, что Мальцев крымчанин и «подозрительно» покинул Крым в 2014 году накануне аннексии – выглядят еще более несостоятельными. Сотни тысяч украинцев покинули Крым в 2014 году. Они тоже вызывают подозрения по этой причине? Чемпион мира по боксу крымчанин Александр Усик тоже вызывает сомнения и подозрения у украинских силовиков или это «другое»?
5. Наука как прикрытие преступной деятельности «Следствие квалифицировало любые неформальные собрания и встречи, в том числе и научные кружки, в качестве нелегальных антисоветских организаций, ставших базой для вербовки новых членов мифического «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России».
В деле Олега Мальцева СМИ часто используют ярлык «псевдонаучность», а силовики заявляют о научной деятельности как о «прикрытии». Это ни что иное как попытка создать общественное мнение о том, что наука является лишь прикрытием преступной деятельности Мальцева. При этом ни силовики, ни тем более СМИ не могут объективно оценить научность той или иной деятельности. Это не плоскость их влияния. В то же время научная монография Олега Мальцева по стендовой стрельбе получила десятки положительных рецензий в среде экспертов (вплоть до тренеров Национальной и Олимпийской сборной Украины). Книга «Бескомпромиссный маятник» стала и вовсе настольной для американских и европейских тренеров и экспертов по боксу. Тоже самое можно сказать про европейские рецензии экспертов на книгу «Маэстро. Последний пророк Европы» и ряд других научных трудов Олега Мальцева.
6. Хранение «опасной» литературы
«Утром 21 октября 1929 года комиссия по чистке руководимая Ю.И. Фигатнером, пришла в Библиотеку Академии наук, где, в частности, «оказались» подлинные отречения от престола Николая II и его брата Михаила. 13 ноября, выступая на закрытом заседании, Фигатнер мало информировал, но много обличал: «Академия наук превратилась в хранилище всего того, что враждебно советской власти, советской общественности. В итоге первые обвинения заключались в «хранении бумаг государственной важности». Вторые обвинения формулировались как «участие в контрреволюционной монархической организации». И наконец в финальной версии ученых обвиняли в создании «Всенародного союза». Так завершилась политизация «Академического дела №1803».
В деле Олега Мальцева также упоминается литература, которая якобы оправдывает военную агрессию РФ, в частности «Учебник патриотов РФ». И это несмотря на то, что в 2019 году в Киеве состоялась публичная презентация фильма «Лицензия на преступления», в котором Мальцев, а также ряд украинских и европейских экспертов разоблачили методы борьбы с инакомыслием режима путина. «Учебник патриотов РФ» стал основой фильма.
Да и, честно говоря, при наличии функционирующего «Криминологического центра» (Мальцев является его руководителем) литература о методах и способах совершения различных видов преступлений (в том числе военных преступлений) не может быть подозрительной при объективном подходе к расследованию.
Профильные материалы на столе криминолога также естественны как книга по анатомии у хирурга или таблица Менделеева у химика.
7. Продолжительная оперативная разработка.
«Теперь мы почти безошибочно можем утверждать, что задания на оперативную разработку «Академического дела» были даны задолго до ареста первый лиц Академии наук. Но даже несмотря на это, «сценарий» явно сочиняли по ходу «дела». Рождались новые хитросплетения сюжета и открывались для арестов новые «амплуа». Но в то время едва ли кто предполагал, что ОГПУ тронет академиков».
Исходя из официальных материалов дела Олега Мальцева, оперативная разработка велась 1,5 года. Она началась в апреле 2023 года и закончилась арестом в сентябре 2024 года.
Один из наших инсайдеров из среды украинских силовиков тоже связывает продолжительную оперативную разработку со сценарием, который писали и неоднократно меняли по ходу «дела». Далее прямая речь:
«Скорее всего опера радостно доложили киевскому руководству про потенциально резонансное дело. Во время войны после таких докладов дело берется на особый контроль. Когда через время «Киев» начал задавать вопросы и требовать результат, операм пришлось отвечать за слова, чтобы не оказаться на «нуле». Вот опера и «грызли землю», лишь бы получилось хоть что-то, чтобы передать дело в суд».
Отчасти эта версия подтверждается адвокатом Евгенией Тарасенко. В своем недавнем интервью она заявила: «За последний год Мальцева пытались «привязать» к нескольким уголовным делам – в ГБР, Нацполиции, СБУ. В ГБР и Нацполиции не получилось, в СБУ – сработало. Правоохранительные органы более года искали хоть что-нибудь, чтобы реализовать свои фантазии. Нашли свидетеля «с другой планеты» и видео, из контекста которого были вырваны фразы, что легло в основу подозрения и последующих арестов».
8. Массовые аресты.
«Академическое дело велось Полномочным представителем ОГПУ в Ленинградском военном округе. Было арестовано более 150-ти человек, в том числе крупнейшие ученые-историки старшего поколения».
В чем украинские силовики значительно уступили своим советским коллегам, так это в количестве арестов. В деле Олега Мальцева суммарно было задержано 8 человек – Мальцев и 7 его коллег из разных НИИ, немецкий журналист. В их числе было арестовано 4 девушки – сотрудницы «Криминологического центра», а также Директор НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» (научное учреждение, которое продолжает дело венгерского психиатра Липота Сонди).
9.Правильные показания в обмен на свободу.
«В местах заключения шла энергичная обработка подследственных, используя человеческие слабости. Главной задачей ОГПУ были показания и обвинения со стороны подследственных в адрес руководства Академии наук. Историки, прошедшие через «дело», с особой неприязнью вспоминали показания доцента ЛГУ А.А. Введенского, давшего подробные показания на других и выпущенного без приговора примерно через два месяца после ареста».
Украинские силовики активно применяют тот же метод. Среди всех сотрудников и коллег Олега Мальцева только один человек согласился дать «правильные» показания – гражданка Кыргызстана Каныкей Турсунбаева. По итогу за участие в «незаконном военизированном формировании» она получила… штраф.
Адвокат Евгения Тарасенко в своем недавнем интервью выразила сомнения в том, что такой свидетель устроил бы сторону обвинения и суд, если бы дело касалось прокурора или свидетеля. Большие сомнения вызывает психиатрическое состояние гражданки Кыргызстана.
В своем допросе от 16.07.2024 года на вопрос оперуполномоченного о том, по какой причине Каныкей Турсунбаева прекратила сотрудничать с Олегом Мальцевым, гражданка Кыргызстана говорит следующее:
«Я прекратила сотрудничество с Олегом Мальцевым потому, что мне приснился жизненный сон, в котором мой отец с планеты Тиния, гора Тин, сделанная из чистого хрусталя и золота, сказал мне срочно найти его и реализоваться как личность и принять настоящую истину».
Очевидно, что в данном случае силовики в очередной раз не только поменяли сценарий, но и закрыли глаза на вероятные проблемы с психиатрическим состоянием «свидетеля». Вспоминаются слова нашего инсайдера: «Им нужно было получить хоть что-то, чтобы передать дело в суд».
Подобные «дела» не обходятся без провокаторов. Это, если хотите – особенности жанра. Идейным вдохновителем «Академического дела» был только что избранный в Академию историк М.Н. Покровский. Он был человеком могущественным в конце 20-х годов прошлого столетия. В частности, он занимал должность заместителя Наркома просвещения и возглавлял Коммунистическую Академию.
Но едва минуло 2 года со дня смерти М.Н. Покровского, как в 1934 году началась переоценка его роли в исторической науке. А уже в 1938 году постановление ЦК ВКП(б) расставило все точки над «i». Концепция Покровского и его школы была открыто признана антимарксистской, толковавшей исторические факты извращенно, освещая их «с точки зрения сегодняшнего дня». В деле Олега Мальцева провокатор пока что не установлен, но мы уверены, что это лишь вопрос времени. Я же рекомендую этому человеку (лично от себя) уже сегодня приступить к подробному изучению биографии М.Н. Покровского, так как его ожидает тоже самое – разоблачение и забвение.
Порой совпадения в «Академическом деле» (1929 года) и «Деле Олега Мальцева» выглядят, прямо скажем, мистическими. Но логика фактов указывает на то, что эти совпадения не случайны.
Нет сомнений в том, что «дело», построенное на фундаменте российской пропаганды про «секту Мальцева», в котором украинские силовики использовали шаблон и методы ОГПУ, рухнет как карточный дом – также как в свое время рухнуло «Академическое дело».
Нам же с вами остается только надеяться на то, что в современной и независимой Украине больше не будет места шаблонам и символам советской власти – таким как ОГПУ, НКВД и КГБ.
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судебного процесса: лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Дело Олега Мальцева еще не передано в суд. Продолжается досудебное расследование и ученый находится в СИЗО.
Рецензия профессора Максима Лепского на монографию «Философия юга Италии»под авторством Мальцева О.В., Лунева В. Е., Лопатюк И. И. Чтение как акт знакомства и познания […]
Юные участники украинской команды на Международной ученической олимпиаде по химии получили одно «золото», два «серебра» и «бронзу». Олимпиада проходила в Париже, участвовали […]
Проблемы современной науки в Украине Особенно отрадное чувство, даже переживание, захватывает каждого, кто приезжает на Родину после десятков лет жизни в другой […]
Абелевская премия — это премия по математике, основанная в 2002 году и названная в честь норвежского математика Нильса Хенрика Абеля. Она присуждается ежегодно выдающимся современным математикам; лауреат […]
