Военное правительство, крах системы образования и рынок науки: как изменится жизнь

«Мне плевать на  ваши профилактические аресты, мне нужен результат!» — кричит Канцлер в фильме «V означает Вендетта», когда никто не может поймать «эту тварь» V. Чем менее критическая ситуация (а Европа жила так довольно долго), тем меньше необходимость в результатах. Но сегодня требование справиться с коронавирусом ставит чёткий вопрос: а на своём ли месте те люди, которым оно адресовано?

Доктор философии, автор концепции безопасности в XXI веке Олег Мальцев в первой части материала на «Граните науки» сосредоточился на экономической повестке. Ниже пойдёт речь о политических пертурбациях привычной нам картины мира.

От этой информации становится не по себе, но, как говорится, лучше смотреть в лицо фактам, чем поражению.

Сегодня требование к политику сильно изменится. Раньше людям обещали стабильность, и государство в какой-то мере могло обеспечить её в Евросоюзе, да и США не привыкли жить в состоянии нестабильности. На сегодня же требование от политика стабильности и роста меняется на его способность справляться с критическими ситуациями. То есть, нужен некий кризис-менеджер – тот человек, который способен обеспечить стабильность в условиях кризиса или катастрофы. 

Угрозы сыплются слева и справа. Гражданские люди в условиях кризиса действовать не могут. К власти неминуемо, рано или поздно, придут военные, как гарантия стабильности в кризисной ситуации. 

Военные потратят огромные деньги на обеспечение безопасности своего государства. Это невозможно сделать в условиях Евросоюза. Коллегиальное руководство в условиях кризиса исключено, только авторитарное. Если на корабле во время шторма будет собираться кают-компания и обсуждать, что будет дальше, корабль разобьется о скалы. По этой причине Евросоюз превратится из государств в ограниченные государства. Евросоюза не станет в том виде, в котором мы привыкли видеть, каждое государство отделится своей собственной системой безопасности. 

Еще один такой коронавирус, и Евросоюза не станет в принципе как единицы. А память об этом коронавирусе уже будет заставлять людей голосовать не за Меркель, а за других лидеров. Способных обеспечить стабильное управление государством в условиях эпидемии, локальной войны, метеоритов, конца света. 

Законодательство этих стран претерпит серьёзные изменения. Когда ключевое слово «безопасность», военные скажут: мне нужны чрезвычайные полномочия, иначе ситуацию не удержать. Европа будет функционировать в двух типах законах: законе повседневной жизни и законе в условиях кризиса. 

Так как бизнес чаще будет использовать глобальные угрозы как инструмент маркетинга, все чаще будет задействоваться чрезвычайный закон. И очень скоро он станет основным законом работы систем безопасности в Европе. Как вы понимаете, за Европой это начнут копировать все, в том числе Украина. Уже сегодня в Верховной раде стоит вопрос, давать Президенту без Верховной рады, когда ему вздумается, вводить чрезвычайное положение или нет. Главный инструмент маркетинга может оказаться в руках президента: он вместе с правящей элитой будет придумывать чрезвычайные положения, и этим можно будет манипулировать когда угодно. Но Украина – это не та страна, где можно постоянно вводить чрезвычайные положения. В европейских государствах другой менталитет людей, потому что работа системы безопасности там направлена на сохранение благосостояния граждан.

Люди, которые обеспечат безопасность европейских государств, станут новыми хозяевами Европы. Хозяева новые поломают старый порядок, они будут решать, кто здесь будет заниматься бизнесом, кто не будет заниматься. Эти люди станут узурпаторами власти в Европе, но на самом деле это будут национальные герои. Немцы будут носить на руках, британцы будут носить на руках своих лидеров, которые обеспечат безопасность: будут носить на руках и говорить, что это национальные герои. 

Для туризма Европа перестанет быть привлекательна. То есть сама она так же, как и раньше, будет крайне заинтересована в туризме, в том, чтобы люди со всего мира вваливали в неё деньги – но будет их инструктировать, что «возможны меры безопасности, всё это в ваших интересах, потерпите 1-2 дня, придется ограничить перемещение, вы не беспокойтесь, мы ничего плохого не хотим, мы хотим вам помочь». Туристы в эти условия не поедут. Достаточно будет просто намекнуть, что в Европе что-то будет не так, все сдадут билеты сразу. Пусть лучше ваша «Люфганза» отвезет нас в Аргентину. Или в Белоруссию, где всё в порядке, потому что, как сказал Лукашенко, «трактор лечит всех».

Ставка простая: либо благополучие вашего народа, либо туризм. Европа (и США) подорвут свою туристическую отрасль донельзя. Туризм развернёт свои оглобли и будет развиваться в тех частях света, где этого нет. Европа станет некой системой изоляции, чёрной точкой на карте. 

В ближайшие несколько лет это произойдет, ещё парочку таких выходов — и Европа перестанет интересовать как деловое место. Раньше Европа была деловым мировым центром. Европа потеряет миллиарды долларов на это на всём. Все будут говорить: «ну да, но нам этого не надо». Отельный бизнес начнёт сворачиваться. 

И здесь в Европе появятся умники итальянцы, которые скажут: ребята, мы пережили коронавирус, мы не будем вводить этих мер, пусть Германия дохнет. Мы честные люди, для нас туристический бизнес – это №1, сколько вина туристы выпивают в день в Палермо, куда эти бутылки девать? Мы не будет вводить подобного рода вещей, милости просим. И все ринутся в Италию. Италия начнет прогрессировать, на фоне Европы выделяться. Вслед за ней Португалия, Нидерланды – эти страны наиболее лояльны, они начнут приоритетствовать.

Возникнет две Европы. Европа номер один будет быстро прогрессировать в области денег, Европа номер два станет беднеть. И вот здесь возникнет новая истерика: жадность-то выше страха. Что же это, система безопасности работает, как бы все нормально, а я становлюсь беднее? По сути, сама же система безопасности себя и уничтожит: когда у меня всё хорошо, мне начинает быть скучно. Я считаю убытки, а в Италии зарабатывают миллиарды долларов и мы эти деньги теряем? Как бы не так, канцлер, а ну, иди сюда!

Возникнет новый запрос на нового политика, который бы сочетал в себе человека, способного работать в экстремальных ситуациях и способного организовать благосостояние нации. И вот здесь начнётся главная истерика: где взять такого человека?

И возникнет новая система постановки на должность в государстве привлеченных менеджеров – поскольку такого человека нет ни в Германии, ни в других государствах. Смотрите, промышленные предприятия в Германии, настроены с учетом огромного потока туристов, немцам голод не грозит, но Меркель бабушка просто не знает, что делать в такой ситуации, и действует по-немецки: всё запретить, наш хлеб не отдадим. 

Избирательная система в Европе изменится полностью. Новый лидер государства — это не будет выборный человек, это будет некое приглашённое лицо, эксперт с зарплатой миллион евро в год. Приглашённый менеджер примет на себя полномочия канцлера на время контракта, например, на 5 лет, с возможностью разрыва контракта через год. Год он работает, миллион он получит, а следующий год он получит, если его работой будут удовлетворены. И вот это лицо должно будет придумать новую систему, которая, с одной стороны, должна будет обеспечивать безопасность, а с другой стороны, обеспечивает благосостояние нации. 

Постепенно Европа номер два начнёт выравниваться с Европой номер один. Которая увидит, что происходит уравнение при любом следующем коллапсе, который возникнет, и тоже перейдёт на систему таких привлечённых экспертов.

Нужно учесть, что такой человек, вступив в должность, обязательно скажет: меня не устраивает весь кадровый потенциал, который существует в государстве, я не могу этим руководить за миллион долларов, если сам не назначаю кадры, за которые отвечаю. Позвольте мне самому назначать, то есть отдайте все полномочия назначения мне. И все эти кадры станут тоже контрактные, причём станет, как вы понимаете, совершенно не важно, являешься ли ты гражданином этого государства или нет. Этот человек начнет собирать команды из людей на должностях, которые позволяют обеспечить безопасность и благосостояние равным образом. 

Так, мы все с вами идем к некой форме монархии. Она сменяема раз в 5 лет, но это абсолютная власть, сосредоточенная в руках одного человека, контролируемая советами. Палаты парламента изменятся, не нужен будет двухпалатный парламент, вот эта Рада будет не нужна. В новом совете будет по одному человеку от каждой земли, в 300 депутатах он попросту не будет нуждаться, потому что законодательная инициатива будет исходить от этого приглашённого лица. Раз я отвечаю и получаю деньги, мне нужно, чтобы было вот так. А вы уж там думайте, и если совет не принимает, то вы сразу себе галочку ставьте, что за этот конкретный участок ответственность теперь на вас. 

Что касается бизнеса, то начнется полная копировальня того, что делает государство и в чём оно добивается успеха. Сегодняшние топ-менеджеры предприятия не способны справляться с предприятиями в условиях возникшей экономики, будет запрос на новых руководителей, военного толка. Когда военные руководители придут к власти в бизнес, они перестроят бизнес таким способом, чтобы  обеспечивать безопасность дохода. Но! Пройдет время, и это уже перестанет удовлетворять людей, ведь станет всё хорошо, и люди захотят большего, чем у них есть. Возникнет запрос на менеджеров следующего порядка, менеджеров, которые способны обеспечить и доход, и безопасность. Именно для таких и написан учебник по безопасности 21 века.

Появится следующий запрос: другая кадровая политика. Возникнут новые требования к системе образования. Те люди, которых сегодня готовит система образования, они уже и сейчас не очень нужны, а к тому времени станут не нужны и подавно. Госсистемы, в которую можно попасть после окончания вуза и «как-то прожить», уже не будет. В государственную систему попасть можно будет только по рекомендации некоего человека, который будет зорко следить, соответствует ли соискатель определённым требованиям.

Эти люди начнут открывать специальные учреждения для госаппарата, которые будут исключать прием на работу прошлого госаппарата. Появятся изолированные модули, которые готовят людей – по сути, частная учебная программа. Из университета ход в государственную структуру будет закрыт. Человек, который учился в университете, не сможет стать государственным чиновником, потому что государственные чиновники будут готовиться в специализированных учреждениях изолированного типа, наподобие кадетского корпуса. 

Бизнес также начнёт предъявлять требования университету, и когда тот не сможет их выполнить, то станет открывать собственные университеты. 

Обратите внимание, что исчезнет? Государственное министерство образования. Оно станет ненужным. Наступит день, когда в университеты не придет ни один человек поступать. В этот момент система образования исчезнет.

Если ты хочешь быть продавцом или кассиром, тебе не надо работать в университете, ты за два месяца проходишь курсы вспомогательного персонала и идешь работать. Если хочешь работать в бизнесе, то в частном университете придётся учиться три года. Если ты хочешь работать в аппарате обеспечения безопасности жизнедеятельности бизнеса, тоже придётся учиться три года. Когда речь пойдет об учебных заведениях госаппарата, срок обучения будет пять лет, притом 5 лет – это общий срок пребывания, человек сможет уйти и через 2-3-4 года, в зависимости от позиции, на которую претендует в госаппарате. В закрытых учреждениях по обеспечению безопасности государства будут учиться три года. 

Вот такая калька станет основополагающей для всего мира, в той или иной форме. Исчезнет высшее образование, возникнет государственное, бизнес- и вспомогательное образование. 

Госаппарату понадобятся НИИ, которые будут разрабатывать технологии, как работать наиболее эффективно. Это будут частные НИИ, связанные с госуправлением. Также возникнет второй тип НИИ, связанный с бизнес-управлением и работой бизнеса в новых условиях. Третий тип НИИ разрабатывать учебные программы для вспомогательных специализаций. У бизнеса будет связь с одними НИИ, а у государства с другими. Люди начнут считать деньги, и они поймут, что эта конфигурация единственно возможная. Страх и жадность – два двигателя, которые к ней приведут. 10-20 лет, и весь мир изменится под эту конфигурацию. НИИ будут постоянно стремиться к мировому опыту, работать на весь мир, а также будут временные НИИ, которые собрались на 5 лет поработать с человеком по контракту. Возникнет рынок науки. Наука станет стоить денег. И это сделают военные – помните, тот промежуточный тип руководителя, это они сделают рынок науки. Военные без науки жить не  могут, они привыкли, что им что-то дают и они это эксплуатируют. Технологии приобретут конкретную стоимость. 

Я думаю, что у многих из вас сложилось впечатление, что я вам сегодня предоставил некий научно-фантастический роман, где и тайна и чудо, страшилка и некое вероятное будущее. На самом деле, я основывался на фактах: что происходит и к чему это все приведет. Меркель переучить нельзя. Наступит тупик. Жадность важнее страха, всё равно произойдет переворот. Чем дальше она погружает Европу в ужас коронавируса вместе со своими СМИ, тем меньше страха перед коронавирусом у людей остается. Потому что своя рубашка ближе к телу: коронавирус где-то там, а мой счёт здесь, и когда я вижу, что на счёте не появляется денег, мне начинает быть страшно за свое будущее завтра, а не за коронавирус через неделю. 

Угроза бедности для Европы – это самая страшная угроза, она ближе угрозы заражения каким-то гриппом. Мы привыкли при Украине жить в нестабильном государстве, у нас деньги надо зарабатывать. Европеец так жить не привык, у него всё по плану: дом, кредит, работа – сейчас это всё летит в тартарары. Они ломают образ жизни, а люди готовы за свой образ жизни сражаться. За свой образ жизни, повторюсь, а не за демократические выборы.

Где раньше начнутся изменения, в бизнесе или в государстве? Если раньше это начнется в государстве, то это скопируют бизнес. Если раньше начнется в бизнесе, скопирует государство. Разницы никакой. Бизнес имеет больше свободы, чем государство, поэтому есть вероятность того, что это скорее возникнет в бизнесе, нежели в государстве – а государство перенесёт опыт бизнеса на управление государством. Но есть и другой вариант: зависит от того, кто больше страдать будет, у кого потребность в изменениях наступит быстрее.

__________________________
Читайте нас в телеграм 
https://t.me/granitnauky


Больше на Granite of science

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Добавить комментарий